陳如偉
鉛山縣人民醫院 (江西上饒 334500)
手術是目前臨床治療疾病的常用方式,而麻醉是手術治療的重要過程,麻醉阻滯效果通常取決于麻醉位置,不同麻醉位置的注射方式可取得不同的阻滯效果。近年來,超聲技術水平不斷提升,并被逐漸應用于醫療行業,在超聲引導下確定麻醉位置,可提升麻醉效果。因麻醉定位方法、進針方向不同,臨床存在多種阻滯方式,喙突入路、鎖骨中點下入路均為目前常用的麻醉方式,在超聲引導下可更加清晰地識別周圍神經組織,確定穿刺針的進針位置,縮短麻醉操作時間,提升麻醉效果[1]。鑒于此,本研究探討超聲引導鎖骨中點下入路麻醉阻滯的效果,現報道如下。
選取2018年5月至2019年11月于我院接受外科手術治療的60例患者,依據盲抽法分為對照組(28例)與試驗組(32例)。對照組男15例,女13例;年齡48~68歲,平均(58.16±4.20)歲。試驗組男15例,女17例;年齡47~69歲,平均(58.33±4.17)歲。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得醫院醫學倫理委員會的審核批準[2018年審(103)號]。
納入標準:均具有手術指征;入院前未接受其他治療;對麻醉藥物無過敏反應;患者及家屬已簽署研究知情同意書。排除標準:嚴重心、肝、腎功能不全;呼吸功能異常;凝血功能異常;精神異常,無法正常交流。
囑患者術前8 h 開始禁食,并于進入手術室前為其建立靜脈通道,同時連接多功能生命體征監護儀,嚴密監測生命體征,且均在四維超聲儀(美國Veran 公司,SIEMENS ACUSON S2000型)引導下完成麻醉。
對照組行超聲引導喙突入路麻醉阻滯:將超聲探頭置于患者喙突下方,行平面內穿刺,待穿刺針進針到腋動脈后方的后束位置,注入局部麻醉藥混合液10 ml,然后將穿刺針進針到腋動脈外側的外側束位置,注入局部麻醉藥混合液10 ml。
試驗組行超聲引導鎖骨中點下入路麻醉阻滯:將探頭置于患者鎖骨中點下方,行平面內穿刺,當穿刺針抵達腋動脈后方時,固定針頭,注入局部麻醉藥混合液20 ml,采用邊回抽邊注射的方式,待注射完成后,進行局部按摩,促使藥物擴散。
(1)麻醉操作完成5 min 后,用針刺法,分別對患者臂叢各神經支配區域進行刺痛感評估,其中0分表示較強的刺痛感;1分表示刺痛感存在,但不強烈;2分表示有觸覺,無刺痛;3分表示觸覺完全消失。(2)分別記錄兩組的麻醉操作時間、阻滯起效時間、麻醉維持時間。
采用SPSS 18.0統計軟件進行數據處理,計量資料以±s表示,采用t檢驗,計數資料以率表示,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
試驗組麻醉阻滯效果優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組麻醉阻滯效果比較(例)
試驗組麻醉操作時間、阻滯起效時間均短于對照組,麻醉維持時間長于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組麻醉操作時間、阻滯起效時間、麻醉維持時間比較(min,±s)

表2 兩組麻醉操作時間、阻滯起效時間、麻醉維持時間比較(min,±s)
組別 例數 麻醉操作時間 阻滯起效時間 麻醉維持時間對照組 28 5.06±0.48 20.28±2.14 418.16±8.24試驗組 32 3.69±0.71 16.21±2.36 436.57±8.30 t 8.626 6.959 8.600 P 0.000 0.000 0.000
神經區域阻滯為手術治療提供了安全有效的麻醉效果,因進針位置與進針方向不同,臨床存在多種阻滯方式,只有明確神經區域分布、神經束走向與周圍結構,才可確認麻醉位置,達到神經阻滯的目的[2]。傳統解剖定位神經區域阻滯位置,需進行反復穿刺確認,操作具有盲目性,且易損傷血管,導致穿刺異感,引發諸多不良情況,因此,探尋一種優質的麻醉方式,對確認阻滯位置、提升麻醉效果具有積極的意義。
近年來,超聲技術逐漸成熟,并被應用于醫療行業,在超聲引導下行麻醉阻滯已成為趨勢,其可通過超聲探頭,清晰地確認目標神經位置,準確分析神經束走向與周圍組織結構的關系,具有定位準確、無創傷等特點,且可實時監控進針方向及麻醉藥物擴散情況,提升穿刺率與阻滯成功率[3]。超聲引導喙突入路麻醉阻滯又稱兩點法,麻醉藥物經兩點位置注入,操作過程復雜,麻醉起效時間長,臨床效果不佳[4]。本研究結果顯示,試驗組麻醉阻滯效果、麻醉操作時間、阻滯起效時間及麻醉維持時間均優于對照組,表明超聲引導鎖骨中點下入路的麻醉效果確切。超聲引導鎖骨中點下入路麻醉又稱一點法,于患者鎖骨中點下入路,確認一點位置后,一次性注入20 ml 局部麻醉藥,待藥物進入機體后,通過手法按揉快速擴散至內側束,阻滯尺神經,從而達到滿意的阻滯效果;此外,超聲引導鎖骨中點下入路麻醉通過超聲儀引導,對進針路線、位置進行檢測,可避免患者出現血管損傷、氣胸等不良情況[5-6]。
綜上所述,超聲引導鎖骨中點下入路麻醉阻滯的效果明顯,且可縮短麻醉操作時間與阻滯起效時間,延長麻醉維持時間。