范志浩 韓赟
摘?要:以2000—2018年云南省儲蓄、生產(chǎn)總值相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立面板模型,對其進行協(xié)整分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗,以探究儲蓄與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。實證分析顯示,云南省GDP的增加沒有帶動居民儲蓄增加,居民儲蓄的增加能夠帶動經(jīng)濟增長,但其變動系數(shù)小于1。據(jù)此,應(yīng)加大對低收入人群的轉(zhuǎn)移支付力度,適當加快利率市場化進程,加強對企業(yè)的資金幫扶,提升儲蓄投資轉(zhuǎn)化率。
關(guān)鍵詞:生產(chǎn)總值?居民儲蓄?協(xié)整分析?Granger檢驗
一、引言
很多學(xué)者都曾嘗試研究儲蓄對于社會經(jīng)濟發(fā)展的影響。亞當·斯密在《國富論》中把資本的增加作為國民財富的源泉,而資本的增加又依賴于儲蓄。凱恩斯主義的觀點是儲蓄等于投資,而投資可以通過乘數(shù)作用影響國民收入,從而影響經(jīng)濟發(fā)展。索洛模型則從動態(tài)的角度考慮問題,在凱恩斯主義相關(guān)觀點的基礎(chǔ)上探究儲蓄引起的資本存量變化在較長時間內(nèi)對經(jīng)濟發(fā)展的影響。Jappelli(2010)認為儲蓄在收入和消費中起到穩(wěn)定平衡兩者之間關(guān)系的作用[1]。Feldstein(1980)認為經(jīng)濟發(fā)展與儲蓄存在一定的正相關(guān),并且得出儲蓄的變化具有增長效應(yīng)的結(jié)論[2]。
從現(xiàn)實角度來看,近些年,我國經(jīng)濟高速發(fā)展,在很多行業(yè)取得了巨大的成就,從以前的經(jīng)濟大國變?yōu)楝F(xiàn)在的經(jīng)濟強國,這也帶動了我國居民生活水平的提高,同時增加了我國的居民儲蓄規(guī)模[3]。對于儲蓄率和儲蓄規(guī)模上升的原因,不同的學(xué)者從不同的角度給出了解釋,比如,樊綱和呂焱基于二元經(jīng)濟模型對國民儲蓄率上升進行解釋[4],F(xiàn)ujis從國民收入分配格局的角度對國民儲蓄率上升進行解釋[5]。而居民儲蓄規(guī)模在一定程度上影響著貨幣的發(fā)行,進而影響國家的經(jīng)濟發(fā)展,也影響著國家對宏觀政策的實施。采取切實可行的措施用于制定宏觀政策,保持一定的儲蓄率,也是促進經(jīng)濟穩(wěn)步增長的重要手段[6]。所以如何合理配置居民的儲蓄,并合理利用居民儲蓄成為值得探討的重要問題。鑒于此,本文利用Eviews軟件對云南省2000年至2018年的地區(qū)生產(chǎn)總值和年末住戶儲蓄余額數(shù)據(jù)進行實證分析,研究經(jīng)濟發(fā)展水平和居民儲蓄的關(guān)系,并以此為基礎(chǔ)提出政策建議。
二、實證分析
(一)數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理
根據(jù)數(shù)據(jù)來源的權(quán)威性和統(tǒng)一口徑原則,本文以2000年至2018年《云南統(tǒng)計年鑒》中云南地區(qū)生產(chǎn)總值(用G表示)代表云南省整體經(jīng)濟發(fā)展水平,以年末住戶儲蓄余額(用S表示)代表居民儲蓄水平。由于對各序列數(shù)據(jù)選取對數(shù)并不改變其動態(tài)關(guān)系,同時為了降低時間序列的異方差影響,本文研究對上述變量做對數(shù)化處理,處理后分別記為LNG和LNS,并記其一階和二階差分別為DLNG、DDLNG和DLNS、DDLNS。本文的相關(guān)計算和分析均在運行EViews100的基礎(chǔ)上完成。
(二)平穩(wěn)性檢驗
本文使用ADF檢驗法,根據(jù)AIC定階法則確定最佳滯后階數(shù)對序列LNG和LNS進行平穩(wěn)性檢驗,觀察時序圖發(fā)現(xiàn)這兩個序列均為上升趨勢,故選擇時間趨勢和常數(shù)項。檢驗結(jié)果表明,序列LNG和LNS在5%的顯著性水平下存在單位根,即不平穩(wěn)。所以采取差分法處理變量序列重復(fù)上述檢驗,檢驗結(jié)果見表1。
由表1結(jié)果可知,LNG和LNS都是二階單整序列,符合協(xié)整檢驗的前提條件
(三)協(xié)整檢驗
本文主要分析經(jīng)濟發(fā)展水平和居民儲蓄之間的變量關(guān)系,故選用EG兩步法對序列LNG和LNS進行協(xié)整檢驗。首先對這由表2結(jié)果可知,序列LNG和LNS之間具有協(xié)整關(guān)系,因此,使用Granger檢驗變量間的因果關(guān)系與方向有現(xiàn)實的經(jīng)濟意義。
(四)Granger因果檢驗
Granger因果檢驗的作用是判斷兩個變量間是否存在因果關(guān)系。本文使用其來判斷經(jīng)濟發(fā)展水平和居民儲蓄間的因果關(guān)系,并分別選取滯后階數(shù)為1和2進行研究,結(jié)果見表3。
由表3可知,無論滯后期為1或是2,在5%的顯著水平下,拒絕“LNS?does?not?Granger?Cause?LNG”,即有由LNS到LNG方向的格蘭杰原因。同時,在5%的顯著水平下,不拒絕“LNG?does?not?Granger?Cause?LNS”,即不具有由LNG到LNS方向的格蘭杰原因。也可以說居民儲蓄是引起經(jīng)濟發(fā)展水平變動的格蘭杰原因,且是單向原因。
(五)回歸分析
根據(jù)以上結(jié)果,對住戶儲蓄年末存款和地區(qū)生產(chǎn)總值的對數(shù)形式進行回歸分析,得到回歸方程如下。
結(jié)果顯示,回歸方程的系數(shù)具有較高的顯著性,且有較為顯著的擬合優(yōu)度。同時可以確定LNG和LNS變量間存在長期的經(jīng)濟關(guān)系。具體來說,云南省第t年住戶儲蓄年末存款每變動1%,該年的地區(qū)生產(chǎn)總值將會隨之變動088682%。
三、結(jié)論及政策建議
GDP的增加沒有能夠帶來居民儲蓄的增加,說明經(jīng)濟增長過程中,中低收入群體收入增長緩慢[7],且該群體數(shù)量占比較高。按照邊際儲蓄傾向遞增的規(guī)律,高收入家庭的儲蓄率高于低收入家庭,致使居民儲蓄未能同步增長[8]。建議加大對低收入人群的轉(zhuǎn)移支付力度,設(shè)計收入再分配項目來減少收入不平等,同時應(yīng)該提前防范可能出現(xiàn)的儲蓄率下滑帶來的負面影響,優(yōu)化投資結(jié)構(gòu),提高資源配置效率[9]。
居民儲蓄增加能夠帶動經(jīng)濟增長,但是其系數(shù)小于1,說明儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率還有提升空間。因為儲蓄需要轉(zhuǎn)化為投資才能變成需求,從而帶動經(jīng)濟的增長,所以沉淀的儲蓄資金較難對經(jīng)濟增長起到正向作用。上面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果表明云南省投資渠道不夠暢通,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理,存在資金浪費現(xiàn)象,金融中介作用亟待發(fā)揮。由此應(yīng)當加快利率市場化進程,充分發(fā)揮市場的作用,利用好“看不見的手”,提升儲蓄投資轉(zhuǎn)化率。同時還要提升金融中介機構(gòu)的工作效率[10],適當放寬貸款審核,加大對小微企業(yè)的幫扶力度。加強互聯(lián)網(wǎng)金融的建設(shè),從而提高居民儲蓄資金的利用率。
參考文獻:
[1]JappelliT,PistaferriLThe?Consumption?Response?to?Income?Changes[R].National?Bureau?of?Economic?Research,2010
[2]Feldstein,MartinThe?Optimal?Level?of?Social?Security?Benefits[J].Quarterly?Journal?of?Economics,1985,May
[3]李波波我國城鎮(zhèn)居民儲蓄對國民經(jīng)濟影響的研究[D].?長春:吉林財經(jīng)大學(xué),2017
[4]樊綱,呂焱經(jīng)濟發(fā)展階段與國民儲蓄率提高:劉易斯模型的拓展與應(yīng)用[J].經(jīng)濟研究,2013(3):19-29
[5]KUJIS?LHow?Will?Chinas?Saving-Investment?Balance?Evolve[R].Policy?Research?Working?Paper,No5,2006
[6]陳舸,陳舸中國居民儲蓄行為研究[J].中國外資,2012(09):7-8
[7]趙文我國城鄉(xiāng)居民收入增長狀況分析[J].現(xiàn)代金融,2020(01):3-7
[8]甘犁,趙乃寶,孫永智收入不平等、流動性約束與中國家庭儲蓄率[J].經(jīng)濟研究,2018,53(12):34-50
[9]呂采霏,田冉中國國民儲蓄率變化對國民經(jīng)濟的影響分析[J].江西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2019,32(11):140-142
[10]楊天宇破解2008年以來中國國民儲蓄率下降之謎[J].?經(jīng)濟學(xué)家,2019(11):14-22
〔本文系云南師范大學(xué)“研究生核心課程”(項目編號:YH2020-C13)階段性成果〕
〔范志浩、韓赟(通訊作者),云南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院〕