唑來膦酸鈉對老年骨質疏松癥患者疼痛評分、腰椎及髖部骨密度的影響

河南省周口協和骨科醫院（466000）張松山

骨質疏松癥（Osteoporosis，OP）是由各種原因導致的骨密度、骨質量下降和骨組織微結構破壞，其發病原因極為復雜，根據發病原因不同又可分為原發性、繼發性及特發性三種，其中原發性OP多發生于中老年人，OP會大大提高中老年群體骨折風險，進而導致患者生活質量下降，甚至會引發各種并發癥，因此盡早進行治療干預是十分必要的[1]。唑來膦酸鈉是一種強力骨吸收抑制劑，近些年該藥物被廣泛應用于骨代謝疾病、骨腫瘤的治療中[2]。此次研究以我院收治的106例老年OP患者為研究對象，分析唑來膦酸鈉對其疼痛程度、骨密度的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 根據入院順序使用單雙號分組法將2018年1月～2019年1月我院收治的106例老年OP患者分為對照組（n=53）和觀察組（n=53）。對照組男28例，女25例；年齡60～77歲，平均年齡（68.14±4.24）歲。觀察組男27例，女26例；年齡60～79歲，平均年齡（68.31±4.36）歲。兩組性別、年齡比較無顯著差異（P>0.05）。

1.2 納入標準 ①年齡≥60歲；②符合原發性OP臨床診斷標準[3]；③近6個月內未接受過相關藥物治療；④簽署知情同意書。

1.3 排除標準 ①其他原因引發的OP；②嚴重內分泌疾?。虎垩合到y、免疫系統疾?。虎軔盒阅[瘤；⑤重要臟器功能不全；⑥精神障礙；⑦藥物過敏。

1.4 治療方法 兩組均接受碳酸鈣D3治療：600mg/次，1次/d。對照組接受阿侖膦酸鈉片治療：70mg/次，每周1次，早晨空腹服用，用藥后大量飲水（>200mL），并取坐位或活動站立。觀察組采用唑來膦酸治療：靜脈滴注，4mg/次，稀釋于100mL 5%葡萄糖溶液中，滴注時間>15min，每年用藥1次。兩組治療周期均為1年。

1.5 觀察指標 ①使用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評估兩組治療前后疼痛程度，評分越高表明患者越疼痛；②檢測兩組治療前后腰椎及髖部骨密度；③使用WHO生存質量測定量表簡表（The World Health Organization Quality of Life，WHOQOL-BREF）評估兩組治療前后生活質量；④統計兩組不良反應發生率。

1.6 統計學方法 使用SPSS22.0分析數據，兩組治療前后VAS評分、骨密度、WHOQOL-BREF評分以±s表示，行t檢驗。不良反應發生率以n%表示，行χ2檢驗，P＜0.05表示差異顯著。

2 結果

2.1 VAS評分比較 兩組治療前VAS評分比較：（5.29±0.41）vs（5.32±0.43），差異不顯著（P＞0.05）；治療后兩組VAS評分均顯著下降，且觀察組治療后VAS評分（1.71±0.18）顯著低于對照組的（2.34±0.24），差異顯著（P＜0.05）。

2.2 骨密度比較 治療后，兩組腰椎及髖部骨密度水平均顯著上升，且治療后觀察組腰椎及髖部骨密度水平均高于對照組（P＜0.05），見附表。

附表 治療前后兩組腰椎及髖部骨密度比較（±s,g/cm2）

附表 治療前后兩組腰椎及髖部骨密度比較（±s,g/cm2）

組別 例數 腰椎骨密度 t P 髖部骨密度 t P治療前 治療后 治療前 治療后對照組 53 0.64±0.11 0.73±0.13 3.848 0.000 0.59±0.11 0.71±0.12 5.367 0.000觀察組 53 0.65±0.12 0.82±0.14 6.712 0.000 0.61±0.13 0.79±0.13 7.128 0.000 t 0.447 3.430 0.855 3.292 P 0.6560.001 0.3950.001

2.3 生活質量 兩組治療前WHOQOLBREF評分比較：（53.38±5.51）vs（53.67±5.43），差異不顯著（P＞0.05）；治療后，兩組WHOQOL-BREF評分均顯著上升，且觀察組治療后WHOQOL-BREF評分（71.05±7.12）高于對照組的（62.47±6.35），差異顯著（P＜0.05）。

2.4 不良反應發生率 比較兩組不良反應發生率，觀察組（9.43%）低于對照組（26.42%），P＜0.05。

3 討論

隨著人口老齡化速度不斷加快，我國老年OP發病率在不斷提高，大規模流行病學調查顯示我國60歲以上老年人中OP發病率已經超過20%，部分地區甚至高達60%以上，且女性發病率較男性更高[4]。雖然OP患者早期臨床癥狀不明顯，但隨著病情加重，OP患者在輕微外力作用下就可能出現骨折，目前OP已經成為影響中老年人生活質量的關鍵因素之一[5]。服用抗骨質疏松類藥物是目前臨床治療老年OP的主要手段，其中阿侖膦酸鈉和唑來膦酸則是臨床較為常用的兩種藥物，其均有提高骨密度、降低骨轉換的作用，此次研究進一步對比兩種藥物臨床療效的差異性，研究結果顯示治療后，觀察組VAS評分顯著低于對照組，且觀察組治療后腰椎及髖部骨密度水平以及生活質量評分水平較高，這表明唑來膦酸在治療老年OP中療效更佳，能提高患者骨密度，緩解患者疼痛等臨床癥狀，進而提高患者生活質量。藥理學研究顯示阿侖膦酸鈉可抑制骨髓基質細胞向脂肪細胞的分化，從而減少脂肪細胞因子分泌，進而抑制破骨細胞的形成和骨吸收功能[6]。而唑來膦酸同樣具備抑制破骨細胞活性的作用，但相較于阿侖膦酸鈉其具有一個含雙氮的咪唑環，這能有效促進藥物與骨表面羥磷灰石結合，故其抑骨作用更強、更持久，每年給藥1次就可達到較好的臨床治療效果，且唑來膦酸通過靜脈滴注方式給藥，這能有效降低口服不耐受患者不良反應發生風險[7]，故觀察組不良反應發生率較低，但需要注意的是，唑來膦酸具有較強的腎臟毒性，其滴注速度不宜過快，且存在腎臟損傷患者不適用于該藥。

綜上所述，唑來膦酸鈉可有效緩解老年OP患者疼痛程度，能顯著提高患者腰椎及髖部骨密度，且藥物不良反應發生率較低，其可作為臨床首選用藥。