“顏值即未來”　也可斷送未來

張田勘

如果毀掉了容貌和健康，就會毀掉未來還很漫長的人生。

深圳31歲的女子小麗本來就長相甜美，身材高挑，工作穩定，家庭幸福，但她還是覺得自己的鼻子不夠完美。2020年5月，小麗瞞著父母到一家美容整形機構做隆鼻手術，麻醉5分鐘后心臟突然停跳，被送到醫院急救。最后雖然小麗被救活了，但大腦長時間缺氧導致其智力嚴重受損。經過10個多月的治療，小麗目前的智力僅為1歲嬰兒的水平，生活無法自理，連父母也認不出。

眼下，“顏值即未來”似乎已被人們廣泛接受。然而，從某種意義上看，“顏值即未來”不過是一種蠱惑，既營造了人們尤其是年輕人的焦慮和不安，也讓一大批人在容貌焦慮之后轉而陷入求偶焦慮、交友焦慮、事業焦慮，并將人生的不如意或失敗歸結于顏值不高。甚至由此陷入網貸、高利貸的陷阱，到最后“賠了夫人又折兵”。小麗就是其中一員，相信“顏值即未來”，反而賠上了健康，也斷送了未來。

誰該對此負責？非法醫美機構難辭其咎。2020年艾瑞咨詢發布的醫美行業調研報告稱，中國的整容醫美用戶達到1367.2萬人，市場規模已近2000億元，超過巴西，躍居全球第二。中國的醫美市場規模一直保持20%以上的高增速，但醫美機構普遍存在操作不規范現象，導致事故高發。

嚴格監控和管理醫美市場固然是減少毀容和毀掉人生的有力舉措，但雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的。日益注重顏值的社會，美貌在某種程度、某些范圍、某些行業，的確是成功的一個重要基石甚至是捷徑，這樣的現實無疑會誘惑人們去整容。

實際上，這也提出了一個問題，即如何對待顏值和評估顏值在人生和職業成功中的權重。誰都知道，社會的發展和文明的進步都是靠人的才能發展起來的，從現代的手機、電腦、網絡，到璀璨奪目的藝術和藝術品，再到震撼人心的音樂和膾炙人口的文學作品，以及推動創新和建構“三觀”的深遂的哲學，顏值是無法創造出這些成果和結晶的，至多是一種輔助因素。

即便在成功的因素中把能力和顏值放在同等地位，也可能讓很多人處于兩難選擇，是整容還是增強自身能力。或許，有人希望魚與熊掌兼得，但這只有少數人能達到，多數人面臨的是二者只能選其一。不過，選擇整容可能會毀掉未來，而選擇提升自身能力，才有更長遠的未來，盡管這個時間周期可能會很長，甚至終其一生也都未必能如愿，但提升自我一是比較現實，二是十分安全，三是滲透了一種簡樸而實用的“三觀”。

沒有誰的顏值是完美的，即便整容，也不可能有完美的相貌。普通人的顏值都是正常的，整容不是必選項。這正如常人沒有患病不必去求醫問藥一樣，甚至有些人患了輕微的病，如感冒，也不必大張旗鼓就醫，可能就自我恢復了。

其實，人們完全可以從曾經備受爭議的人工妊娠獲得理解。人工妊娠曾一度被世人反對，而且宗教最持反對態度。試管嬰兒之父、英國劍橋大學名譽教授羅伯特·愛德華茲獲得2010年諾貝爾生理學或醫學獎，也未能讓羅馬天主教庭釋懷。但從疾病和健康的角度看，試管嬰兒，包括后來一系列的人工妊娠技術，都是治療疾病的一種手段。人工妊娠并非是對人類生殖的革命，能正常生育的人當然用不著采用人工妊娠技術。

盲目整容不只是有毀容和失去生命的風險，即便沒有發生整容事故，在很多時候也未必能達到整容者內心的理想目標。這就會刺激整容者再次整容，不只是經濟負擔加重，而且又要面臨一次毀容的風險。即便不再整容了，對整容尚未達標的心心念念，還會讓一部分人平添更多的心病。

涉及整容的價值觀還在于，美麗不是千篇一律的。如果整出來的是同一個模式的美貌，如蛇精臉、A4腰，其實也是在毀掉美貌。當所有人的美都成了一個模式，也就無所謂美不美了。大家都一樣，還有美丑之分嗎？美是沒有定論，沒有公式，也沒有模式的，而是千姿百態和多種多樣，正如百花園中的各種花卉參差多態和斑斕萬千一樣。

當然，也不是要勸阻愛美者去整容，而是要避免盲目和沖動，保持清醒的頭腦，進行理智選擇。這也需要相關部門對醫美行業嚴格監管。北京市朝陽法院已向國家衛健委提出司法建議，提高罰款上限，對嚴重違法違規的醫療美容機構堅決吊銷取締，對嚴重違法的相關單位或個人實行終身禁醫制。

只有從個人選擇和嚴格監管等方面著手，才有可能避免每年有像小麗這樣本來就天生麗質的人，在“顏值即未來”的蠱惑下去整容而斷送未來。中國醫美消費者平均年齡為24.45歲，20歲～50歲的人群正處于追求精致外表并且具有較強消費能力的階段，90后、00后成為醫美消費的主力人群。他們如果毀掉了容貌和健康，就會毀掉未來還很漫長的人生。