復(fù)原西漢侯國(guó)地理全貌的扛鼎之作 《西漢侯國(guó)地理（修訂本）》評(píng)價(jià)

鄭威 但昌武

封建列侯之制源出西周，西漢時(shí)期發(fā)展為盛行的侯國(guó)制度。這一制度不僅貫穿了西漢王朝始終，也深嵌于西漢政治的發(fā)展歷程中。西漢碘功臣集團(tuán)的強(qiáng)大與其壟斷列侯分封的形勢(shì)（“無(wú)功不得封侯”）密切相關(guān);西漢中期“推恩令”的推行催生大批王子侯國(guó)，徹底地瓦解了諸侯王的力量，也重塑了關(guān)東郡圍格局;而西漢晚期外戚勢(shì)姍崛起同樣借力于侯封之制。

正是因?yàn)槿绱酥匾^(guò)去對(duì)西漢列侯制度的研究可稱豐碩。其中對(duì)侯國(guó)地理分布的研究，自明末清初的顧炎武開(kāi)始，便有諸多考據(jù)功力深厚的輿地學(xué)者予以關(guān)注，其中全祖望、錢(qián)大昕、錢(qián)穆等學(xué)者都取得了較為矚直的成就。延至當(dāng)代，又有王恢、周振鶴先生的系統(tǒng)性梳理，周先生更是在方法上實(shí)現(xiàn)突破，成為了最近數(shù)十年這一領(lǐng)域研究的參照標(biāo)尺S復(fù)旦大學(xué)歷史系馬孟龍先生的《西漢侯國(guó)地理（修訂本）》一書(shū)，急.充分整理、吸收、辨別前賢之成果的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)而全面地就西汶侯國(guó)應(yīng)理同題展開(kāi)探討，將這一研究推向了一個(gè)全新的高度。

《西漢侯國(guó)地理》2013年已作為專(zhuān)著出版，此次又重新修訂和增補(bǔ)了相當(dāng)篇幅的內(nèi)容。盡管核心觀點(diǎn)無(wú)太多變動(dòng)，但其面貌與之前相比有較多不同。除序章外，本書(shū)的主體內(nèi)容可分為五部分。《漢書(shū)》侯表與地理志是研究西漢侯國(guó)地望的最基本、最重要的史料，第一部分（上編）對(duì)此進(jìn)行了全面檢討，辨析了侯表下注“郡縣名”的體例，為研究的展開(kāi)奠定了基礎(chǔ);接著又仔細(xì)梳理了《水經(jīng)注》和《史記索隱》的史料來(lái)源，破除了過(guò)去學(xué)界對(duì)這兩份文酹己載可靠性的迷信。第二部分（中編）選取了西漢的七個(gè)年代斷面，在復(fù)原各年代斷面僕國(guó)地理分布的基礎(chǔ)上，分析和闡釋其空間分布特征和形成的原因，最后將這七個(gè)時(shí)間削面串聯(lián)起來(lái)，動(dòng)態(tài)地勾勒出西漢侯國(guó)空間地理格局的演變歷程和發(fā)展趨勢(shì)。第三部分（下編）為專(zhuān)題研究，討論了特定時(shí)段和特定類(lèi)型1的侯國(guó)群體及空間分布特征，又將侯國(guó)的各種變遷置于具體的政治事件和歷史過(guò)程中深入剖析，進(jìn)而得出了_系列翔實(shí)可信、富有創(chuàng)見(jiàn)性的觀點(diǎn)。第四部分（附篇）是對(duì)秦漢時(shí)期若干縣邑地望與沿單的考證，是作者在完成博士論文之后的后續(xù)新成果，也是本次修訂本增加的新內(nèi)容。第五部分是最后的“附錄”，包含《西漢侯國(guó)建制沿革綜表》《侯國(guó)附考》和《侯國(guó)索引》三部分，既集中體現(xiàn)了本書(shū)基礎(chǔ)性研究的成果，也為讀者的查閱和檢索提供了方便。

全書(shū)內(nèi)容充實(shí)，布局均勾合理。更為引人注目的是作品的創(chuàng)新性。翻看全書(shū)，要么發(fā)前人所未言，要么在前人的基礎(chǔ)上大幅推進(jìn)，要么辨析諸說(shuō)而取其ft，構(gòu)成一個(gè)彼此關(guān)聯(lián)的有機(jī)整體，為我們呈現(xiàn)出西漢一朝侯國(guó)地理格局與演變之全貌。可以說(shuō)，本書(shū)是目前西漢侯國(guó)地理研究的扛鼎之作，是秦漢歷史地理研究的必讀書(shū)目。

本書(shū)之所以能取得如此重要的成就，有以下三個(gè)方面的原因：

首先，重視基礎(chǔ)研究。作者對(duì)西漢一朝八百多個(gè)侯國(guó)的地望和沿革進(jìn)行的細(xì)致考證和胰無(wú)疑是結(jié)論得以I?立的基礎(chǔ)。由于相當(dāng)一部分侯國(guó)由鄉(xiāng)邑改置而來(lái)，在史書(shū)中常常只有名稱，缺芝相應(yīng)的關(guān)聯(lián)記載，使得這一工作十分細(xì)碎、繁瑣，不僅需要足夠的耐心和值心，更需要堅(jiān)實(shí)的史料功底與考據(jù)能力。從全書(shū)內(nèi)容來(lái)看，作者不僅窮盡了相關(guān)的答類(lèi)史料，10且対它們的史學(xué)價(jià)值進(jìn)行了深入挖掘，很好地完成了這項(xiàng)工作。當(dāng)然，作者的努力絕不止于此。他并不滿足于地望傳統(tǒng)考據(jù)之風(fēng)，也并未圖方便而輕易采納目前已有的研究成果，而是務(wù)求地望的精確定位和“刨根I、可顧'式的追索。例如作者十分重視考古遺址在地望考征工作中的角色，又強(qiáng)調(diào)拋開(kāi)已有成果直溯原始史料，甚至為了輔助侯國(guó)地望的定位，還將西漢一朝的長(zhǎng)時(shí)段政區(qū)變遷過(guò)程仔細(xì)地梳理了一遍，沖取得了不少新成果。“附篇”的地名考證內(nèi)容和“附錄”中的《西漢侯國(guó)建制沿革綜表》和《侯國(guó)附考》都是本書(shū)基礎(chǔ)性研究的結(jié)晶和體現(xiàn)。

其次，本書(shū)強(qiáng)調(diào)對(duì)西漢侯國(guó)地理分布特征的歸納。如果止步于地名考證，則至多為乾嘉以降考據(jù)工作的延續(xù)和深入。復(fù)原西漢各時(shí)間剖面上的侯國(guó)分布格局艘3納其特征，揭示西漢侯國(guó)地理的演變過(guò)程，將原本看似分布散亂、變化無(wú)序的侯國(guó)地理整理成布局宥特點(diǎn)、演變有規(guī)律的歷史現(xiàn)象，這是本書(shū)超越前賢成果的重要原因。同時(shí)，對(duì)侯國(guó)分布特征的總結(jié)也為侯國(guó)地望和變遷的考訂提供了許多新思路、新證據(jù)，不僅有：利于突破史料匱乏的研究困境，而且時(shí)有意料之外的礎(chǔ)現(xiàn)。

最后，本書(shū)的研究并未局限于對(duì)侯.國(guó)地理分吊與變遷特征的揭示上，將侯國(guó)問(wèn)題置于宏大的政治史背景下進(jìn)行理解。彳矣國(guó)的受封是政治現(xiàn)象體現(xiàn)，其整體和某些個(gè)體的地理分布與演變與西漢政治的發(fā)展息息相關(guān)。因此，侯國(guó)地理的研究不能只是簡(jiǎn)單地復(fù)原其分布和變化過(guò)程即止，變成一門(mén)自是而'瓠立”的學(xué)問(wèn)。本書(shū)顯然不是這樣的研究風(fēng)格。在中編“侯國(guó)地理分布格局的變遷”中，作者即十分強(qiáng)調(diào)在“京畿（三輔）”“邊部"瑜域油郡”和“關(guān)西”等等的政治地理櫓局下理解侯國(guó)的分布面貌，而“某某地域不置侯國(guó)”等結(jié)論也是從制度和政策層面來(lái)解釋侯國(guó)地理的分布特征。在下編“侯國(guó)地理分布專(zhuān)題研究”中，侯國(guó)的分布與酉漢政治方略、制度、局勢(shì)和事件的美聯(lián)性討沱則更為明顯口顯然，本書(shū)關(guān)于侯國(guó)的研究突破了沿革地理和政區(qū)地理的范式，深入到了政治地理的層面。

當(dāng)然，寅于西漢史料的有限性，本書(shū)同樣存在一些難以坐實(shí)的結(jié)論。比如“汁防”侯國(guó)的地望，作者認(rèn)為與居延漢簡(jiǎn)中的“東郎”“西郊”有關(guān)，但很難確證，只能備作一說(shuō)。又如，下編第三章《異族歸義侯國(guó)地理分布》認(rèn)為，異族歸義侯的受封伴隨著該民族的內(nèi)徙，并且有相應(yīng)的內(nèi)徙族群管理方式。然而目前的史書(shū)記載還不足以支撐其觀點(diǎn)。因此推測(cè)成分稍重。當(dāng)然，秦漢史研究中常常遇到史料不足征的困境，很.多重要問(wèn)題不得不擱置起來(lái)，期待將來(lái)有更多的新材料發(fā)布，能夠予以解答。