簡歡 潘家永
近期,我國一互聯(lián)網(wǎng)租房企業(yè)蛋殼公寓因經(jīng)營不善陷入風(fēng)波,80萬租戶、業(yè)主受到影響。這類長租公寓一般一次性收取房客較長時間的房租,卻按月向房東支付房租,一旦公司資金鏈出現(xiàn)問題,很容易引發(fā)危機。談房無小事,線下的面對面租房交易不小心也會“踩雷”,那么,房屋出租的雙方到底有哪些權(quán)利和義務(wù)呢?
近日,租戶小高收到法院的傳票,得知自己被原房東告了。事情的經(jīng)過是這樣的。2019年1月,小高在房東老劉處租下了一套兩百平方米的高層住宅,雙方簽訂合同,租期為兩年,合同約定履約保障金為兩個月租金,并在合同到期后退還給小高。承租期間,小高對住房的格局不滿意,在沒有告知房東老劉的情況下擅自拆除了原來的隔墻,并且重新裝修。租房到期后,小高通知老劉收房并要求退還履約保障金。但老劉收房時看到該住房的格局跟兩年前租出去時大不相同,無法接受,便要求小高自費將房屋恢復(fù)原樣,否則將不退還履約保障金。小高無奈,只能將鑰匙快遞給老劉,心想作為保障金的兩個月房租大不了不要了。但他沒想到,自己還是被老劉告上了法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小高裝修承租房未經(jīng)房東同意,應(yīng)及時恢復(fù)房屋至原狀。由于房屋在恢復(fù)原狀前無法另行出租,會給房東造成一定的租金損失,小高應(yīng)參照合同約定支付合理的租金損失。
律師說法:我國《民法典》第七百一十五條規(guī)定:“承租人經(jīng)出租人同意,可以對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人同意,對租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的,出租人可以請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。”據(jù)此,承租人修改房內(nèi)裝修必須征得出租人的同意,如果擅自進(jìn)行裝飾裝修,則構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
張先生有一套商鋪要出租,李女士覺得該商鋪各方面都很合適,便于2014年與張先生簽訂了為期10年的《房屋租賃合同》,合同中并未明確標(biāo)示李女士不能將該商鋪進(jìn)行轉(zhuǎn)租。2016年,李女士將商鋪的一部分轉(zhuǎn)租給朋友劉女士經(jīng)營水吧。2019年,張先生以李女士未經(jīng)同意將商鋪擅自轉(zhuǎn)租為由,將李女士告上法庭,要求解除租房合同。李女士表示不能接受,因為張先生就住在商鋪對面的小區(qū)。李女士經(jīng)常看到張先生上下班路經(jīng)此處,因此張先生也肯定能看到水吧醒目的標(biāo)志,應(yīng)該早就知道商鋪被轉(zhuǎn)租出去的事實,但是張先生一直沒有對轉(zhuǎn)租一事提出異議,而是在三年后把自己告上法庭。
法院經(jīng)審理查明,李女士所述屬實。應(yīng)當(dāng)推定,房東張先生知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)租的事實,但在法定的6個月內(nèi)并未行使自己的權(quán)利。因此,對于其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效,人民法院不予支持。李女士與張先生之間的《房屋租賃合同》仍有效。
律師說法:根據(jù)法律規(guī)定,承租人對租賃物進(jìn)行轉(zhuǎn)租的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)出租人同意,否則出租人可以主張解除租賃合同。但是,出租人默許的,也能發(fā)生認(rèn)可的法律效果。我國《民法典》第七百一十八條規(guī)定:“出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但是在六個月內(nèi)未提出異議的,視為出租人同意轉(zhuǎn)租。”據(jù)此,對于承租人擅自轉(zhuǎn)租房屋的,出租人要想解除合同、收回房屋,務(wù)必盡快提出異議。
張老師是上海一培訓(xùn)學(xué)校的校長,一年前他從房東李先生處租了一套底層商鋪作為培訓(xùn)場所。張老師與李先生簽訂了《房屋租賃合同》,租期一年,房租每月1萬元。轉(zhuǎn)眼一年過去了,張老師接到房東的電話,說合同到期后便要收回商鋪,并以1.5萬元租給別人,要求他在到期時搬走。張老師和房東溝通表示,他愿意以同等的條件續(xù)租。但房東表示已經(jīng)和下家承租者商量好承租事宜,而且商鋪是他的,他想租給誰就租給誰。張老師無奈,只能將房東告上法庭。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,我國《民法典》第七百三十四條第二款規(guī)定“租賃期限屆滿,房屋承租人享有以同等條件優(yōu)先承租的權(quán)利”,張老師有繼續(xù)承租的意愿,因此張老師作為合法承租人,可以在同等條件下優(yōu)先租賃該店面。
律師說法:承租人的優(yōu)先承租權(quán),是指出租人在租賃期限屆滿時繼續(xù)出租該房屋時,承租人在與第三人同等條件下享有優(yōu)先承租的權(quán)利。行使優(yōu)先承租權(quán)應(yīng)當(dāng)符合以下條件:一是享有優(yōu)先承租權(quán)的主體僅限于原房屋租賃合同的承租人;二是以雙方簽訂有租賃期限六個月以上的書面合同為前提條件,不定期租賃關(guān)系的承租人不享有優(yōu)先承租權(quán);三是出租人決定繼續(xù)出租原租賃房屋;四是必須是在同等條件下行使,同等條件的內(nèi)容通常包括租賃價格、租金支付方式與期限、租賃期限、違約責(zé)任等構(gòu)成租賃合同的要素。
承租人行使優(yōu)先承租權(quán)的重要條件是出租人履行通知義務(wù)。關(guān)于通知期限,雖然法律無明確規(guī)定,但是出租人應(yīng)當(dāng)盡快通知承租人,如果不通知的,要承擔(dān)法律責(zé)任。出租人履行通知義務(wù)時,可以約定行使優(yōu)先承租權(quán)的期限。如果沒有約定,承租人自接到通知之日起15日內(nèi)未明確表示繼續(xù)承租的,視為其放棄優(yōu)先承租權(quán)。
小許在房東馮先生處租了幾間平房作為倉庫使用,合同約定租期為兩年,租金一季度一付。在下了幾場小雨后,小許發(fā)現(xiàn)其中一間平房的房頂有漏雨的現(xiàn)象,好在漏雨處并沒有給小許造成損失。小許聯(lián)系房東馮先生,要求盡快進(jìn)行修葺,否則以后因下雨造成損失就需要馮先生進(jìn)行賠償。但馮先生認(rèn)為,小許承租時房子并沒有漏雨的現(xiàn)象,現(xiàn)在漏雨應(yīng)該由小許自行負(fù)責(zé)修葺。承租雙方就修葺事宜不能達(dá)成一致,在一次大雨后,小許將馮先生告上法庭,要求馮先生立刻對該房屋進(jìn)行修葺。
法院認(rèn)為,就房屋漏雨的維修責(zé)任,雙方在合同中并未約定,根據(jù)我國《民法典》第七百一十二條規(guī)定“出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù),但當(dāng)事人另有約定的除外”,在沒有約定的情況下,房東馮先生有維修義務(wù)。因此,小許要求房東維修房屋的訴訟請求,應(yīng)予支持。
律師說法:根據(jù)我國《民法典》第七百一十二條、第七百一十三條和我國《城市房屋租賃管理辦法》的規(guī)定,同時具備以下兩個條件時,承租人可以要求房東對房屋進(jìn)行維修:一是租賃合同中約定由出租人維修或者沒有約定維修義務(wù)人;二是住房系自然損壞,即在正常使用過程中損壞。如果因承租人的過錯致使房屋需要維修的,房東不承擔(dān)維修義務(wù),應(yīng)當(dāng)由承租人負(fù)責(zé)維修或者賠償。另外,負(fù)有法定維修義務(wù)的出租人未履行維修義務(wù)的,承租人可以自行維修,維修費用由出租人負(fù)擔(dān);因維修房屋影響承租人使用的,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期。