創始人發文控訴被抄襲朱光玉火鍋將向抄襲者索賠

孫志云

繼明星鄭凱的“火鳳祥火鍋”被指抄襲后，又一家火鍋店遭“像素級抄襲”了。

3月6日，重慶“朱光玉火鍋館”品牌創始人梁熙桐在微信公眾號上發文控訴武漢與合肥的兩家火鍋店不光抄襲了自己的裝修、菜品，甚至連宣發文案、海報都只字不差的照抄。

從殯儀館買來迎財神的第一炷香

面對如此赤裸裸的“借鑒”，梁熙桐在文中表示“憋屈，難過，卻又無能為力”。他還在文中細數了朱光玉從籌備到開業的艱辛付出，感慨自己和團隊的創業不易。

朱光玉火鍋館從2020年3月開始籌備，同年9月5日正式開業，這期間梁熙桐和團隊的付出可謂是嘔心瀝血。梁熙桐在文中說，從裝修設計開始，在經過了多少個通宵達旦的溝通、修改調整到再修改后，才有了朱光玉現在獨有的裝修風格。裝修時為了搶工期，他和團隊的伙伴們將一張木板鋪在地上，直接睡在了工地。

為了做出滿意的鍋底和產品，他們可以一周吃15頓火鍋；在設計一款檸檬茶的產品時，他直接喝到吐了；在甜品試樣時，他一天最多試了超過30個味型，而他是一個重度糖尿病患者，這讓他的空腹血糖直接飆升到了27；更為嚴重的是，當時正值朱光玉開業的沖刺階段，他沒有遵醫囑去住院治療，而是拖到朱光玉開業3個月后，由于沒有及時進行治療，糖尿病引起的并發癥導致他右眼視網膜永久性損傷，看東西幾乎一片模糊。

梁熙桐在文中還提到了一個細節，為了籌備開業典禮，他和團隊的伙伴們忙著準備伴手禮、搭舞臺、準備菜品、演練開業慶典流程等，為了這些他們連續兩天兩夜不睡覺，就是為了在開業典禮上不出差錯。然而，就在一切準備就緒時，離早上8點的開業儀式已經不到三個小時了，梁熙桐發現迎財神的香忘記買了，而此時賣香蠟紙燭的店還未開門。于是，梁熙桐跑到殯儀館外面的店鋪一家一家的敲門，正如梁熙桐所說“朱光玉迎財神的第一炷香是從殯儀館買的”。由于兩天兩夜的高強度工作，當天開業典禮結束后，梁熙桐直接暈倒在了店里。

開業僅半年卻被抄襲

讓梁熙桐始料未及的是，朱光玉火鍋館開業僅僅才半年，卻出現了很多和朱光玉裝修、菜品雷同的店鋪和品牌。更讓其詫異的是，武漢的某財老火鍋、合肥的某姐老火鍋不僅在裝修設計上進行抄襲，甚至連宣發文案、海報都只字不差的照抄。

梁熙桐在文中一一列出了兩家火鍋店抄襲的內容。包括店鋪的門頭在內，“整個門面裝修1：1復刻”，梁熙桐在文中表示，朱光玉的口號“不噴煙火，哪來濃香”都被一字不改的完全抄襲。還有店內的年畫和模仿朱光玉做舊的墻體，形象墻的設計幾乎一模一樣，連店內的綠植（仙人掌）的品種選擇都一樣，收銀臺、燈籠以及用于制作的材料的配色等完全沒有改動的照抄照搬，甚至是洗手間的布景也全部照抄。除了裝修設計，文案、菜品以及推文也都只是做了小小的改動后照抄。

更讓梁熙桐費解的是，合肥的某姐老火鍋的宣傳文案抄襲的不僅一字不差，就連朱光玉創始團隊的合照都不放過，肆無忌憚的將自己的logo印在了朱光玉創始團隊的照片上。

近日，記者就朱光玉火鍋被抄襲一事分別向文中提到的兩家火鍋店致電求證。合肥的某姐老火鍋一工作人員接電后表示沒有抄襲，隨即掛斷電話。武漢的某財老火鍋一位吳姓負責人則坦言，裝修設計上確實借鑒了朱光玉的風格，聽說了此事后，他們在裝修設計風格上也做了相應的調整和修改，但宣發文案、菜品并沒有抄襲朱光玉。同時，這位負責人也表示，他們去品嘗過朱光玉火鍋，起初是想加盟朱光玉，但由于費用等問題，最終放棄了。

對話梁熙桐：將向侵權商家索賠1元錢

3月10日，記者與朱光玉火鍋館創始人梁熙桐取得了聯系。梁熙桐表示，將向侵權商家索賠1元錢的賠償。

記者：什么時候發現朱光玉火鍋館被抄襲的？

梁熙桐：從去年12月份開始就陸陸續續發現一些，但是像這種一模一樣照抄的是最近才發現的。

記者：被抄襲后對朱光玉火鍋館造成了哪些影響？

梁熙桐：容易造成消費者的認知錯誤，比如武漢與合肥這兩家店就是我們公眾號的粉絲反饋給我們的。

記者：下一步，是否有維權的打算？

梁熙桐：律師已經在搜證了，版權也提交了注冊，后期會向侵權商家索賠1元錢的賠償。

記者：作為餐飲人，您對餐飲業的知識產權保護有何建議？

梁熙桐：我們呼吁國家能夠加大對知識產權的保護，作為原創者自身也應該加強對知識產權的自我保護意識。

同時，梁熙桐表示，向侵權商家索賠1元錢賠償的目的是希望通過朱光玉被侵權一事引起大家對知識產權的重視，希望大家明白盜竊創意也是一種盜竊，“索賠不是我們最終的目的，大家創業都不容易。”

律師說法：涉嫌構成不正當競爭行為

針對朱光玉火鍋被侵權一事，安徽杰創律師事務所律師衛兵表示，武漢的某財老火鍋、合肥的某姐老火鍋涉嫌構成不正當競爭行為。朱光玉火鍋可以要求上述仿冒店家停止侵權、賠償損失，或者向市場管理部門投訴舉報，以維護自己的合法權益，保護自己的獨創性的知識產權成果。

衛兵說：“不正當競爭行為是指經營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然后再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。”

根據最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》規定，“由經營者營業場所的裝飾、營業用具的式樣、營業人員的服飾等構成的具有獨特風格的整體營業形象”，可以認定為違反《反不正當競爭法》規定的“裝潢”。

根據國家工商行政管理局《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》（以下簡稱《規定》）第三條第二款的規定：“本規定所稱特有，是指商品名稱、包裝、裝潢非為相關商品所通用，并具有顯著的區別性特征。”

具體到店面裝潢，所謂的“特有”，是指具有獨特風格的營業場所的裝飾、營業場所的整體形象等。因此，對于“特有性”的舉證可以從設計時間、設計理念、設計過程、設計效果、與同行業其他商家之間的區別等方面著手準備證據。

根據國家工商行政管理局《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第四條第一款關于“商品名稱、包裝、裝潢被他人擅自作相同或者近似使用，足以造成購買者誤認的，該商品即可認定為知名商品”的規定，在相同或類似市場范圍與相同市場地域，在前使用的裝潢被在后使用裝潢擅自模仿，造成或足以造成消費者的混淆誤認，妨礙市場公平競爭的，推定在前使用裝潢具有知名度，是知名商品。