阿帕替尼聯合依托泊苷治療三陰性乳腺癌的療效及不良反應

張晶晶，王亞蘭#

1包頭醫學院研究生學院，內蒙古包頭014000

2包頭市腫瘤醫院淋巴瘤乳腺腫瘤內科，內蒙古包頭014000

三陰性乳腺癌指雌激素受體（estrogen receptor，ER）、孕激素受體（progesterone receptor，PR）和人表皮生長因子受體2（human epidermal growth factor receptor 2，HER2）均表達陰性的乳腺癌。因ER、PR和HER2均呈陰性表達，三陰性乳腺癌患者對內分泌治療和抗HER2靶向治療均不敏感，臨床對該惡性腫瘤的治療方案有限，成為臨床治療的難點。此外，三陰性乳腺癌進展快、復發轉移率高，使其治療更加棘手。研究顯示，三陰性乳腺癌患者的中位復發時間為30.2個月，復發轉移后治療方案的選擇更是難上加難。尋找一種新的治療手段以切實有效地改善三陰性乳腺癌患者的生存及預后，具有重要意義。

抗血管生成藥物在轉移性結直腸癌、晚期肺癌的治療中已取得了明顯的效果，是否也能為三陰性乳腺癌患者帶來生存獲益是臨床研究的熱點。抗血管生成藥通過抑制腫瘤新生血管生成發揮抑制腫瘤生長的作用。依托泊苷是細胞周期特異性抗腫瘤藥物，二者聯合可發揮不同機制的抗腫瘤作用。臨床已證實，阿帕替尼、依托泊苷單藥治療乳腺癌效果良好，且二者均為口服制劑，給藥方便，提高了多線治療后、晚期三陰性乳腺癌患者的依從性，經濟負擔明顯低于反復住院靜脈化療，因此，本研究探討阿帕替尼聯合依托泊苷在無標準治療方案的后線治療或持續進展多藥耐藥三陰性乳腺癌患者中的應用效果，旨在探討一種三陰性乳腺癌患者的治療新方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2020年7月包頭市腫瘤醫院收治的三陰性乳腺癌患者。納入標準：①18～70歲，女性；②均經病理學檢查明確診斷為浸潤性導管癌，且免疫組化染色結果為ER（-）、PR（-）、HER2（-或1+）或HER2（2+）經原位雜交技術驗證為陰性；③至少有一個可測量病灶作為靶病灶；④美國東部腫瘤協作組（Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）體力狀況評分（performance status，PS）為0～2分；⑤既往接受過至少1個化療方案進行化療，且治療失敗的患者（治療失敗指不良反應不可耐受、治療過程中或治療結束后6個月內病情進展）；⑥生存時間≥3個月；⑦肝腎功能、血常規達到化療要求，無化療禁忌證。排除標準：①妊娠期女性；②研究開始前4周內參加過其他藥物臨床試驗；③單純骨轉移患者；④合并高血壓且經單一降壓藥物治療無法良好控制者[收縮壓﹥140 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）、舒張壓﹥90 mmHg]，合并Ⅰ級以上心肌缺血或心肌梗死、Ⅰ級及以上心律失常（包括QT間期≥440 ms）或心功能不全；⑤合并影響藥物口服和吸收的因素，如無法吞咽、胃腸道切除術后、慢性腹瀉和腸梗阻等；⑥合并凝血功能異常，正在接受溶栓或抗凝治療，存在出血傾向；⑦存在明確的胃腸道出血風險，如存在局部活動性潰瘍病灶，大便潛血陽性；⑧既往6個月內發生過動靜脈血栓事件，如腦血管意外（包括暫時性缺血發作）、深靜脈血栓及肺栓塞等；⑨長期未治愈的胸部及其他部位傷口或骨折；⑩尿常規提示尿蛋白≥++，且24 h尿蛋白﹥1.0 g；?未被控制的感染；?存在影響依從性的精神疾病或其他情況；?存在肺纖維化史、間質性肺炎、塵肺、放射性肺炎、藥物相關肺炎、肺功能嚴重受損等；?既往5年內有其他惡性腫瘤史，但除外已治愈的皮膚基底細胞癌和宮頸原位癌。依據納入和排除標準，本研究共納入10例三陰性乳腺癌患者，年齡37～69歲，中位年齡54歲；PS評分：0分2例，1分4例，2分4例；未絕經2例，絕經8例；內臟轉移6例，非內臟轉移4例；復發轉移部位：肺5例，腦3例，骨4例，胸膜轉移伴胸腔積液1例，胸壁2例，淋巴結6例，2處及以上部位轉移7例（其中6例為腦、肺等內臟轉移，1例為淋巴、骨等非內臟轉移）；阿帕替尼聯合依托泊苷治療線數：二線維持治療2例，三線2例，三線以上3例，姑息治療3例（為晚期多發轉移、放棄積極化療的患者，阿帕替尼聯合依托泊苷作為晚期二線治療）；既往治療方案：蒽環類+紫杉類+其他7例，蒽環類+其他1例，紫杉類+其他2例。本研究10例患者中術后復發5例，平均無病生存期為6.2個月；3例為初治晚期；2例為初治早期。

1.2 治療方法

依據一項依托泊苷治療乳腺癌的薈萃分析結果，目前依托泊苷的治療劑量及頻次并不統一，仍處于探索階段。結合本中心患者情況及依托泊苷單藥治療乳腺癌的用藥經驗，考慮藥物的不良反應譜、患者的耐受性，還需兼顧藥物的療效，制訂如下治療方案：所有患者均口服甲磺酸阿帕替尼250 mg，每天1次；第1～11天，依托泊苷50 mg口服，直至進展或出現不可耐受的不良反應，其中1例聯合了全腦放療，21天為1個治療周期，每2個周期評估臨床療效并記錄不良反應。

1.3 療效評價

根據實體瘤療效評價標準（response evaluation criteria in solid tumor，RECIST）1.1評估患者的臨床療效，包括完全緩解（complete remission，CR）、部分緩解（partial remission，PR）、病情穩定（stable disease，SD）及疾病進展（progressive disease，PD），客觀緩解率（objective response rate，ORR）=（CR+PR）例數/總例數×100%，疾病控制率（disease control rate，DCR）=（CR+PR+SD）例數/總例數×100%，無進展生存期（progression-free survival，PFS）指從治療開始至PD的時間。依據常見不良反應評價標準（common terminology criteria for adverse events，CTCAE）4.0評估患者的不良反應發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0軟件對所有數據進行統計分析，計數資料以例數和率（%）表示，采用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，組間比較采用Log-rank檢驗，以P﹤0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效及典型影像圖

10例患者均接受了至少2個周期的治療，無CR病例，PR 4例，SD 5例，PD 1例。ORR為40%（4/10），DCR為90%（9/10），中位PFS為4.0個月（95%CI：1.15～6.85）。2例接受新輔助治療（1例為三線治療、1例為五線治療）患者均進行了手術治療，但均未達到病理學完全緩解（pathologic complete response，pCR）；7例患者分別于阿帕替尼聯合依托泊苷治療4個周期（3例）、6個周期、7個周期、10個周期和9個月后出現疾病進展；1例患者自2020年3月至最近一次隨訪（2021年1月）期間規律服用阿帕替尼聯合依托泊苷治療，病情穩定，目前仍在隨訪中。

阿帕替尼聯合依托泊苷作為二線治療方案治療晚期復發難治性三陰性乳腺癌患者的中位PFS為4.0個月，與作為二線以上治療方案的3.0個月比較，差異無統計學意義（

P

﹥0.05）。阿帕替尼聯合依托泊苷治療2個部位轉移三陰性乳腺癌患者的中位PFS為4.0個月，與治療2個以上部位轉移患者的7.0個月比較，差異無統計學意義（

P

﹥0.05）。

患者女，49歲，導管原位癌伴部分浸潤，合并肺、骨、腦轉移，接受阿帕替尼聯合依托泊苷四線治療，PFS達7個月，這可能與該患者聯合應用了全腦放療有關，治療后患者額葉腫瘤明顯縮小，該患者后因肺轉移灶進展，呼吸衰竭死亡。（圖1）

圖1 導管原位癌伴部分浸潤合并肺、骨、腦轉移典型影像圖

2.2 不良反應發生情況

10例三陰性乳腺癌患者最常見治療相關不良反應為中性粒細胞減少，發生率為50.0%（5/10），其次為高血壓、手足綜合征、惡心嘔吐、蛋白尿等，以1～2級不良反應為主，僅發生1例3～4級不良反應，經對癥治療后好轉，無治療相關死亡。（表1）

表1 10例三陰性乳腺癌患者的不良反應發生情況[ n（%）]

3 討論

三陰性乳腺癌異質性較強，對患者進行精準分型是個體化治療的前提。有研究報道，與預后關系密切的較好分型方法是將三陰性乳腺癌分為基底樣和免疫抑制型、免疫調節型、間充質型和管腔雄激素受體型4個亞型。Jiang等根據基因和免疫組化檢測結果，在上述4個亞型的基礎上將三陰性乳腺癌患者精準分為7個不同的治療臂，進行個體化治療，經過免疫治療和聯合化療結果顯示，所有患者的ORR達29%，DCR達58%，體現了精準治療的明顯優勢，具有臨床指導意義。其中基底樣和免疫抑制亞型乳腺癌易感基因（breast cancer susceptibility gene，BRCA）

1

/

BRCA2

突變陰性治療臂、間充質亞型蛋白激酶B（protein kinase B，PKB，又稱AKT）突變陽性治療臂采用抗血管內皮生長因子受體（vascular endothelial growth factor receptor，VEGFR）靶向藥聯合治療，表明在精準治療模式下，部分三陰性乳腺癌患者對抗血管生成藥敏感。一項阿帕替尼聯合程序性死亡受體1（programmed cell death 1，PDCD1，也稱PD-1）抑制劑——卡瑞利珠單抗治療晚期三陰性乳腺癌的研究顯示了良好的有效性和安全性，目前已經進入臨床Ⅲ期試驗階段，雙靶治療將是未來的趨勢?；熥鳛榭鼓[瘤治療的基石，也不斷在探索中前行，一項阿帕替尼聯合長春瑞濱對比阿帕替尼單藥治療三陰性乳腺癌的Ⅲ期臨床試驗也正在進行中。

甲磺酸阿帕替尼作為新型小分子抗血管生成抑制劑，可高選擇性抑制血管內皮生長因子受體2（vascular endothelial growth factor receptor 2，VEGFR2）酪氨酸激酶活性，阻斷血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）與其受體結合后的信號轉導通路，從而抑制腫瘤新生血管生成，發揮抗腫瘤作用。臨床前研究發現，阿帕替尼可以通過直接抑制ATP結合盒亞家族B成員 1（ATP-binding cassette subfamily B member 1，ABCB1）和ATP結合盒亞家族G成員2（ATP-binding cassette，subfamily G member 2，ABCG2）的功能，逆轉ABCB1和ABCG2介導的多藥耐藥（multidrug resistance，MDR）。李旭等研究發現，阿帕替尼可提高乳腺癌細胞MDA-MB-231的凋亡率。一項Ⅱ期臨床研究探討阿帕替尼治療三陰性乳腺癌的有效性和安全性，結果顯示，阿帕替尼500 mg治療組患者的中位PFS為3.3個月。

依托泊苷作用位點是拓撲異構酶Ⅱ，形成藥物-酶-DNA三者間穩定的可裂性復合物，從而達到干擾DNA損傷后重新修復的作用。依托泊苷口服化療在HER2陰性晚期乳腺癌患者中有一定療效，且具有給藥方便的優勢。曾惠愛等研究結果顯示，口服依托泊苷治療晚期轉移性乳腺癌的ORR為6.7%，DCR為68.9%，PFS為4.0個月，不良反應可控。

抗血管生成藥物聯合化療的理論基礎為：抗血管生成藥物可使現有的腫瘤血管退化，從而切斷腫瘤細胞生長所需的氧氣及其他營養物質，使存活的腫瘤血管正?；?；腫瘤血管退化后，組織間壓降低，化療藥物向腫瘤組織內的傳送增多，化療效果增強。

相關文獻亦顯示了阿帕替尼對腦轉移瘤較好的臨床療效，阮寒光等報道的一項阿帕替尼聯合全腦放療治療三陰性乳腺癌腦轉移瘤的研究結果顯示，接受阿帕替尼聯合放療治療患者的中位PFS為10.6個月，長于單純放療組患者的7.0個月。趙永利等對多發腦轉移瘤的非小細胞肺癌患者在重組人血管內皮抑制素1周后進行全腦放療，當放療劑量達到30 Gy時，可以使血腦屏障通透性達到最大化。Liu等研究結果表明，放療可破壞血腦屏障，通過增加靶向藥物的滲透率來提高靶向藥物的療效，而靶向藥物又可以通過提高腦部轉移瘤組織對射線的敏感性來增強腦部放療效果。但能否將阿帕替尼更有針對性的應用于乳腺癌腦轉移患者尚有待更多的臨床數據支持。

本研究中2例新輔助患者，其中1例患者術前四線化療失敗，五線治療采用阿帕替尼聯合依托泊苷治療；另1例患者一二線化療效果不理想，三線化療時應用了阿帕替尼聯合依托泊苷。雖然后期二者均接受了手術治療，但均未達到pCR。Zheng等進行的一項局部晚期胃癌患者應用阿帕替尼聯合新輔助化療的單臂Ⅱ期開放性研究結果顯示，29例患者的ORR為79.3%，DCR為96.6%，pCR為13.8%，其中16例患者的TNM分期整體降期，有10例患者出現了3級以上不良反應，未發生與治療相關的死亡。阿帕替尼應用于早期、局部晚期、非內臟轉移乳腺癌的相關文獻報道較少。有個案報道關于阿帕替尼治療乳腺癌胸壁復發轉移的療效，提示即使聯合了放射治療，患者的治療效果依然很差。袁勤釗比較阿帕替尼與帕米膦酸二鈉治療骨轉移患者的療效，結果顯示，阿帕替尼單藥與帕米膦酸二鈉總有效率比較，差異無統計學意義（P=0.098）。這可能與非內臟轉移部位血供相對較少，抗血管生成治療效果欠佳有關。

不良反應方面，阿帕替尼聯合依托泊苷顯示了良好的臨床耐受性。本研究3例肺轉移患者均無咯血，其余病例亦無咯血發生。4例出現了血壓升高，但經降壓治療后，均得到了良好控制。蛋白尿也較輕微，這可能與本研究服用阿帕替尼劑量較小有關。1例患者出現了3級骨髓抑制，停藥對癥處理后完全恢復。本研究患者惡心嘔吐發生率較高，但均為輕中度。

綜上所述，三陰性乳腺癌作為一種高度異質性的惡性腫瘤，亟需探索一種預測價值較高的生物標志物來預選患者，從而達到精準治療的目的。阿帕替尼聯合依托泊苷口服對三陰性乳腺癌有一定療效，安全性良好，不良反應可控，使用方便、性價比較高，不失為雙靶治療可及之前、晚期復發難治性三陰性乳腺癌患者的可選藥物。