不同器械施藥對水稻白葉枯病防效比較及無人機飛防新技術

應俊杰 楊俞娟 周奶弟 項加青 王藝澎 王會福

（1仙居縣農業農村局，浙江 仙居317300；2仙居縣下各鎮人民政府，浙江 仙居317300；3臺州市農業科學研究院，浙江 臨海317000；*通訊作者：413715917@qq.com）

水稻白葉枯病是由黃單胞桿菌水稻致病變種（Xanthomonas oryzae pv.oryzae）侵染水稻引起的細菌性病害，主要發生于葉片及葉鞘上，病部與健部分界線明顯。該病是我國水稻三大病害之一，流行范圍廣，其流行一般造成水稻減產20%~30%，發病嚴重的可達50%以上甚至絕收[1]。仙居縣地處浙江省東南部，位于水稻白葉枯病的常發流行區，上個世紀30年代至90年代該病曾多次流行成災，造成水稻產量嚴重損失。

近年來，白葉枯病在浙江東南沿海、沿江和沿溪部分稻區又有上升流行趨勢。2019年在仙居縣下各鎮首次發現大面積發生，2020年在下各、福應、步路、官路、雙廟、田市、湫山等7個鄉鎮（街道）發生流行。由于該病20多年來發生程度均較輕，并且在水稻生長前期由于溫度低、菌量少，一般不顯癥，廣大農戶對該病認識普遍不足，且由于用藥成本方面的考量，在水稻種植中前期未采取針對性的預防措施，往往在臺風過后以及水稻孕穗期前后成片爆發，為保障水稻產量又必須開展藥劑防治，導致成本增加、產量損失。

目前生產上對該病有較好防效的藥劑主要有噻唑鋅和噻菌銅等[2-3]，為避免產生抗藥性一般兩者輪換交替使用。2019年在指導全縣防治水稻白葉枯病過程中，發現用不同器械施藥對該病的防效存在較大差異。為此，2020年開展了不同器械施藥藥效試驗，并探索了無人機飛防白葉枯病技術，現將結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗選擇在仙居縣羿新農業發展有限公司的水稻種植基地上進行，該基地位于浙江省臺州市仙居縣下各鎮馬垟村。試驗田土壤為壤土，肥力中等偏上，排灌方便；供試水稻品種為甬優12，4月29日播種，5月19日機插（株行距18 cm×30 cm），田間肥水管理同當地常規。為減少干擾因子，試驗期間防治白葉枯病藥劑統一選用20%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農化工股份有限公司生產，市售），施用制劑量為125 mL/667 m2。

1.2 試驗設計及實施情況

本試驗設4個處理：①植保無人機施藥，為深圳高科新農技術有限公司生產的M45六旋翼無人機；②擔架式噴霧機施藥，為臺州市大地機械有限公司生產；③背負式智能電動噴霧器施藥，為浙江臺州優勝電動噴霧器廠生產的3WBS-20型；④空白對照（不噴藥）。處理小區采用隨機區組排列，3次重復，共12個小區，小區每處理面積466.9 m2，小區間筑田埂以防藥液相互竄灌，四周設保護行。

本試驗施藥3次：首次在水稻分蘗盛期（7月27日，白葉枯病發生初期），第2次在水稻拔節圓稈初期（8月6日），第3次在水稻破口前（8月15日）。3次施藥當天天氣晴好，藥后72 h以上無雨，且整個試驗期間氣象條件對本試驗無影響。

1.3 藥效考查

由于第1次施藥時白葉枯病處于發病初期，各處理區發病分布均勻，所以本試驗僅在10月10日水稻灌漿后期白葉枯病病情穩定期調查1次。調查方法：每小區在對角線上5點取樣，每點連續取3叢，計查15叢，統一調查頂部劍葉的發病情況，計算病情指數、相對防效。另外觀察整個試驗期間，供試產品藥劑處理后對水稻葉片、植株長勢等農藝性狀有無不良影響。白葉枯病（以葉為單位）的分級標準為：0級，無病斑；1級，病斑面積為葉面積的5%以下（病斑僅有微小擴展）；3級，病斑面積為葉面積的5%~25%（病斑長度小于1/4，但有微小擴展）；5級，病斑面積為葉面積的25%~50%（病斑長度達葉長1/4，但小于1/2）；7級，病斑面積為葉面積的50%~75%（病斑長度達葉長1/2，但小于3/4）；9級，病斑面積為葉面積的75%以上（病斑長度達3/4及以上）。病葉率（%）＝（發病葉片數÷調查總葉數）×100；病情指數＝[∑（各級病葉數×該級代表值）÷（調查總葉數×最高級代表值）]×100；相對防效（%）＝[（對照區病指－處理區病指）÷對照區病指]×100。

1.4 數據處理

采用Excel 2003和DPS數據處理系統對數據進行統計分析和比較[4]。

2 結果與分析

2.1 安全性

田間觀察發現，整個試驗期間水稻葉片、植株長勢等農藝性狀正常，供試藥劑對水稻無任何不良影響，安全性好。

2.2 田間防效

從表1可知，用植保無人機施藥、擔架式噴霧機施藥和背負式智能電動噴霧器施藥對白葉枯病的防效分別為84.36%、77.12%和75.95%，用植保無人機施藥對白葉枯病的防效極顯著優于用擔架式噴霧機施藥和用背負式智能電動噴霧器施藥，而用擔架式噴霧機施藥和用背負式智能電動噴霧器施藥兩者之間則無顯著差異。

表1 不同器械施藥對水稻白葉枯病防治效果

3 小結與討論

水稻白葉枯病一旦發生極難防治，必須堅持“預防為主、綜合防治”的植保方針，在選用抗病良種、加強肥水管理的基礎上，采取種子處理、秧田保護、帶藥移栽等綜合措施進行預防，減少田間菌源積累。同時加強監測預警預報，實施防治指標和“兩查兩定”，抓住初發病期、臺風暴雨前后等關鍵環節，及時做好施藥預防，以消滅發病中心為主，防止擴大蔓延，有效控制病害的發生流行和危害[5]。而當前仙居縣水稻主栽品種甬優9號、甬優12、甬優1540等對水稻白葉枯病抗性普遍表現較差，主栽品種結構的更替調整需要較長時間的試驗示范與推廣，在此期間白葉枯病暴發流行的風險很大，因此必須做好關鍵時期的施藥防治，確保糧食生產安全。

從本試驗結果來看，在使用同一藥劑和同一制劑量（20%噻唑鋅懸浮劑125 mL/667 m2）條件下，不同施藥器械施藥對水稻白葉枯病的防治效果不同，植保無人機施藥防效極顯著優于用擔架式噴霧機施藥和用背負式智能電動噴霧器施藥，主要表現在用擔架式噴霧機施藥或背負式智能電動噴霧器在施藥過程中容易對水稻葉片產生大范圍機械損傷，人為造成發病中心擴散。此外，用無人機飛防施藥雖然具有噴霧均勻、田間作業效率高、勞動強度低以及節本增效等諸多優點，但是其也存在一些不足。一是無人機購置成本高、更新迭代快、操作要求高，需要加大政策扶持力度，培養熟練機手；二是無人機施藥時對水量少，且藥液不能到達水稻植株中下部，因此不能兼治稻飛虱、二化螟等的危害；三是對于病害防治，無人機飛行高度應盡可能高些，以減少對水稻植株的沖擊力，進而減少植株、葉片之間的摩擦損傷，減輕病原菌的侵入。因此，在當前水稻生產上無人機施藥應用技術在進一步的試驗與完善后有良好的推廣應用前景。