不同器械施藥對(duì)水稻白葉枯病防效比較及無(wú)人機(jī)飛防新技術(shù)

應(yīng)俊杰 楊俞娟 周奶弟 項(xiàng)加青 王藝澎 王會(huì)福

（1仙居縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，浙江 仙居317300；2仙居縣下各鎮(zhèn)人民政府，浙江 仙居317300；3臺(tái)州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 臨海317000；*通訊作者：413715917@qq.com）

水稻白葉枯病是由黃單胞桿菌水稻致病變種（Xanthomonas oryzae pv.oryzae）侵染水稻引起的細(xì)菌性病害，主要發(fā)生于葉片及葉鞘上，病部與健部分界線明顯。該病是我國(guó)水稻三大病害之一，流行范圍廣，其流行一般造成水稻減產(chǎn)20%~30%，發(fā)病嚴(yán)重的可達(dá)50%以上甚至絕收[1]。仙居縣地處浙江省東南部，位于水稻白葉枯病的常發(fā)流行區(qū)，上個(gè)世紀(jì)30年代至90年代該病曾多次流行成災(zāi)，造成水稻產(chǎn)量嚴(yán)重?fù)p失。

近年來(lái)，白葉枯病在浙江東南沿海、沿江和沿溪部分稻區(qū)又有上升流行趨勢(shì)。2019年在仙居縣下各鎮(zhèn)首次發(fā)現(xiàn)大面積發(fā)生，2020年在下各、福應(yīng)、步路、官路、雙廟、田市、湫山等7個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）發(fā)生流行。由于該病20多年來(lái)發(fā)生程度均較輕，并且在水稻生長(zhǎng)前期由于溫度低、菌量少，一般不顯癥，廣大農(nóng)戶對(duì)該病認(rèn)識(shí)普遍不足，且由于用藥成本方面的考量，在水稻種植中前期未采取針對(duì)性的預(yù)防措施，往往在臺(tái)風(fēng)過(guò)后以及水稻孕穗期前后成片爆發(fā)，為保障水稻產(chǎn)量又必須開(kāi)展藥劑防治，導(dǎo)致成本增加、產(chǎn)量損失。

目前生產(chǎn)上對(duì)該病有較好防效的藥劑主要有噻唑鋅和噻菌銅等[2-3]，為避免產(chǎn)生抗藥性一般兩者輪換交替使用。2019年在指導(dǎo)全縣防治水稻白葉枯病過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)用不同器械施藥對(duì)該病的防效存在較大差異。為此，2020年開(kāi)展了不同器械施藥藥效試驗(yàn)，并探索了無(wú)人機(jī)飛防白葉枯病技術(shù)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)選擇在仙居縣羿新農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的水稻種植基地上進(jìn)行，該基地位于浙江省臺(tái)州市仙居縣下各鎮(zhèn)馬垟村。試驗(yàn)田土壤為壤土，肥力中等偏上，排灌方便；供試水稻品種為甬優(yōu)12，4月29日播種，5月19日機(jī)插（株行距18 cm×30 cm），田間肥水管理同當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)。為減少干擾因子，試驗(yàn)期間防治白葉枯病藥劑統(tǒng)一選用20%噻唑鋅懸浮劑（浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)，市售），施用制劑量為125 mL/667 m2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及實(shí)施情況

本試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：①植保無(wú)人機(jī)施藥，為深圳高科新農(nóng)技術(shù)有限公司生產(chǎn)的M45六旋翼無(wú)人機(jī)；②擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥，為臺(tái)州市大地機(jī)械有限公司生產(chǎn)；③背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器施藥，為浙江臺(tái)州優(yōu)勝電動(dòng)噴霧器廠生產(chǎn)的3WBS-20型；④空白對(duì)照（不噴藥）。處理小區(qū)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)每處理面積466.9 m2，小區(qū)間筑田埂以防藥液相互竄灌，四周設(shè)保護(hù)行。

本試驗(yàn)施藥3次：首次在水稻分蘗盛期（7月27日，白葉枯病發(fā)生初期），第2次在水稻拔節(jié)圓稈初期（8月6日），第3次在水稻破口前（8月15日）。3次施藥當(dāng)天天氣晴好，藥后72 h以上無(wú)雨，且整個(gè)試驗(yàn)期間氣象條件對(duì)本試驗(yàn)無(wú)影響。

1.3 藥效考查

由于第1次施藥時(shí)白葉枯病處于發(fā)病初期，各處理區(qū)發(fā)病分布均勻，所以本試驗(yàn)僅在10月10日水稻灌漿后期白葉枯病病情穩(wěn)定期調(diào)查1次。調(diào)查方法：每小區(qū)在對(duì)角線上5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)連續(xù)取3叢，計(jì)查15叢，統(tǒng)一調(diào)查頂部劍葉的發(fā)病情況，計(jì)算病情指數(shù)、相對(duì)防效。另外觀察整個(gè)試驗(yàn)期間，供試產(chǎn)品藥劑處理后對(duì)水稻葉片、植株長(zhǎng)勢(shì)等農(nóng)藝性狀有無(wú)不良影響。白葉枯病（以葉為單位）的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積為葉面積的5%以下（病斑僅有微小擴(kuò)展）；3級(jí)，病斑面積為葉面積的5%~25%（病斑長(zhǎng)度小于1/4，但有微小擴(kuò)展）；5級(jí)，病斑面積為葉面積的25%~50%（病斑長(zhǎng)度達(dá)葉長(zhǎng)1/4，但小于1/2）；7級(jí)，病斑面積為葉面積的50%~75%（病斑長(zhǎng)度達(dá)葉長(zhǎng)1/2，但小于3/4）；9級(jí)，病斑面積為葉面積的75%以上（病斑長(zhǎng)度達(dá)3/4及以上）。病葉率（%）＝（發(fā)病葉片數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100；病情指數(shù)＝[∑（各級(jí)病葉數(shù)×該級(jí)代表值）÷（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）]×100；相對(duì)防效（%）＝[（對(duì)照區(qū)病指－處理區(qū)病指）÷對(duì)照區(qū)病指]×100。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

田間觀察發(fā)現(xiàn)，整個(gè)試驗(yàn)期間水稻葉片、植株長(zhǎng)勢(shì)等農(nóng)藝性狀正常，供試藥劑對(duì)水稻無(wú)任何不良影響，安全性好。

2.2 田間防效

從表1可知，用植保無(wú)人機(jī)施藥、擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥和背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器施藥對(duì)白葉枯病的防效分別為84.36%、77.12%和75.95%，用植保無(wú)人機(jī)施藥對(duì)白葉枯病的防效極顯著優(yōu)于用擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥和用背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器施藥，而用擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥和用背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器施藥兩者之間則無(wú)顯著差異。

表1 不同器械施藥對(duì)水稻白葉枯病防治效果

3 小結(jié)與討論

水稻白葉枯病一旦發(fā)生極難防治，必須堅(jiān)持“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針，在選用抗病良種、加強(qiáng)肥水管理的基礎(chǔ)上，采取種子處理、秧田保護(hù)、帶藥移栽等綜合措施進(jìn)行預(yù)防，減少田間菌源積累。同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)預(yù)警預(yù)報(bào)，實(shí)施防治指標(biāo)和“兩查兩定”，抓住初發(fā)病期、臺(tái)風(fēng)暴雨前后等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，及時(shí)做好施藥預(yù)防，以消滅發(fā)病中心為主，防止擴(kuò)大蔓延，有效控制病害的發(fā)生流行和危害[5]。而當(dāng)前仙居縣水稻主栽品種甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12、甬優(yōu)1540等對(duì)水稻白葉枯病抗性普遍表現(xiàn)較差，主栽品種結(jié)構(gòu)的更替調(diào)整需要較長(zhǎng)時(shí)間的試驗(yàn)示范與推廣，在此期間白葉枯病暴發(fā)流行的風(fēng)險(xiǎn)很大，因此必須做好關(guān)鍵時(shí)期的施藥防治，確保糧食生產(chǎn)安全。

從本試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，在使用同一藥劑和同一制劑量（20%噻唑鋅懸浮劑125 mL/667 m2）條件下，不同施藥器械施藥對(duì)水稻白葉枯病的防治效果不同，植保無(wú)人機(jī)施藥防效極顯著優(yōu)于用擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥和用背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器施藥，主要表現(xiàn)在用擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥或背負(fù)式智能電動(dòng)噴霧器在施藥過(guò)程中容易對(duì)水稻葉片產(chǎn)生大范圍機(jī)械損傷，人為造成發(fā)病中心擴(kuò)散。此外，用無(wú)人機(jī)飛防施藥雖然具有噴霧均勻、田間作業(yè)效率高、勞動(dòng)強(qiáng)度低以及節(jié)本增效等諸多優(yōu)點(diǎn)，但是其也存在一些不足。一是無(wú)人機(jī)購(gòu)置成本高、更新迭代快、操作要求高，需要加大政策扶持力度，培養(yǎng)熟練機(jī)手；二是無(wú)人機(jī)施藥時(shí)對(duì)水量少，且藥液不能到達(dá)水稻植株中下部，因此不能兼治稻飛虱、二化螟等的危害；三是對(duì)于病害防治，無(wú)人機(jī)飛行高度應(yīng)盡可能高些，以減少對(duì)水稻植株的沖擊力，進(jìn)而減少植株、葉片之間的摩擦損傷，減輕病原菌的侵入。因此，在當(dāng)前水稻生產(chǎn)上無(wú)人機(jī)施藥應(yīng)用技術(shù)在進(jìn)一步的試驗(yàn)與完善后有良好的推廣應(yīng)用前景。