CNKI 中結(jié)核病高被引文獻的計量分析

常水水

(延安大學研究生學院全科醫(yī)學同等學力2017 級學員，黃陵縣隆坊中心衛(wèi)生院，陜西 延安 716000)

0 引言

結(jié)核病涉及多系統(tǒng)，相關研究眾多[10-12]。但國內(nèi)文獻局限在結(jié)核病的診斷、防治、病原菌、耐藥性等方面[3-9]，尚無學者對文獻本身的特征進行研究，本文運用文獻計量學方法，分析文獻特征，有助于掌握相關研究現(xiàn)狀，研判未來發(fā)展趨勢，為此，本文對國內(nèi)結(jié)核病高被引文獻進行了計量分析。

1 文獻與方法

1.1 文獻獲取

選 2016 年新版中國學術期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，于2021 年1 月1 日，用精確匹配，檢索篇名或主題詞=“結(jié)核病”、發(fā)表時間為2000 年1 月1 日至2020 年12 月31 日的文獻。

表1 CNKI 結(jié)核病高被引文獻作者分布

1.2 高被引文獻確定

通過檢索，共找到193817 篇相關文獻，借用普賴斯定律確定核心機構(gòu)的方法[1]，被引頻次 N=0.749高被引頻次，結(jié)果ηmax=2661[2]，N=38.64，即被引頻次≥39 的文獻為高被引文獻，最后共得到381 篇相關文獻。

1.3 指標及統(tǒng)計

改手工，將381 篇相關文獻，從CNKI 中導出之后，分別生成Word 和Excel 表，然后利用CNKI 中的文獻功能及手動Excel 表按照期刊名稱、發(fā)表年份、作者姓名、作者單位、關鍵詞、基金名稱、被引頻次輸入Excel2010，2 人校對無誤后統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 一般結(jié)果

CNKI 含2000～2020 年的結(jié)核病文獻193817 篇。其中，被引文獻2788 篇，占1.44%；高被引文獻381 篇，占總文獻0.20%、總被引文獻13.67%，累計被引21112 次，篇均被引55.43 次，其中213 篇被引39～59 次，占55.91%；69 篇被引59～79 次，占18.11%；41 篇被引79～99 次，占10.77%；19 篇被引99～119 次，占5.00%；14 篇被引119～139 次，占3.67%；24 篇被引≥139 次，占6.30%。

2.2 發(fā)表年份

結(jié)核病高被引文獻最早見于2000 年[13-14]，29 篇，2000～2002 年曲線下降，年均26.7 篇；2003～2006 年曲線上升，年均32.5 篇；2007～2009 年曲線下降，年均17.3 篇，2010～2012 年曲線下降，年均21.3 篇，2013 年上升至30 篇，2014～ 2020 曲線不勻下降，年均3.7 篇。見圖1。

圖1 CNKI 結(jié)核病高被引文獻年度分布

2.3 文獻作者

381篇結(jié)核病高被引文獻涉及作者1033人、署名1519人次。其中，署名18 次1 人，署名 17 次1 人，署名15 次2 人，署名13次1 人，署名11 次3 人，署名10 次1 人，署名9 次2 人，署名8次1 人，署名7 次8 人，署名6 次6 人，署名5 次8 人，署名4 次22 人，署名3 次37 人，署名2 次101 人，署名1 次839 人。獨撰 93 篇，占24.41%；2 人合作 55 篇，占14.44%；3 人合作51 篇，占 13.39%；4 人合作41 篇，占 10.76%；5 人合作 40 篇，占10.50%，6 人合作24 篇，占6.30%，7 人合作29 篇，占7.61%，8 人合作 22篇，占5.77%，9 人合作 10 篇，占2.62%，10 人以上合作 16 篇，占4.20%。累計合作288 篇，總合作率75.59%。見表 1。

2.4 載文期刊

381 篇結(jié)核病高被引文獻來自100 種期刊，總載文比3.81。表2 顯示，《中國防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》的文獻數(shù)、總被引頻次均依次居前3 位，《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中國防癆雜志》及《中華骨科雜志》的篇均被引頻次依次居前3 位。其中，《中國防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》、《中國脊柱脊髓雜志》、《中華骨科雜志》、《中華流行病學雜志》、《臨床肺科雜志》、《中國公共衛(wèi)生》、《中國健康教育》共載文226 篇、累計被引24495 次，占高被引文獻59.32%、高被引文獻總被引頻次67.31%。如表2。

表2 CNKI 結(jié)核病高被引文獻數(shù)量、總被引頻次、篇均被引頻次的期刊分布

2.5 作者機構(gòu)

將n人合作的文獻每人計1/n篇，將大學附屬醫(yī)院的文獻計入相應的大學，將防疫站，防治院計入防治所，更名前單位計入更名后單位，381 篇結(jié)核病的高被引文獻共涉及機構(gòu) 252 個。其中醫(yī)院75 個(29.76%)、院校44 個(17.46%)、防治所33 個(13.10%)、疾控中心31 個(12.30%)，研究院所18個(7.14%)、行政部門18 個(7.14%)，企業(yè)公司7 個(2.78%)，實驗室科學院6 個(2.38%)，其他6 個(2.38%)。最高產(chǎn)發(fā)文機構(gòu)為中國疾病預防控制中心，共39.73 篇。根據(jù)普賴斯定律[1]，核心發(fā)文機構(gòu)文獻數(shù)≥4.72 篇，共 16 個，涉及文獻 223 篇，占高被引文獻58.53%，其中，疾病預防控制中心4個、院校4 個、醫(yī)院 3 個，研究所3 個，科學院1 個，中華醫(yī)學會1 個，依次占 25.00%、25.00%、18.75%、16.75%、6.25%、6.25%。署有中國疾病預防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所、上海市肺科醫(yī)院、復旦大學、中華醫(yī)學會、北京結(jié)核病控制研究所、浙江省疾病預防控制中心、衛(wèi)生部結(jié)核病控制中心、廣州胸科醫(yī)院、四川大學、上海市疾病預防控制中心、同濟大學、重慶醫(yī)科大學、中國醫(yī)學科學院、廣東省結(jié)核病研究所、解放軍第三零九醫(yī)院，16 個單位依次居折合文獻數(shù)前 16 位依次為 39.73 篇、32.98 篇、13.83 篇、12.69 篇、11.63 篇、10.55 篇、9 篇、7.54 篇、7.30 篇、7.16 篇、7.15 篇、6.10 篇、5.67 篇、5.33 篇、5.11 篇、5.02 篇；見圖2、表3。

圖2 結(jié)核病高被引文獻作者機構(gòu)分布

表3 CNKI 結(jié)核病高被引文獻核心發(fā)文機構(gòu)

2.6 基金類別

在381 篇高被引文獻中，獲基金支持的文獻共92 篇，占 24.15%，累計124 項次，篇均1.35 項次，非基金支持文獻289 篇。其中，國家級項目52 項次(41.94%)，省級項目26 項次(20.97%)，市級項目23 項次(18.55%)，國際項目 8 項次(6.45%)，傳染病防治專項6 項次(4.84%)，全球基金 5 項次(4.03%)，協(xié)會企業(yè)支持3 項次(2.42%)，公益專項1 項次(0.81%)。如圖3。

圖3 結(jié)核病高被引文獻基金分布

2.7 關鍵詞

381 篇接結(jié)核病高被引文獻均列有關鍵詞2～14 個，共涉及關鍵詞743 個、1754 次，篇均關鍵詞4.60 個。其中，使用2 個、3 個、4 個、5 個、6 個、7 個、8 個、9 個、10 個、11 個、12個、14 個關鍵詞的文獻，分別有14 篇、102 篇、103 篇、64 篇、34 篇、29 篇、19 篇、6 篇、5 篇、1 篇、3 篇、1 篇，依次占3.67%、26.77%、27.03%、16.80%、8.92%、7.61%、4.99%、1.57%、1.31%、0.26%、0.79%、0.26%。關鍵詞“結(jié)核”、“結(jié)核病”、“肺/預防控制”、“結(jié)核病控制”、“肺結(jié)核”“結(jié)核分枝桿菌”、“分枝桿菌”、“診斷”、“抗結(jié)核藥物”、“耐多藥結(jié)核病”、“結(jié)核病防治”、“流行病學”、“抗藥性”、“健康教育”、“耐藥結(jié)核病”、“細菌”、“炎癥性腸病”、“發(fā)病率”、“肺結(jié)核患者”、“結(jié)核菌素試驗”、“藥物耐受性”的使用頻次居前21 位。見表4。

表4 CNKI 結(jié)核病高被引文獻關鍵詞分布

3 討論

評價文獻價值和判斷研究趨勢的重要意義不言而喻，目前認為，文獻被引頻次越高，尤其是他引頻次越高，越具學術價值；文獻關鍵詞、作者群、年度分布等特征變化，能不同程度反映研究趨勢。本研究借用普萊斯定律，針對高被引文獻進行分析，試圖更加準確地揭示研究趨勢和文獻價值，結(jié)果顯示高被引文獻占總文獻0.20%、總被引文獻13.67%，說明借用來普斯定律確定高被引文獻的方法可行。

結(jié)核病是傳染性疾病，近年結(jié)核耐藥菌株出現(xiàn)，治療難度加大，值得深入研究。但本研究顯示，結(jié)核病每年增加的文獻總體呈下降趨勢，高被引文獻也由 2006 年的36 篇減少到2020 年的0 篇，顯示結(jié)核病文獻的出現(xiàn)和引用呈正相關，說明結(jié)核病的研究遇到瓶頸，繼續(xù)突破，在此之前，每年新增的相關文獻將逐年減少。

高被引文獻收錄期刊的種類和數(shù)量，既可反映 期刊的學術影響力，也可反映研究領域的寬窄程度。顯然，期刊收錄的高被引論文越多越具有學術影響力，研究被越多專業(yè)期刊收錄研究領域越寬。本研究顯示，結(jié)核病高被引文獻的總載文比為3.81，文獻數(shù)分別居前4 位期刊總共只有8 種，其中《中國防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》出現(xiàn)次數(shù)分別112 次、63 次，明顯高于其他期刊，總被引、篇均被引頻次居前8 位的期刊8 鐘，特別是《中國防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》的文獻數(shù)、總被引頻次均依次居前3 位。這說明結(jié)核病高被引文獻比較集中，形成了以《中國防癆雜志》、《中華結(jié)核和呼吸雜志》及《中華骨科雜志》為代表的權(quán)威期刊；結(jié)核病的預防控制和病原菌是受到更多關注的熱點領域，但結(jié)核病的研究領域仍需拓展，以切合更多高水平期刊的收錄需要。本研究顯示，結(jié)核病高被引文獻篇均署名3.99人次，總合作率75.59%，其中≥5 人合作者占37.01%，成詩明、端木宏謹、王黎霞依次署名18 次、17 次、15 次。這說明結(jié)核病研究常由多人合作完成，且已形成以成詩明、端木宏謹?shù)葹榇淼暮诵膱F隊。本研究還顯示，結(jié)核病高被引文獻作者單位為醫(yī)院和院校的依次占29.76%、17.46%，核心發(fā)文機構(gòu)50.00%為疾病預防控制中心和院校，37.50%為醫(yī)院和研究所，折合文獻數(shù)分別居前16 位的16 個單位中國疾病預防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所折合文獻數(shù)遠超其他機構(gòu)，說明該領域研究以疾控中心和研究所為核心機構(gòu)，但疾控中心的研究水平整體高于研究所，形成了以中國疾病預防控制中心、北京市結(jié)核病胸部腫瘤研究所代表的核心研究機構(gòu)。

關鍵詞的數(shù)量和頻次常可反映研究領域的變化趨勢、寬窄程度、集中程度和成果表述的規(guī)范程度。本研究顯示結(jié)核病高被引文獻的篇均關鍵詞4.60 個，累計涉及關鍵詞743 個，≥7 個關鍵詞的文獻達到16.80%，其中使用大于等于10 個關鍵詞的文獻合計4.20%。這說明前列腺炎研究的可能領域較窄，或視野相對集中。關鍵詞的使用相對規(guī)范。值得一提的是，“預防控制”位列關鍵詞使用頻次第3 位，佐證了上述預防控制研究是熱點領域之一的結(jié)論。

此外，本研究顯示前列腺炎高被引文獻科研項目支持率只有24.15%，其中省級基金又超過62.90%，說明該領域研究缺乏科研資助。