民國歷史學家陳受頤提倡中國人研究西洋史

1935年《世界日報》決定采訪北平學者，連載于該報的“教育界”副刊，是為“學人訪問記”。受訪者陳受頤（1899 — 1978），畢業于嶺南大學，1925年留學美國芝加哥大學，曾執教嶺南大學中文系、北京大學史學系。抗戰爆發后，北大校園被日軍占領，陳受頤在胡適介紹下赴美任教，在美國培養了大量研究中國文化的學人。

陳受頤幼時曾經攻讀我國經書，在大學求學時代，更有深刻的研究，后來還到美國攻習史學。回國后，在廣州嶺南大學任教，民國二十年（1931）北上，擔任北京大學史學系主任，對于史學貢獻頗多。在一個北風勁運的時光，同時這個環境里又有點風波的時候，我依著約定的時間，到北京大學第一院去訪問。

陳氏是個中常身材的人，雖然有點胖，因為體格的關系，卻也胖得很勻稱。那天他是穿著一件布衣，坐在被書櫥包圍的書桌旁，我想他整個的時間，就用在這里的。他很和藹地與我們接談，微笑時常顯露在他面容上，使著人覺得他特別的可親近。那間屋子雖然是掛著主任室的牌子，但是陳設得很簡單，除去桌椅書柜以外，只有在地上立著幾幅圖，算是特別的陳設。起初，我們談著時局，大家交換著自己所知的消息。當他說出每一個消息，都要附帶著舉出一個證據的，這或許是他引用研究歷史方法的。不過，因為大家都很忙，幾聲感嘆以后，便開始了我的問話，他都很明快地給了一個解釋。在談西洋史的問題時，他首先自動說出一個意見，是關于中國是否應當研究西洋史。

他是認為中國人應當研究的，他說：“現在有的人說，中國學生不能研究西洋歷史，其實這是一個大錯誤。依我的意見，應當極力地提倡中國人學歷史，反對中國人研究西洋史的理由，不外兩種：第一是說中國關于西洋史的文獻不夠，不宜于做研究工作;第二是西洋史已經研究得很好，而我們以外國人的地位去研究，只得其皮毛，對于學術上仍是沒有實益的。其實我們仔細地分析，這些理由都是有欠缺的。先說反對人所持的第一個理由。我國各大學以及各大圖書館，應該搜集西洋史學的文獻，并不是不可能的事情。我們都知道法國的漢學是最著名的，而巴黎派研究漢學，也不過120年的歷史，可是在藏書同研究的成績都有可觀。這種良好成績的獲得，當然是他們努力的關系。如果在當初他們研究的人認為外國人研究漢學是艱難的工作，怎么能夠有現在的成績呢？同時中國要求學術上獨立，西洋文化史是應該研究的，況且近代影印術很進步，遇有珍貴或稀世的文獻可以影印，完全看圖書館努力如何而定。至于反對人所持的第二種理由，說中國人不宜于研究的話，我們可以分別地解釋一下。我們知道歐洲人能夠在漢學上有很大的貢獻，那么中國人對于西洋史就不能有貢獻嗎？如法國漢學家伯希和的四裔與瑞典漢學家高本漢的古音研究，這已經是被中國學者承認是研究成功的了。而且中國人學西洋文，比西洋人學中國文，要容易得多。語言構造容易，便利外國人學習的辭典多，中國是沒有的。同時，許多問題因為他們是歐洲人反而沒有徹底的研究，例如教會史的問題，西洋人生出來就在教會，有許多問題反而被忽略了，我們東方人都看得很清楚。其次是歐洲邊疆的民族史，西洋人沒有看到，尤其是東歐史。此外，關于國家民族史，中國人比他們自己客觀。他們的史學家受國家觀念影響很深，不免得庇護自己的國家，反不如中國人研究得確實些。但是并不是提倡研究西洋史而不研究中國史，而是要雙方并重的。現在歐洲有許多妄人，稍微認識幾個中國字，任意批評我國學術界的權威，這也是不能忽略的。關于這個問題，我的結論是，致力于西洋史，對于中國史的整頓是有很大的幫助，更可以用他人的科學方法，而用于我國史學的整理工作方面。”

陳氏這個意見，我想一定能夠糾正許多人的錯誤觀念，而掀起史學界的另外一頁。

1935年12月12日至18日

（摘自商務印書館《北平學人訪問記（下）》? 撰著：賀逸文 等）