諶和權
河南信陽市第二中醫院外科 信陽 464000
混合痔是臨床較為常見的一種肛腸良性疾病,與年齡、飲食、便秘,以及妊娠等多種因素關系密切,近年來發病率呈逐年增高趨勢,其中超過25%的混合痔患者合并直腸黏膜脫垂[1-2]。直腸黏膜脫垂是指直腸壁下段黏膜與肌層間結締組織過于松弛,黏膜層下移,是引起出口梗阻型便秘的重要因素之一[3]。目前臨床對混合痔并直腸黏膜脫垂患者的治療以手術為主,但手術方法很多且各有優缺點。其中自動彈力線痔套扎術(automatic ligation of hemorrhoids,RPH )符合微創理念。現通過對行手術治療的74例重度混合痔合并直腸黏膜脫垂患者的臨床資料進行分析,旨在探討RPH的臨床治療效果及安全性。
1.1一般資料回顧性分析2018-02—2019—02我院收治的重度74例混合痔合并直腸黏膜脫垂患者的臨床資料。納入標準:(1)符合《痔臨床診斷指南(2006)》診斷標準[4]。(2)合并直腸黏膜內脫垂,年齡18~65歲,手術耐受性好。排除標準:(1)合并心、腦、腎等臟器嚴重功能不全及內分泌、免疫、血液等系統疾病。(2)合并肛周疾病及腸道占位性病變患者。(3)妊娠哺乳期女性。按不同手術方法分為觀察組(行RPH)和對照組(行傳統外剝內扎術),各37例。2組患者的基線資料差異無統計學意義(P>0.05),見表1。患者及親屬知情同意并簽字。

表1 2組患者的基線資料比較
1.2治療方法[5-6]術前完善血、尿常規及血糖、血壓、肝腎功能等常規檢查。術前12 h及術晨灌腸。腰硬聯合麻醉。對照組予以外剝內扎術:取截石位,常規消毒、鋪巾。擴肛后拉提外痔組織,“V”形切開肛緣皮膚,至齒狀線上0.5~1.0 cm。將增生組織徹底剝除后,鉗夾、縫扎并切除痔核,修剪皮緣,創面進行止血。觀察組行RPH:患者取左側臥位,置入肛門鏡,顯示痔區。確定齒狀線位置,了解痔核分布與脫垂程度,決定套扎位點和方法。肛內置入套扎槍管,于齒狀線上2.5~3 cm處將圈套和負壓孔釋放,負壓設置為(0.09~0.1)Mpa。退出套扎器后見被套扎組織,面積1.5 cm×1.5 cm,然后將利多卡因混合液2 mL注入。將直腸黏膜內脫垂組織分別于齒狀線上 1.5~2.0 cm處6點、12點位置完成串聯套扎。2組術后均常規使用抗生素2~3 d,控制大便72 h,排便后以熏洗坐浴器行中藥熏洗。
1.3觀察指標(1)手術時間、術中出血量、住院時間。(2)隨訪12個月期間的并發癥。(3)末次隨訪,參考《痔診斷和治療指南》[7]評價療效。治愈:疼痛、脫出、大便出血等癥狀均消失,痔核徹底清除,肛門功能、形態正常。有效:臨床癥狀較治療前有所改善,痔核較術前明顯縮小,肛門功能基本恢復正常。無效:癥狀無改善。總有效率=(治愈+有效)例數/總例數×100%。統計復發率。

2.1手術時間、術中出血量、住院時間觀察組手術時間及住院時間短于對照組,術中出血量少于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組患者手術時間、術中出血量、住院時間
2.2并發癥隨訪期間觀察組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 2組患者的并發癥復發率比較
2.3療效和復發率末次隨訪,觀察組治療有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。2組復發率差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 2組患者的并發癥復發率比較
傳統外剝內扎術治療混合痔效果肯定,但操作過程比較復雜,不僅術中出血量多,且可增加肛管張力,增加術后疼痛程度及肛門水腫、排尿困難等并發癥風險,同時創面愈合時間較長,對直腸黏膜內脫垂改善效果一般,對其預后造成不利影響。RPH是利用負壓吸引作用自動將痔上黏膜和痔核吸入槍內,將膠圈自動套扎在根部, 通過膠圈彈性的回縮效應將痔的動脈血供和靜脈回流阻斷,造成痔核等套扎組織壞死脫落。同時使用負壓吸引使皺縮脫垂黏膜自動吸入,肛墊上移復位固定,而且能將皮橋、黏膜橋保留,未損傷齒狀線,既可以發揮引流、減壓功能,又能減小皮膚張力,降低術后水腫和控便功能障礙等并發癥風險。具有操作簡便、創面小、術后疼痛輕、患者恢復快等優勢,是目前治療中重度混合痔的重要術式之一[7-8]。
本研究結果顯示,觀察組手術時間、術中出血量及治療總有效率均顯著優于對照組,差異有統計學意義;而且復發率無明顯增加,應用效果肯定。但本研究存在納入病例數較少,隨訪時間不長,且目前臨床對于RPH能否使混合痔伴直腸黏膜內脫垂患者更佳受益尚無明確定論[9-10],今后將擴大樣本量,增加更多術式分組,延長隨訪時間等,為臨床合理選擇治療方式提供參考。
綜上所述,RPH治療重度混合痔并直腸黏膜脫垂,創傷程度輕、患者術后康復時間短、療效肯定,是一種有效可行的微創術式。