環(huán)境規(guī)制對中國區(qū)域碳生產(chǎn)率的影響研究*

楊德云， 李 晶， 楊 翔

1. 中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 北京 102488； 2. 桂林旅游學(xué)院 旅游管理學(xué)院， 廣西 桂林 541006；3. 廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 廣西 桂林 541004； 4. 中國社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院， 北京 100020

改革開放40多年來， 中國經(jīng)濟(jì)取得了迅猛的增長， 國內(nèi)生產(chǎn)總值保持著年均近10%的高增長率， 2020年已突破100萬億元大關(guān)， 達(dá)到101.60萬億元， 但環(huán)境問題日益凸顯也正成為制約中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的瓶頸． 在低碳約束的國際環(huán)境和中國極度依賴能源資源要素的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中， 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著碳減排和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長相互制約的兩難局面[1]， 而實(shí)現(xiàn)減少碳排放、 保持經(jīng)濟(jì)增長的唯一出路在于提高碳生產(chǎn)率[2]． 隨著氣候變暖、 環(huán)境污染、 能源短缺等全球性問題越來越被國際社會(huì)所重視， 就如何控制溫室氣體排放、 減少環(huán)境污染、 提高能源效率等問題的探討逐漸被列入國際議事日程， 如何提高碳生產(chǎn)率也成為學(xué)界近年來研究的熱點(diǎn)問題， 眾多學(xué)者從國際貿(mào)易、 國際投資、 全球價(jià)值鏈、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等視角研究其與碳生產(chǎn)率的關(guān)系， 提供了諸多見解[3-6]．

環(huán)境規(guī)制是公共部門處理環(huán)境問題時(shí)常用且較為行之有效的重要手段， 同時(shí)也是協(xié)調(diào)好環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要橋梁． 有學(xué)者從環(huán)境規(guī)制角度對如何提高生產(chǎn)率的問題展開了深入而廣泛的研究[7-11]， 但由于研究對象和研究方法的不同， 環(huán)境規(guī)制對生產(chǎn)率的影響尚未形成定論． 傳統(tǒng)理論認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是企業(yè)費(fèi)用增加的主要因素之一， 它對提高生產(chǎn)率和競爭力將產(chǎn)生消極影響； Porter等[12]根據(jù)經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)， 環(huán)境規(guī)制可以有效地激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新， 以提高自身的效率水平， 增強(qiáng)企業(yè)競爭力， 并最終可能導(dǎo)致生產(chǎn)率的提高， 該觀點(diǎn)即著名的“波特假說”． 因此， 圍繞“波特假說”是否存在這一命題一直以來是環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)率相關(guān)研究的熱點(diǎn)問題． 有部分學(xué)者從企業(yè)層面、 行業(yè)層面以及國家層面進(jìn)行了相關(guān)研究， 發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度加大會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率下降， 污染治理成本更高的企業(yè)生產(chǎn)率普遍更低， 不存在“波特假說”[13-15]， 但也有相當(dāng)部分的研究支持了“波特假說”[16-18]． 由于目前學(xué)界對碳生產(chǎn)率的概念尚未達(dá)成共識(shí)， 常見的指代指標(biāo)有環(huán)境生產(chǎn)率、 能源生產(chǎn)率、 綠色生產(chǎn)率等． 關(guān)于環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率關(guān)系的研究還比較薄弱， 代表性成果如Wang等[19]研究環(huán)境規(guī)制對經(jīng)合組織國家綠色生產(chǎn)率增長的影響， 發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對綠色生產(chǎn)率增長具有正向影響， 當(dāng)環(huán)境規(guī)制政策嚴(yán)格到一定程度時(shí)， 合規(guī)成本效應(yīng)大于創(chuàng)新抵消效應(yīng)． 蔡烏趕等[20]研究發(fā)現(xiàn)， 市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對綠色全要素生產(chǎn)率的直接影響符合倒“U”型關(guān)系， 當(dāng)前市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長． 張華等[21]發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與全要素能源效率之間均呈倒“U”型關(guān)系， 即隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加， 全要素能源效率先提高后降低， 主導(dǎo)力量由“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)演變?yōu)椤白裱杀尽毙?yīng)． Zhang等[22]采用1995-2010年中國29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析了環(huán)境規(guī)制對環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響， 發(fā)現(xiàn)環(huán)境生產(chǎn)率提高主要取決于環(huán)境技術(shù)的變化． 高藝等[23]則指出， 環(huán)境規(guī)制對綠色生產(chǎn)率的影響存在“門檻效應(yīng)”．

碳生產(chǎn)率是刻畫綠色生產(chǎn)率的重要指標(biāo)， 學(xué)界關(guān)于環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率的研究仍然較少． 在理論層面上， 環(huán)境規(guī)制影響碳生產(chǎn)率機(jī)制尚未形成系統(tǒng)的理論框架； 在經(jīng)驗(yàn)研究中， 由于環(huán)境規(guī)制或者碳生產(chǎn)率指標(biāo)刻畫得不同， 研究結(jié)論也往往不一致． 在理論研究中， Acemoglu等[24]從環(huán)境規(guī)制的角度研究了偏向性技術(shù)進(jìn)步， 將偏向型技術(shù)進(jìn)步理論應(yīng)用到環(huán)境問題的研究， 發(fā)現(xiàn)當(dāng)清潔技術(shù)產(chǎn)品和非清潔技術(shù)產(chǎn)品互為替代品時(shí)， 合理的環(huán)境政策(如碳稅)和清潔技術(shù)研發(fā)補(bǔ)貼可以激勵(lì)清潔技術(shù)的快速發(fā)展， 并能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏． Hémous[25]研究了單邊環(huán)境政策對偏向型技術(shù)進(jìn)步的影響． 這些研究為環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率之間的影響機(jī)制提供了一定的理論基礎(chǔ)． 楊翔等[1]、 李小平等[26]分別對中國工業(yè)行業(yè)的碳生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了分析， 其研究較為前沿， 且指標(biāo)選取與測算較為科學(xué)． 本文在前人研究的基礎(chǔ)上， 選取2006-2017年為研究區(qū)間對中國30個(gè)省市環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率的影響進(jìn)行實(shí)證分析， 以期為中國破解低碳約束下的發(fā)展難題提供政策指導(dǎo)．

1 模型設(shè)定與變量解釋

1.1 計(jì)量模型

本文在李小平等[27]實(shí)證模型的基礎(chǔ)上， 控制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 能源強(qiáng)度和研發(fā)強(qiáng)度等變量， 探討環(huán)境規(guī)制對中國地區(qū)碳生產(chǎn)率的影響， 構(gòu)建了以下計(jì)量回歸模型

其中，i為地區(qū)，t為時(shí)間，CP為碳生產(chǎn)率變量，ERI為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變量，ERI2為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的平方項(xiàng)．Contr為影響碳生產(chǎn)率的其他控制變量， 包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 經(jīng)濟(jì)開放水平、 研發(fā)強(qiáng)度、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 能源強(qiáng)度等；η，μ，ε分別表示各工業(yè)行業(yè)差異的個(gè)體效應(yīng)、 隨時(shí)間變化的時(shí)間效應(yīng)及其他干擾項(xiàng)．

1.2 變量解釋

1) 碳生產(chǎn)率(CP)． 碳生產(chǎn)率是本文的被解釋變量， 采用非徑向、 非導(dǎo)向的基于松弛的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對碳生產(chǎn)率進(jìn)行測算， 用Global Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)(GML)作為碳生產(chǎn)率的代理變量．

2) 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ERI)． 環(huán)境規(guī)制是本文的核心解釋變量， 結(jié)合中國各地區(qū)環(huán)境規(guī)制現(xiàn)狀的分析， 本文采用環(huán)境治理投資總額與地區(qū)總產(chǎn)值的比值(ERI1)作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的代理變量， 以工業(yè)治理投資總額占工業(yè)總產(chǎn)值的比值(ERI2)作為穩(wěn)健性估計(jì)中環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的代理變量進(jìn)行回歸分析．

3) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)． 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響二氧化碳排放的一個(gè)重要指標(biāo)， 環(huán)境庫茲涅茨曲線認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與環(huán)境污染之間呈倒“U”型關(guān)系， 環(huán)境污染水平會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)增長先逐漸增加， 當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平之后再逐漸轉(zhuǎn)好． 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于不同階段的經(jīng)濟(jì)體， 其碳排放的水平也各不相同， 并在碳生產(chǎn)率上呈現(xiàn)出一定的異質(zhì)性． 本文采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的代理變量．

4) 經(jīng)濟(jì)開放水平(OPEN)． 經(jīng)濟(jì)開放水平的高低對碳排放水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的影響． 李小平等[3]發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易對中國制造業(yè)碳生產(chǎn)率的提升具有顯著的促進(jìn)作用． 本文選取各地區(qū)對外貿(mào)易依存度(進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值)作為經(jīng)濟(jì)開放水平的代理變量．

5) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INS)． 工業(yè)化進(jìn)程促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長， 同時(shí)也將產(chǎn)生較多的環(huán)境污染問題． 隨著工業(yè)化程度的提高， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率有顯著的負(fù)影響[28]． 本文用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)．

6) 研發(fā)強(qiáng)度(RND)． 研發(fā)投入加大在一定程度上會(huì)促進(jìn)技術(shù)的提高， 進(jìn)而對碳生產(chǎn)率有正的促進(jìn)作用． 李小平等[29]研究技術(shù)進(jìn)步和中國工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)率增長關(guān)系， 發(fā)現(xiàn)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出對技術(shù)進(jìn)步增長有一定的促進(jìn)作用． 涂正革[30]研究技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)對環(huán)境技術(shù)的影響發(fā)現(xiàn)大中型工業(yè)企業(yè)自主研發(fā)投入強(qiáng)度每增長1%， 環(huán)境技術(shù)效率提高12%， 自主研發(fā)對工業(yè)企業(yè)的環(huán)境技術(shù)效率有著重大的貢獻(xiàn)． 因此， 可以看到國內(nèi)研究普遍認(rèn)為研發(fā)投入能提高技術(shù)水平， 改善碳排放績效， 提高碳生產(chǎn)率．

7) 能源強(qiáng)度(ENI)． 能源強(qiáng)度即單位產(chǎn)出所消耗的能源數(shù)量． 通常情況下， 當(dāng)能源強(qiáng)度較大時(shí)， 即單位產(chǎn)出所消耗的能源多， 則每單位產(chǎn)出排放的二氧化碳多， 這會(huì)對碳生產(chǎn)率帶來負(fù)效應(yīng)． 陳詩一[31]指出二氧化碳排放強(qiáng)度減排根本上取決于能源強(qiáng)度的降低或者說能源生產(chǎn)率的提高． 王群偉等[32]發(fā)現(xiàn)能源強(qiáng)度抑制了二氧化碳排放績效的提高． 本文用各地區(qū)歷年能源消費(fèi)總量(以萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì))與各地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量能源強(qiáng)度．

2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

1) 碳生產(chǎn)率(CP)測算用到的數(shù)據(jù)有地區(qū)生產(chǎn)總值、 二氧化碳排放量、 勞動(dòng)投入、 資本投入、 能源投入等， 其中地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》， 本文以1998年為基期對該數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格平減； 二氧化碳排放量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》， 并在其基礎(chǔ)上經(jīng)測算而得； 勞動(dòng)投入選取各地區(qū)單年平均從業(yè)人員人數(shù)作為投入變量， 數(shù)據(jù)來源于歷年各省統(tǒng)計(jì)年鑒； 資本投入主要借鑒張軍等[33]的方法進(jìn)行測算， 數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》； 能源投入選取各省市能源消耗總量(以標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì))作為投入變量， 數(shù)據(jù)來源于歷年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》．

2) 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ERI)變量中所需要用到的數(shù)據(jù)有各地區(qū)環(huán)境治理投資總額、 工業(yè)治理投資總額和工業(yè)總產(chǎn)值， 這些數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》．

3) 在其他控制變量中， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)中的人均地區(qū)生產(chǎn)總值來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》； 經(jīng)濟(jì)開放水平(OPEN)中的進(jìn)出口總額選取各省市按經(jīng)營單位所在地區(qū)的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)， 由于原始數(shù)據(jù)的單位是美元， 本文用人民幣對美元年平均匯價(jià)換算成人民幣， 該匯價(jià)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)摘要》； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(INS)中的第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》， 并以1998年為基期進(jìn)行平減； 研發(fā)強(qiáng)度(RND)中的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》； 能源強(qiáng)度(ENI)中的能源消耗總量數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》．

2.2 描述性統(tǒng)計(jì)

表1是詳細(xì)的變量描述和統(tǒng)計(jì)結(jié)果．

表1 模型回歸變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

對2006-2017年中國30個(gè)省市環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行初步分析． 從圖1可以發(fā)現(xiàn)， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與碳生產(chǎn)率存在倒“U”型關(guān)系， 在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度小于臨界值時(shí)， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳生產(chǎn)率的提升具有積極的推動(dòng)作用； 而當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度超過臨界值時(shí)， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度加大會(huì)抑制碳生產(chǎn)率的增長． 同時(shí)， 本文分區(qū)域?qū)χ袊h(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率進(jìn)行了擬合分析， 發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于較低水平， 其對碳生產(chǎn)率的增長具有明顯的推動(dòng)作用； 中部地區(qū)和西部地區(qū)則與全樣本類似， 環(huán)境規(guī)制和碳生產(chǎn)率之間存在明顯的倒“U”型關(guān)系．

圖1 環(huán)境規(guī)制和碳生產(chǎn)率的散點(diǎn)圖

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 總體樣本回歸

表2報(bào)告了2006-2017年中國30個(gè)省市的總體樣本回歸結(jié)果． 其中， 模型(1)為環(huán)境規(guī)制變量影響碳生產(chǎn)率回歸結(jié)果， 模型(2)-模型(6)為依次加入各控制變量后的回歸結(jié)果． 根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果， 模型(2)采用隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型進(jìn)行估計(jì)， 其他5個(gè)模型采用固定效應(yīng)(FE)模型進(jìn)行估計(jì)．

表2 全樣本回歸結(jié)果

本文發(fā)現(xiàn)： ① 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度變量一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的回歸結(jié)果均分別顯著為正和顯著為負(fù)， 說明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳生產(chǎn)率的提高具有促進(jìn)作用， 但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加， 其對碳生產(chǎn)率會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)， 不利于碳生產(chǎn)率增長． 究其原因是在較低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的約束下， 為了降低環(huán)境規(guī)制成本， 企業(yè)可能會(huì)對生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新改造， 或者采取更為清潔的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)， 無論選擇哪種方式， 碳生產(chǎn)率都會(huì)有明顯的提高． 而當(dāng)環(huán)境規(guī)制達(dá)到一定的臨界值時(shí)， 環(huán)境污染成本過高將給企業(yè)帶來過大的生存壓力， 其結(jié)果是企業(yè)生產(chǎn)積極性下降， 生產(chǎn)率下降， 最極端的結(jié)果可能導(dǎo)致企業(yè)退出． ② 人均GDP變量的系數(shù)顯著為正， 回歸結(jié)果與預(yù)期相符， 說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高的地區(qū)， 其對環(huán)境質(zhì)量的要求也更嚴(yán)苛， 該地區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)可能表現(xiàn)出更加清潔化， 碳生產(chǎn)率相應(yīng)的也會(huì)越高． ③ 經(jīng)濟(jì)開放度變量的系數(shù)為正， 且在不加入其他變量的情況下顯著， 說明經(jīng)濟(jì)開放程度越大的地區(qū)， 其碳生產(chǎn)率水平越高． 究其原因在于經(jīng)濟(jì)越開放的地區(qū)往往更容易吸引外商投資進(jìn)入和先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的引入， 外資進(jìn)入將導(dǎo)致本地企業(yè)和外資企業(yè)形成競爭， 這種競爭將使得生產(chǎn)更具效率， 先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)也可能使得生產(chǎn)更加清潔低碳化． ④ 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)顯著為正， 說明第二產(chǎn)業(yè)占比越大的地區(qū)， 其碳生產(chǎn)率越高． 可能的原因在于隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入以及工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)調(diào)整， 工業(yè)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出了更具高附加值、 更清潔化的特征． ⑤ 能源強(qiáng)度變量的系數(shù)顯著為負(fù)， 說明能源強(qiáng)度越大的地區(qū)， 碳生產(chǎn)率越低． 究其原因在于能源強(qiáng)度越大說明單位產(chǎn)出的能源消耗越多， 單位產(chǎn)出所排放的二氧化碳也越多， 在單位產(chǎn)出不變的情況下， 碳生產(chǎn)率則越低． ⑥ 研發(fā)強(qiáng)度變量的系數(shù)顯著為正， 說明研發(fā)投入越多的地區(qū)， 表現(xiàn)出越高的碳生產(chǎn)率． 究其原因在于研發(fā)投入增加一方面表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新， 另一方面表現(xiàn)在清潔技術(shù)和工藝上的創(chuàng)新， 這兩種創(chuàng)新方式對碳生產(chǎn)率的提升均具有積極的促進(jìn)作用．

3.2 分類樣本回歸

為了檢查回歸結(jié)果的異質(zhì)性特征， 本文將中國30個(gè)省市劃分為東、 中、 西部地區(qū)， 并分別進(jìn)行回歸分析． 表3報(bào)告了2006-2017年3大地區(qū)環(huán)境規(guī)制影響碳生產(chǎn)率的回歸結(jié)果． 其中， 模型(1)和模型(2)為東部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果， 模型(3)和模型(4)為中部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果， 模型(5)和模型(6)為西部地區(qū)的估計(jì)結(jié)果．

表3 分類樣本回歸結(jié)果

本文發(fā)現(xiàn)： ① 3大地區(qū)環(huán)境規(guī)制變量的系數(shù)與總體變量保持一致， 即環(huán)境規(guī)制和碳生產(chǎn)率呈倒“U”型關(guān)系． 中部和西部地區(qū)具有統(tǒng)計(jì)顯著性， 東部地區(qū)并不顯著． 從回歸系數(shù)大小來看， 中部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率影響程度更大， 倒“U”型曲線表現(xiàn)得更為陡峭， 西部地區(qū)次之． 這可能與我國近年來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與戰(zhàn)略布局有關(guān)． 改革開放以來， 我國工業(yè)化程度一直呈現(xiàn)出東、 中、 西依次遞減的特征， 隨著我國工業(yè)化進(jìn)程不斷深入， 近年來東部地區(qū)已基本完成工業(yè)化， 其工業(yè)產(chǎn)業(yè)逐漸向中、 西部地區(qū)轉(zhuǎn)移， 導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳生產(chǎn)率不敏感， 而中、 西部地區(qū)由于工業(yè)迅速發(fā)展， 環(huán)境污染問題不斷惡化， 碳生產(chǎn)率對環(huán)境規(guī)制也表現(xiàn)得相對敏感． ② 東部和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高， 碳生產(chǎn)率越高， 這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相同． 而西部地區(qū)則相反， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高， 碳生產(chǎn)率則越低， 其原因可能在于西部地區(qū)尚處于工業(yè)化初期， 此時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地方對工業(yè)依賴程度越強(qiáng)， 對高碳排放能源的依賴性更強(qiáng)， 碳生產(chǎn)率也相對較低． ③ 從3大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)均顯著為正， 回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸基本一致， 說明第二產(chǎn)業(yè)比例加大促進(jìn)了碳生產(chǎn)率的增長．

3.3 內(nèi)生性檢驗(yàn)

表4報(bào)告了內(nèi)生性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果．

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

考慮到模型可能存在的內(nèi)生性問題， 本文進(jìn)一步使用系統(tǒng)GMM估計(jì)法對模型進(jìn)行估計(jì)． 模型的內(nèi)生性問題會(huì)導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果存在偏誤， 本文中造成模型內(nèi)生性的原因有兩種： ① 計(jì)量模型中遺漏了關(guān)鍵變量， 從上述回歸結(jié)果可以看到，R2值均較小， 說明擬合效果一般， 模型可能遺漏了關(guān)鍵性變量； ② 變量之間的雙向因果關(guān)系， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差異可能會(huì)導(dǎo)致碳生產(chǎn)率水平的不同， 同時(shí)碳生產(chǎn)率在不同區(qū)域的差異也可以潛在地影響各地區(qū)環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度． 其中模型(1)-模型(4)分別為總體樣本、 東部地區(qū)、 中部地區(qū)和西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制變量影響碳生產(chǎn)率的的回歸結(jié)果， 模型(5)-模型(8)是控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 經(jīng)濟(jì)開放度、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 能源結(jié)構(gòu)、 研發(fā)投入等變量后環(huán)境規(guī)制影響碳生產(chǎn)率的回歸結(jié)果． Sargan檢驗(yàn)和AR(2)檢驗(yàn)的結(jié)果均大于0.1， 表明回歸模型均不能拒絕所有工具變量都有效和無二階序列相關(guān)的原假設(shè)， 因此系統(tǒng)GMM估計(jì)有效． 本文發(fā)現(xiàn)， 表4的回歸結(jié)果與表2及表3基本一致， 即環(huán)境規(guī)制和碳生產(chǎn)率呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系， 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對碳生產(chǎn)率的提高具有促進(jìn)作用， 但隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加， 其對碳生產(chǎn)率會(huì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)， 不利于碳生產(chǎn)率的增長．

3.4 穩(wěn)健性估計(jì)

回歸結(jié)果如表5所示．

表5 穩(wěn)健性估計(jì)結(jié)果

為了確保分析結(jié)論的可靠性， 考慮到中國工業(yè)化進(jìn)程的背景及工業(yè)發(fā)展是環(huán)境污染的主要來源， 本文以工業(yè)治理投資總額占工業(yè)總產(chǎn)值的比值作為環(huán)境規(guī)制的代理變量， 對模型進(jìn)行穩(wěn)健性估計(jì)． 回歸結(jié)果表明， 在更換環(huán)境規(guī)制代理變量后， 環(huán)境規(guī)制和碳生產(chǎn)率之間仍然呈現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系， 控制變量的估計(jì)結(jié)果也與表2和表3中關(guān)于全樣本和分類樣本的估計(jì)結(jié)果類似． 表明本文模型的回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠．

4 結(jié) 語

環(huán)境規(guī)制是協(xié)調(diào)好環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要橋梁． 本文實(shí)證分析環(huán)境規(guī)制對中國區(qū)域碳生產(chǎn)率的影響． 研究發(fā)現(xiàn)： ① 環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率之間存在倒“U”型關(guān)系． 當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度處于較低水平時(shí)， 環(huán)境規(guī)制能夠較好地激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力， 具有很好的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)； 而當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度過高時(shí)， 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)的“擠出效應(yīng)”將會(huì)大于“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)， 此時(shí)環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率具有阻礙作用． ② 不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率的影響不盡相同． 東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對碳生產(chǎn)率的影響不顯著， 中、 西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制與碳生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)顯著的倒“U”型關(guān)系， 這可能與中國近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有關(guān)． ③ 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 經(jīng)濟(jì)開放水平、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 研發(fā)強(qiáng)度等變量與碳生產(chǎn)率的關(guān)系顯著為正， 能源強(qiáng)度變量與碳生產(chǎn)率的關(guān)系顯著為負(fù)， 說明提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 擴(kuò)大對外開放、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、 加大研發(fā)強(qiáng)度、 降低能源強(qiáng)度等是影響中國碳生產(chǎn)率的主要因素．

中國碳生產(chǎn)率的提高可以從以下幾個(gè)方面入手：

1) 因地制宜， 合理制定環(huán)境規(guī)制政策． 政府環(huán)境政策的制定要因地制宜， 不能“撒胡椒面”和“一刀切”， 在地區(qū)環(huán)境政策上要綜合考慮各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀等因素， 在行業(yè)環(huán)境政策上要綜合考慮行業(yè)的污染類別和行業(yè)效益等因素．

2) 擴(kuò)大開放， 加強(qiáng)國際間交流與合作． 繼續(xù)擴(kuò)大開放是中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)前行的重要手段． 要鼓勵(lì)產(chǎn)能過剩產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)“除污染、 去產(chǎn)能”． 同時(shí)， 要積極引進(jìn)國外先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理理念， 做到“非我所有， 為我所用”．

3) 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)． 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)要推崇“高附加值、 低污染、 低排放”的發(fā)展理念， 提高工業(yè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和附加值． 適當(dāng)、 逐步地對重污染、 高排放、 附加值較低的污染密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行淘汰處理．

4) 降低能源強(qiáng)度， 實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)清潔化． 能源強(qiáng)度降低的核心在于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化． 要加大天然氣、 風(fēng)能、 太陽能等清潔能源的開發(fā)與利用， 逐步減少高污染高排放化石能源在生產(chǎn)生活中的消耗， 實(shí)現(xiàn)清潔化生產(chǎn)．

5) 加大研發(fā)投入， 引導(dǎo)企業(yè)綠色生產(chǎn)． 政府部門要營造良好的創(chuàng)新環(huán)境， 加大對企業(yè)創(chuàng)新行為的補(bǔ)貼投入， 鼓勵(lì)企業(yè)對核心技術(shù)的培育和生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新， 對企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新要重點(diǎn)扶持．