基于經(jīng)濟(jì)視角的鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)性差異研究
——以重慶市渝北區(qū)兩鎮(zhèn)為例*

周凡力， 廖和平， 張茜茜

1. 西南大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院， 重慶 400715； 2. 西南大學(xué) 精準(zhǔn)扶貧與區(qū)域發(fā)展評估研究中心， 重慶 400715

鄉(xiāng)村振興的著眼點(diǎn)和落腳點(diǎn)在于謀求村鎮(zhèn)業(yè)興人旺、 安居樂業(yè)， 不斷滿足“人民日益增長的美好生活需要”[1]． 村鎮(zhèn)作為鄉(xiāng)村振興的重要一級， 村鎮(zhèn)地域的“人、 地、 業(yè)”協(xié)調(diào)發(fā)展對實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興至關(guān)重要． 隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)， 城鄉(xiāng)人口流動和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展要素不斷重組、 交互作用， 當(dāng)?shù)貐⑴c者不得不對這些變化與作用做出適時的響應(yīng)與調(diào)整， 從而導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)和地域空間格局的重構(gòu)， 即鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)型發(fā)展[2]． 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型涉及人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)等多個方面[3]， 人口、 土地、 產(chǎn)業(yè)在城鄉(xiāng)之間配置的協(xié)調(diào)性是衡量鄉(xiāng)村發(fā)展轉(zhuǎn)型是否可持續(xù)的重要標(biāo)準(zhǔn)[4]， 是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重要路徑[5]． 區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度差異會對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型產(chǎn)生影響， 已有研究表明， 縣(市)域所處的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段將會對其土地利用、 鄉(xiāng)村系統(tǒng)的演變產(chǎn)生影響[6]． 因此， 探索典型區(qū)域不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型特征， 是合理配置資源、 協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵， 也是提升鄉(xiāng)村發(fā)展質(zhì)量、 指導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)的重點(diǎn)．

美國學(xué)者巴羅斯于1924年提出適應(yīng)論的觀點(diǎn)， 強(qiáng)調(diào)人地關(guān)系中人對環(huán)境的認(rèn)識和適應(yīng)， 在此基礎(chǔ)上英國學(xué)者羅士培發(fā)展了這種思想[7]． 當(dāng)前基于人們對自身和自然規(guī)律的充分認(rèn)識后， 發(fā)現(xiàn)人們在社會環(huán)境中的各要素想要有效發(fā)展， 必須遵循自然規(guī)律， 人地關(guān)系是社會發(fā)展的重要理論[8]， 處理好人地關(guān)系矛盾， 是社會協(xié)調(diào)發(fā)展和鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵．

對于鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型， 相關(guān)學(xué)者開展了大量研究， 研究內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中土地利用轉(zhuǎn)型[9]、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[10]和人口轉(zhuǎn)型[11]單個要素研究， 對人口、 土地、 產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)研究集中在土地非農(nóng)化[12]、 城鎮(zhèn)化等方面[13-14]， 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型方面系統(tǒng)地探索鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”三要素的耦合協(xié)調(diào)性及其演化規(guī)律的研究較少； 研究方法上Pearson分析[15]、 地理加權(quán)回歸分析[16]、 Logit模型分析[17]等方法被運(yùn)用到鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型影響因素識別中， 從經(jīng)濟(jì)差異角度綜合探索鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度的研究較少； 研究區(qū)域以跨行政區(qū)大區(qū)域[12]、 省[3-4， 18]、 市[13]、 縣[9]等宏觀尺度的研究為主， 具體到近郊區(qū)行政村級的微觀尺度研究成果相對較少． 重慶市作為西部地區(qū)唯一的直轄市， 是西南地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長極， 具有“大城市、 大農(nóng)村”的突出特點(diǎn)， 城鄉(xiāng)發(fā)展差異顯著． 自2009年重慶市被確定為城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)以來， 重慶市鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境得到明顯改善， 特別是受城市化影響較大的近郊區(qū)鄉(xiāng)村建設(shè)取得一定成效， 但是， 受制于鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)位特征及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響， 不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村發(fā)展水平存在差異． 據(jù)此， 本研究以重慶市近郊區(qū)興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)為研究區(qū)， 研究單元具體到行政村級， 運(yùn)用耦合度模型測度該區(qū)域鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”三要素相互影響程度， 再運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測度該區(qū)域鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”耦合協(xié)調(diào)性， 分析“人、 地、 業(yè)”三要素相互作用中良性耦合程度情況， 從經(jīng)濟(jì)梯度差異視角探索鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)性規(guī)律， 以期為完善微觀尺度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型理論研究， 協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型， 促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供參考．

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于重慶市渝北區(qū)興隆鎮(zhèn)和大灣鎮(zhèn)， 兩鎮(zhèn)南北布局在龍王洞山和銅鑼山之間的槽谷內(nèi)(圖1)， 城鄉(xiāng)發(fā)展關(guān)系整體上處于城鎮(zhèn)化持續(xù)推進(jìn)階段， 2010年兩鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占總?cè)丝诘?5%， 隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)， 農(nóng)業(yè)人口將持續(xù)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移． 受南北布局的影響， 兩鎮(zhèn)到南部渝北區(qū)核心城區(qū)的距離不同， 接受渝北區(qū)城市化輻射帶動作用亦存在差異． 在鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”發(fā)展方面， 2010年至2017年興隆鎮(zhèn)農(nóng)村人均年收入由8 350元/人增至19 685元/人， 大灣鎮(zhèn)由6 370元/人增至12 951元/人， 興隆鎮(zhèn)的增長幅度明顯大于大灣鎮(zhèn)． 以人均GDP劃分經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段[19]， 興隆鎮(zhèn)2012年進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)初級階段， 2016年進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)高級階段； 大灣鎮(zhèn)2016年進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)初級階段后一直保持在這一水平， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段落后于興隆鎮(zhèn)(圖2)． 2010年至2017年興隆鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員由11 028人下降到6 919人， 農(nóng)村建設(shè)用地由603.12 hm2增加到617.87 hm2； 大灣鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員由15 293人下降到9 372人， 農(nóng)村建設(shè)用地由863.43 hm2下降到851.53 hm2， 兩鎮(zhèn)人口從業(yè)方式和土地利用方式存在一定差異． 了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異背景下兩鎮(zhèn)“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型特點(diǎn)[20]及演進(jìn)規(guī)律， 對于鄉(xiāng)村優(yōu)化、 協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村發(fā)展具有一定參考意義．

圖1 研究區(qū)位圖

圖2 2010-2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)農(nóng)村人均年收入變化趨勢

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型指標(biāo)體系構(gòu)建

借鑒鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展評價的相關(guān)研究成果[3，18]， 從“人、 地、 業(yè)”3個方面構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)體系(表1)． 指標(biāo)權(quán)重由均方差賦權(quán)法求得[3， 18]， 評價使用數(shù)據(jù)由各評價指標(biāo)原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 經(jīng)極值標(biāo)準(zhǔn)差[3]處理后得到． 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型由人口轉(zhuǎn)型度、 土地利用轉(zhuǎn)型度、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型度衡量．

表1 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型度評價指標(biāo)體系

指標(biāo)體系目標(biāo)層包括人口轉(zhuǎn)型度、 土地利用轉(zhuǎn)型度和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型度3項(xiàng)指標(biāo)．

人口轉(zhuǎn)型指農(nóng)民由農(nóng)業(yè)從業(yè)人員向城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)變， 勞作方式由傳統(tǒng)農(nóng)耕勞作向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動轉(zhuǎn)變， 選取非農(nóng)勞動力轉(zhuǎn)移率、 二三產(chǎn)業(yè)人員從業(yè)比例2項(xiàng)指標(biāo)衡量其轉(zhuǎn)型度， 兩指標(biāo)均為正向指標(biāo)， 數(shù)值越大轉(zhuǎn)型度越高．

鄉(xiāng)村土地利用轉(zhuǎn)型指鄉(xiāng)村耕地和農(nóng)村居民點(diǎn)用地的轉(zhuǎn)型， 耕地轉(zhuǎn)型指耕地經(jīng)營方式由家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制確立的家庭分散經(jīng)營向適應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需要的適度規(guī)模化經(jīng)營轉(zhuǎn)變， 農(nóng)村居民點(diǎn)用地轉(zhuǎn)型指農(nóng)村居民點(diǎn)用地由“外擴(kuò)內(nèi)空”[21]的粗放式增長向集約式利用轉(zhuǎn)變， 其轉(zhuǎn)型度由適度經(jīng)營耕地面積占比、 農(nóng)村建設(shè)用地變化率表示， 其中， 適度經(jīng)營耕地面積占比為正向指標(biāo)， 值越大表示耕地集約利用水平越高、 轉(zhuǎn)型度越大． 農(nóng)村建設(shè)用地變化率為負(fù)向指標(biāo)， 值越大表示農(nóng)村建設(shè)用地利用集約度越低、 轉(zhuǎn)型度越小．

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型指農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展遵循庫茲涅次法則[22]， 在整個國民收入中的比重下降， 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、 農(nóng)業(yè)勞動力效率提高， 由低效產(chǎn)出向高效產(chǎn)出轉(zhuǎn)變， 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型度由農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率表示， 其中， 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率為正向指標(biāo)， 值越大表示農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型度越大． 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化率為負(fù)向指標(biāo)， 值越大表示農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型度越小．

1.2.2 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)模型

1) 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度模型

鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型相互聯(lián)系、 相互影響， 鄉(xiāng)村人口非農(nóng)化使得農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)下降， 耕地撂荒數(shù)量增加， 為適應(yīng)人口的變化情況， 耕地經(jīng)營方式也會由傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)營向規(guī)模化、 集約化經(jīng)營轉(zhuǎn)變， 而耕地經(jīng)營方式的集約化轉(zhuǎn)變會促進(jìn)農(nóng)業(yè)3次產(chǎn)業(yè)融合， 使村民生產(chǎn)、 生活方式相應(yīng)轉(zhuǎn)變． “人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型相互促進(jìn)， 相輔相成， 三者相互間的耦合協(xié)調(diào)一致是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展的必要條件． 借鑒前人的研究成果[23]， 將物理學(xué)中耦合度模型運(yùn)用到量化研究“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱中來， 具體公式如下：

(1)

式中：I取值范圍在[0， 1]， 值越大表示“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)． 為進(jìn)一步分析“人口—土地利用”轉(zhuǎn)型、 “人口—產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)型、 “土地利用—產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩之間的作用程度， 模型演變?yōu)椋?/p>

(2)

2) 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度模型

為了解“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平， 構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型， 對耦合度進(jìn)行綜合測度， 具體公式如下：

(3)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；I為耦合度；T為“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型的綜合評價指數(shù)；α，β，γ為“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型的權(quán)重， 由均方差[3]求得(表1)； 同理由公式(3)可以得到“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩間的耦合協(xié)調(diào)度， 公式如下：

(4)

借鑒已有研究成果， 本研究根據(jù)實(shí)際情況， 將“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度和耦合協(xié)調(diào)度劃分為4種類型(表2，3)．

表2 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度類型劃分

表3 鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

1.3 數(shù)據(jù)來源

人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)主要涉及兩鎮(zhèn)各行政村2010-2017年的各類用地變化情況、 適度經(jīng)營耕地面積、 糧食產(chǎn)量、 人口數(shù)量、 非農(nóng)勞動力轉(zhuǎn)移情況、 人口從業(yè)情況、 二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)． 其中， 土地利用變化數(shù)據(jù)來源于渝北區(qū)2010-2017年國家土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫， 適度經(jīng)營耕地面積、 人口、 產(chǎn)業(yè)、 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展數(shù)據(jù)來源于2010-2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)年報、 農(nóng)業(yè)收益分配年報及實(shí)際調(diào)查．

2 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究

2.1 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度研究

2.1.1 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度時空格局對比

整體上看， 興隆鎮(zhèn)的“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度高于大灣鎮(zhèn)． 興隆鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度有拮抗、 磨合和協(xié)調(diào)耦合3種類型． 2010年協(xié)調(diào)耦合時期地域積聚分布于鎮(zhèn)域東北部， 少數(shù)散布在鎮(zhèn)域東南、 西南部； 2013年與2010年的空間分布差異較小； 2017年協(xié)調(diào)耦合時期地域空間分布范圍擴(kuò)大， 連片分布于鎮(zhèn)域西部、 東北部大部分區(qū)域， 磨合時期地域空間分布范圍縮小至鎮(zhèn)域東南部(圖3)． 興隆鎮(zhèn)整體上處于磨合時期向協(xié)調(diào)耦合時期穩(wěn)定過渡階段， 協(xié)調(diào)耦合階段地域不斷擴(kuò)張， 磨合階段地域不斷縮小， 鎮(zhèn)域的耦合度呈現(xiàn)由低到高穩(wěn)步演進(jìn)的特征． 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度呈現(xiàn)低耦合、 拮抗、 磨合3種類型． 2010年低耦合階段地域連片分布于鎮(zhèn)域中部和西南部， 拮抗階段地域組團(tuán)式分布在鎮(zhèn)域東北、 東南部； 2013年各類地域的空間分布極化特征明顯， 低耦合階段地域集聚分布在鎮(zhèn)域中部， 拮抗、 磨合階段地域積聚組團(tuán)分布在鎮(zhèn)域北部和南部； 2017年低耦合階段地域集中分布于鎮(zhèn)域中西部， 拮抗階段地域集中連片分布于鎮(zhèn)域東部(圖3)； 大灣鎮(zhèn)整體上處于低耦合時期向拮抗時期不穩(wěn)定過渡階段， 低耦合類地域和拮抗類地域空間變化明顯、 差異性大， 鎮(zhèn)域的耦合度呈現(xiàn)“低—高—低”不穩(wěn)定演化的特征．

圖3 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度空間分布圖

2.1.2 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度時空分異特征分析

通過累積頻數(shù)的統(tǒng)計方法[21]對兩鎮(zhèn)同一時段的鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度類型進(jìn)行分組統(tǒng)計， 比較2010-2013年與2013-2017年2個時間段各類型村數(shù)量的平均變化率， 擬合出兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”耦合度演進(jìn)曲線(圖4)． 兩鎮(zhèn)“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度呈波浪式演進(jìn)態(tài)勢， 興隆鎮(zhèn)低耦合—拮抗時期的波動基本靜止， 波谷、 波峰值分別出現(xiàn)在磨合時期與協(xié)調(diào)耦合時期； 大灣鎮(zhèn)低耦合—拮抗時期波動幅度略微大于興隆鎮(zhèn)， 波谷、 波峰值分別出現(xiàn)在拮抗、 磨合時期； 興隆鎮(zhèn)波谷—波峰上升區(qū)間所處耦合度階段優(yōu)于大灣鎮(zhèn)且波動幅度大于大灣鎮(zhèn)．

圖4 興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”耦合度演進(jìn)曲線

興隆鎮(zhèn)由于渝北區(qū)2009年農(nóng)業(yè)公園項(xiàng)目的落地建設(shè)使得其土地價值提升， 農(nóng)村耕地、 農(nóng)村居民點(diǎn)用地的集約利用程度提高； 同時， 為了順應(yīng)農(nóng)業(yè)公園產(chǎn)業(yè)一體化的發(fā)展需要， 興隆鎮(zhèn)不斷整合農(nóng)業(yè)資源， 提升農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施， 先后推出以牛皇李花、 廣佛民居等為代表的一批一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范村． 而大灣鎮(zhèn)直到2013年才開始整合農(nóng)業(yè)資源， 推出花漾漁村建設(shè)項(xiàng)目， 但鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 基礎(chǔ)設(shè)施投資力度落后于興隆鎮(zhèn)． 據(jù)此可以認(rèn)為， 隨著鄉(xiāng)村資本的注入， 鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升， 耦合度水平不斷提升， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對耦合度水平影響更加明顯， 高水平階段耦合度變化幅度相對低水平階段耦合度變化幅度更大． 明確鄉(xiāng)村所處的發(fā)展階段， 合理配置有限的鄉(xiāng)村資源， 協(xié)調(diào)不同類型鄉(xiāng)村的“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型對提升鄉(xiāng)村發(fā)展質(zhì)量具有重要意義．

2.2 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度研究

2.2.1 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度時空格局對比

兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度與耦合度存在相似性． 2010年興隆鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度整體上呈由西北向東南遞減的趨勢； 2013年耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)布局趨于分散化， 由集聚于西部向東部擴(kuò)散， 同時， 西北部低值區(qū)在擴(kuò)張； 2017年耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)快速擴(kuò)張， 覆蓋鎮(zhèn)域大部分村， 同時東南部耦合協(xié)調(diào)度值也有較大提升(圖5)； 整體上興隆鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度處于中度協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)不穩(wěn)定過渡階段， 中度協(xié)調(diào)地域持續(xù)減少， 高度協(xié)調(diào)地域持續(xù)擴(kuò)張， 部分高度協(xié)調(diào)地域協(xié)調(diào)度下降再上升達(dá)到高度協(xié)調(diào)狀態(tài)． 大灣鎮(zhèn)2010年耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)“東高西低”的特征； 2013年耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)分散在鎮(zhèn)域東部， 低值區(qū)散布在鎮(zhèn)域西部； 2017年耦合協(xié)調(diào)度東西部差異明顯， 東部區(qū)域協(xié)調(diào)度值持續(xù)上升， 西部形成低值集聚區(qū)(圖5)； 從整體上看， 大灣鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度處于由嚴(yán)重失調(diào)向中度失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的不穩(wěn)定過渡階段．

圖5 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖

2.2.2 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度時空格局分析

同理， 擬合出兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)曲線(圖6)． 興隆鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度呈“U”型演進(jìn)態(tài)勢； 大灣鎮(zhèn)呈倒“U”型演進(jìn)態(tài)勢． 興隆鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度最低值位于中度協(xié)調(diào)階段， 最高值位于高度協(xié)調(diào)階段， 耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)呈中度失調(diào)到中度協(xié)調(diào)的輕微波動再到高度協(xié)調(diào)的快速提升， 整體上處于中度協(xié)調(diào)到高度協(xié)調(diào)的高水平快速提升階段； 大灣鎮(zhèn)耦合協(xié)調(diào)度最低值位于嚴(yán)重失調(diào)階段、 最高值位于中度協(xié)調(diào)階段， 耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)跨越中度失調(diào)階段由嚴(yán)重失調(diào)直接提升到中度協(xié)調(diào)階段， 跨越幅度、 提升速度遠(yuǎn)大于興隆鎮(zhèn)．

圖6 興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)曲線

近年來渝北區(qū)的鄉(xiāng)村建設(shè)活動有序開展推動本區(qū)域鄉(xiāng)村地域快速發(fā)展， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在此過程中獲益良多， 特別是農(nóng)業(yè)資源的植入以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的提升， 極大地改善了區(qū)域的發(fā)展條件， 使鄉(xiāng)村發(fā)展質(zhì)量迅速提升； 而經(jīng)濟(jì)水平相對較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)已在前期的鄉(xiāng)村發(fā)展中積累了一定資本， 更加注重鄉(xiāng)村發(fā)展的提質(zhì)增效， 故發(fā)展速度會有所降低． 據(jù)此可以認(rèn)為， 在統(tǒng)一的鄉(xiāng)村建設(shè)背景下， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低影響鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”耦合協(xié)調(diào)度高低， 經(jīng)濟(jì)水平越高的區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)特征越有序， 反之則越震蕩．

2.3 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合度格局及演變規(guī)律研究

兩兩要素耦合分析可以發(fā)現(xiàn)， 從整體來看， 興隆鎮(zhèn)人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合度相對于人口—土地利用、 土地利用—產(chǎn)業(yè)耦合度水平最高． 人口—產(chǎn)業(yè)耦合度呈協(xié)調(diào)耦合階段區(qū)域有序擴(kuò)大、 磨合階段區(qū)域持續(xù)縮小的特征， 由磨合時期向協(xié)調(diào)耦合時期過渡的階段； 人口—土地利用轉(zhuǎn)型的耦合度波動最大， 空間差異性大， 呈現(xiàn)由拮抗到協(xié)調(diào)耦合階段的起伏式演進(jìn)特征； 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合度演進(jìn)最為有序， 空間演變格局呈協(xié)調(diào)耦合階段區(qū)域逐步提升， 整體由拮抗階段向協(xié)調(diào)耦合階段良性有序轉(zhuǎn)變階段． 大灣鎮(zhèn)人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度最低， 呈低耦合和拮抗階段波動變化狀態(tài)， 由低耦合階段向磨合階段快速演進(jìn)趨勢； 人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合度最高， 空間演變格局呈協(xié)調(diào)耦合、 拮抗階段地區(qū)穩(wěn)步增長， 呈現(xiàn)由拮抗階段向協(xié)調(diào)耦合階段不穩(wěn)定變化特征； 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度變化幅度最大， 磨合階段地區(qū)動態(tài)擴(kuò)張， 低耦合、 拮抗階段地區(qū)變化不穩(wěn)定， 整體由低耦合向磨合階段演進(jìn)(圖7，8)．

圖7 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合度空間分布圖

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異對“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合度演變體現(xiàn)在： 經(jīng)濟(jì)水平高的區(qū)域人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度高、 演進(jìn)階段及演進(jìn)過程穩(wěn)定性亦高， 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度演進(jìn)過程更為有序， 經(jīng)濟(jì)水平低的區(qū)域與之相反． 產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域通常產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好， 在長時期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中區(qū)域投資環(huán)境改善， 吸引更多企業(yè)落戶， 使得區(qū)域土地需求量增加， 在土地資源的稀缺性及市場規(guī)律作用下， 土地資源向高產(chǎn)出行業(yè)集聚， 土地產(chǎn)出效率提升； 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中吸納剩余勞動力就業(yè)、 促進(jìn)鄉(xiāng)村人口轉(zhuǎn)型； 產(chǎn)業(yè)發(fā)展是保證鄉(xiāng)村土地高效利用、 鄉(xiāng)村人口有序發(fā)展的源泉， 故與人口、 土地利用的關(guān)聯(lián)緊密． 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合的作用體現(xiàn)在： 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合度波動大， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的區(qū)域波動小． 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展多元化， 農(nóng)民對土地的依賴性相對較低， 更容易通過其他途徑實(shí)現(xiàn)就業(yè)， 故耦合度波動較大， 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的區(qū)域則產(chǎn)業(yè)發(fā)展單一， 農(nóng)民對土地的依賴性較低， 強(qiáng)耦合度波動較小．

圖8 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)” 兩兩轉(zhuǎn)型耦合度演進(jìn)曲線

2.4 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度格局及演變規(guī)律研究

2.4.1 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度格局及演變規(guī)律對比

興隆鎮(zhèn)土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度時空變化特征最有序， 呈現(xiàn)出高度協(xié)調(diào)有序擴(kuò)張， 嚴(yán)重失調(diào)、 中度失調(diào)、 中度協(xié)調(diào)類地區(qū)有序減少， 整體由中度協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)高水平過渡的特征； 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度增長速度最快， 高度協(xié)調(diào)地區(qū)穩(wěn)定、 快速增長， 中度失調(diào)、 中度協(xié)調(diào)地區(qū)有序減少， 整體由中度協(xié)調(diào)向高度協(xié)調(diào)快速增長； 人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度最低， 空間格局差異性大， 呈現(xiàn)由嚴(yán)重失調(diào)向中度協(xié)調(diào)的波動演進(jìn)特征． 大灣鎮(zhèn)人口—土地利轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度最高、 增長速度最快， 嚴(yán)重失調(diào)、 中度失調(diào)類地區(qū)逐步縮小， 中度協(xié)調(diào)、 高度協(xié)調(diào)類地區(qū)持續(xù)增長， 變化幅度大、 提升速度快， 整體呈現(xiàn)由嚴(yán)重失調(diào)向高度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變的快速演進(jìn)趨勢； 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢較為一致， 嚴(yán)重失調(diào)類地區(qū)逐步減少， 中度失調(diào)、 中度協(xié)調(diào)地區(qū)逐步增加， 整體呈現(xiàn)由中度失調(diào)向中度協(xié)調(diào)的波動過渡階段(圖9，10)．

圖9 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)曲線

2.4.2 兩鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度格局及演變規(guī)律分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度演變體現(xiàn)在： 經(jīng)濟(jì)水平高的區(qū)域土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)更為有序， 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度高， 這與土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度演變具有一致性； 經(jīng)濟(jì)水平低的區(qū)域人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度高、 提升速度快， 這與人口—土地利用轉(zhuǎn)型的高耦合度具有相似性， 經(jīng)濟(jì)水平低的區(qū)域人口對土地資源的依賴性強(qiáng)， 鄉(xiāng)村發(fā)展初期人口、 土地利用變化一致， 相對較緩慢， 鄉(xiāng)村建設(shè)及農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)的開發(fā)促進(jìn)當(dāng)?shù)厝丝凇?土地利用轉(zhuǎn)型加速發(fā)展， 因此耦合協(xié)調(diào)度提升速度快．

3 結(jié)論與討論

鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)性受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異影響， 呈現(xiàn)出不同的演化規(guī)律． 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與耦合度呈正相關(guān)性， 經(jīng)濟(jì)水平越高的地區(qū)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合度呈高水平階段波動幅度較大， 反之則越小； 耦合協(xié)調(diào)度與耦合度存在一致性， 經(jīng)濟(jì)水平高的區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度高， 并且呈現(xiàn)出由低到高的有序提升演進(jìn)趨勢； 經(jīng)濟(jì)水平低的區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度低， 呈現(xiàn)由低到高跨越式波動的演進(jìn)特征． 明確鄉(xiāng)村地域所處的發(fā)展階段， 合理配置有限的鄉(xiāng)村資源， 因地制宜分時序、 有重點(diǎn)地推進(jìn)各轉(zhuǎn)型階段的鄉(xiāng)村建設(shè)活動， 協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型， 避免單個要素的過快、 過慢發(fā)展造成鄉(xiāng)村系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)， 合理有序地實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展．

從整體可以發(fā)現(xiàn)， 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度高于人口—土地利用、 土地利用—產(chǎn)業(yè)耦合水平， 并且經(jīng)濟(jì)水平高的區(qū)域人口—產(chǎn)業(yè)、 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合度演進(jìn)更為有序， 人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合度波動大， 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的區(qū)域與之相反． 土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)度與耦合度演變具有一致性， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的區(qū)域土地利用—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)更為有序， 人口—產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度高， 而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的區(qū)域人口—土地利用轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)度提升速度相對較快． 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與人口、 土地利用轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)緊密， 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)在吸納剩余勞動力就業(yè)、 保證鄉(xiāng)村土地高效利用方面發(fā)揮了重要作用． 因此， 鄉(xiāng)村發(fā)展應(yīng)大力培育有特色、 有競爭力的地方產(chǎn)業(yè)， 促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合； 發(fā)展集約高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系， 推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級．

圖10 2010年、 2013年、 2017年興隆鎮(zhèn)、 大灣鎮(zhèn)鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型兩兩耦合協(xié)調(diào)度空間分布圖

本研究通過對區(qū)域內(nèi)“人、 地、 業(yè)”三要素耦合協(xié)調(diào)性分析， 根據(jù)“人、 地、 業(yè)”協(xié)調(diào)發(fā)展理論， 發(fā)現(xiàn)地區(qū)在經(jīng)歷不同的耦合階段后， 鄉(xiāng)村人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)3個方面相互制衡， 相互配合， 逐步形成良性耦合， 人地關(guān)系聯(lián)系更加緊密， 鄉(xiāng)村通過“人、 地、 業(yè)”的高效集約利用， 資源有效配置， 得到有序發(fā)展， 從而帶動其他生產(chǎn)要素， 實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型．

鄉(xiāng)村是一個復(fù)雜的系統(tǒng)， 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型涉及人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)各個方面， 鄉(xiāng)村系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)運(yùn)行是鄉(xiāng)村高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵． 本研究從鄉(xiāng)村人口、 土地利用、 產(chǎn)業(yè)3個方面構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)體系， 從經(jīng)濟(jì)梯度差異角度探索鄉(xiāng)村“人、 地、 業(yè)”轉(zhuǎn)型耦合協(xié)調(diào)性的時空格局及演進(jìn)趨勢， 對認(rèn)識鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型規(guī)律、 完善微觀尺度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型理論研究具有一定參考價值． 但是， 迫于數(shù)據(jù)的可獲取性， 具體的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)體系有待進(jìn)一步豐富完善， 以增強(qiáng)對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型認(rèn)識的科學(xué)性． 創(chuàng)新研究思路， 完善研究指標(biāo)是今后研究努力的方向．