直升機(jī)噴灑微囊劑防治松褐天牛的藥效試驗(yàn)

于 水，李 濤，姜 濱，單東肖，孫 超，陳小霞*

（1.山東省威海市林業(yè)局，山東威海 264200；2.威海市環(huán)翠區(qū)泊于鎮(zhèn)人民政府，山東威海 264200；3.威海市環(huán)翠區(qū)自然資源局，山東威海 264200；4.威海市臨港區(qū)農(nóng)經(jīng)局，山東威海 264200）

松褐天牛Monochamus alternatusHope 屬鞘翅目Coleoptera，天牛科Cerambycidae，國內(nèi)主要危害赤松Pinus densifloraSieb.et Zucc.、黑松P.thunbergiiParl.、馬尾松P.massonianaLamb.等松屬植物[1]。松褐天牛也是傳播毀滅性病害松材線蟲病Bursaphelenchus xylophilus(Steiner et Buhrer)Nickle的媒介昆蟲，被列為國際國內(nèi)檢疫性害蟲[2]。有研究表明，松材線蟲對(duì)松科樹種都有不同程度的侵害，在山東地區(qū)，黑松、赤松表現(xiàn)最嚴(yán)重，一旦感染將會(huì)在很短時(shí)間內(nèi)造成死亡。松樹主要被松褐天牛等其他媒介昆蟲啃食傷害后會(huì)產(chǎn)生各種誘導(dǎo)性防御反應(yīng)[3]。這種反應(yīng)與機(jī)械損傷產(chǎn)生的防御反應(yīng)是一樣的，都是在傷口處產(chǎn)生的創(chuàng)傷周皮和萜烯類松脂等化學(xué)物質(zhì)的增多，大量松材線蟲通過這些傷口，也很引起這些防御性化學(xué)物質(zhì)增加，這些化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)生過多，又沒能起到有效的殺滅效果時(shí)，松樹會(huì)產(chǎn)生更多這種化學(xué)物質(zhì)，造成細(xì)胞程序性死亡[4]。對(duì)于山東地區(qū)敏感系松樹黑松、赤松來說，會(huì)對(duì)松樹造成更加快速的死亡和病害的傳播。

所以在長久的松材線蟲病的實(shí)際防控中，降低森林中的松褐天牛種群密度，是切斷松材線蟲傳播路線，也是防止松材線蟲病傳播蔓延最重要的措施之一。打孔注藥是預(yù)防松材線蟲病傳播蔓延的最重要的措施之一[5-6]。打孔注藥是預(yù)防松材線蟲病的有效措施，但是成本較高，適合在重點(diǎn)生態(tài)區(qū)域、名木古樹、風(fēng)景名勝區(qū)及其他區(qū)域大規(guī)模推廣應(yīng)用[7]。天牛成蟲羽化期及成蟲活動(dòng)期長達(dá)5 個(gè)月以上，長效且高效藥物的選擇是飛防的關(guān)鍵因素。選用的氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑和噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑是目前市場上防治天牛成蟲最好的兩種藥劑。

綠雷二代是氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑。氯氰菊酯是優(yōu)秀的新型擬除蟲菊類殺蟲劑品種，在世界各國廣泛使用。具有擊倒作用強(qiáng)、廣譜、高效、快速等特點(diǎn)，以觸殺作用和胃毒作用為主，無內(nèi)吸作用。綠雷二代的囊皮材料屬聚酯類物質(zhì)，在水中有黏性，能很好地粘附在樹上。

噻蟲啉是新型氯代煙堿類殺蟲劑，它的作用機(jī)理與其他傳統(tǒng)殺蟲劑有所不同，是根據(jù)煙堿結(jié)構(gòu)式人工合成的仿生制劑，它主要作用于昆蟲神經(jīng)的連接后膜，與煙堿乙酰膽堿受體結(jié)合，干擾昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)的正常傳導(dǎo)，引起乙酰膽堿的大量積累，使昆蟲極度興奮，全身痙攣和麻痹而死[8]。噻蟲啉原藥在有機(jī)非極型溶劑中溶解度較低，內(nèi)吸和胃毒作用強(qiáng)，噴灑后，有效成分逐漸緩釋，被松針吸收，當(dāng)天牛成蟲取食松針補(bǔ)充營養(yǎng)時(shí)，再起到殺天牛的作用。噻蟲啉與常規(guī)殺蟲劑如擬除蟲菊酯類沒有交互抗性。

為快速壓低松褐天牛蟲口密度，減少松材線蟲病傳播蔓延速度，筆者對(duì)比了觸破式與緩釋型微囊懸浮劑2 種藥劑在威海市2 個(gè)時(shí)間段的飛機(jī)防治松褐天牛的效果，以期為同類地區(qū)防治松褐天牛提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

分別選擇威海市北部的環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)和臨港區(qū)汪疃鎮(zhèn)作為試驗(yàn)地00 點(diǎn)，經(jīng)緯度：122.09°E，37.52°N，試驗(yàn)地總面積：1500 hm2。

這2 處試驗(yàn)地松樹林多為黑松，是松樹種類中比較敏感發(fā)病的樹種之一，也是松材線蟲病的高發(fā)地區(qū)，樹下植被豐富。兩處試驗(yàn)地的樹齡年份接近，松林覆蓋率達(dá)98%以上，平均樹高9 m 以上，樹齡20～60年，胸徑10～50 cm。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 防治對(duì)象

松褐天牛，采集地點(diǎn)、試驗(yàn)地點(diǎn)在山東省威海市環(huán)翠區(qū)孫家疃鎮(zhèn)、威海市臨港區(qū)汪疃鎮(zhèn)。

1.2.2 試驗(yàn)藥劑

8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑（綠雷二代），重慶中邦藥業(yè)（集團(tuán)）有限公司；3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑，江蘇功成生物科技有限公司。

1.2.3 試驗(yàn)設(shè)備

航空施藥機(jī)型小松鼠AS350B3E 直升飛機(jī)，機(jī)載GPS，機(jī)載電腦調(diào)控噴灑流量，配進(jìn)口專用噴頭，噴霧壓力2.5bar。

1.3 試驗(yàn)方法

在試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)3 個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3 個(gè)重復(fù)，在正式飛防前2020年6月15日，設(shè)置誘捕器，收集并統(tǒng)計(jì)飛防前各試驗(yàn)區(qū)的蟲口密度，試驗(yàn)區(qū)都在結(jié)構(gòu)相似松樹林進(jìn)行，飛行高度距樹冠15～30 m，飛行速度120 km/h，噴幅50 m，具體如下表所示：

飛機(jī)防治松褐天牛試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以誘捕到的松褐天牛成蟲平均總數(shù)為基礎(chǔ)的指標(biāo)進(jìn)行防治效果數(shù)據(jù)分析，施藥前也要調(diào)查松褐天牛蟲口基數(shù)，施藥后每隔2 d 調(diào)查誘捕到的蟲數(shù)，并記錄蟲口密度，計(jì)算蟲口減退率并做了顯著性水平分析，以對(duì)比兩種不同制劑對(duì)松褐天牛的綜合防效。

2020年6月在飛防區(qū)和對(duì)照區(qū)均勻懸掛松褐天牛誘捕器（APF-1 型）15 個(gè)，在飛防前3d 懸掛在飛防區(qū)和對(duì)照區(qū)，分別取懸掛誘捕器3d 后各個(gè)處理區(qū)的蟲口密度平均值作為飛防前一天的藥前蟲口基數(shù)和對(duì)照區(qū)蟲口基數(shù)，再間隔2 d 收集一次數(shù)據(jù)，之后每隔一周統(tǒng)計(jì)誘捕器中的平均蟲口密度，檢查誘捕到的蟲數(shù)，并清理掉誘捕到的蟲子，為下次誘蟲做準(zhǔn)備。觀察7d、14d、28d、34d 后松褐天牛的死亡狀況，計(jì)算平均蟲口減退率，并做顯著水平分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕松褐天牛成蟲平均總數(shù)

從圖1 和表1 可以看出，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑飛防區(qū)域的松褐天牛平均蟲口密度自第1次飛防后比較穩(wěn)定，相差不大呈平滑直線；3%噻蟲啉微囊懸浮劑飛防區(qū)域的松褐天牛平均蟲口密度起伏較大，整體趨勢(shì)較A 區(qū)域陡峭不平，呈曲折的折線；空白對(duì)照C 區(qū)域整體趨勢(shì)穩(wěn)定。8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑對(duì)松褐天牛施藥2d 后，平均蟲口密度下降為2.87 頭；噻蟲啉在施藥2d 后，平均蟲口密度下降為25.45 頭，可以明顯得出，對(duì)松褐天牛施用兩種藥劑后，蟲口密度都在2d 后明顯下降，且8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑要下降得更快。之后的觀察中，施用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑的松褐天牛平均蟲口密度比施用3%噻蟲啉微囊懸浮劑的松褐天牛平均蟲口密度要更少，且持效期長，在30d 后也能穩(wěn)定控制松褐天牛蟲口密度不上升；施用3%噻蟲啉微囊懸浮劑的松褐天牛，在之后試驗(yàn)觀察中，蟲口密度22d 后開始明顯上升，在28d后松褐天牛平均蟲口密度上升到29.76 頭，而空白對(duì)照區(qū)，松褐天牛成蟲以生長羽化的趨勢(shì)在上下波動(dòng)，但波動(dòng)范圍小，蟲口密度較穩(wěn)定。

圖1 2 種藥劑飛防區(qū)域松褐天牛平均蟲口密度

表1 2 種藥劑飛防區(qū)域松褐天牛詳細(xì)平均蟲口密度

表2 飛防區(qū)蟲口減退率/%

藥前調(diào)查各個(gè)處理蟲口基數(shù)在49.67～55.33 之間，無顯著差異。飛防后2 d，8%氯氰菊酯蟲口減退率是94.62%，而3%噻蟲啉是60.33%，有顯著差異（df=2,6，F(xiàn)=27.8，P=0.0001），7 d 后3%噻蟲啉蟲口減退率增加到90.61%，8%氯氰菊酯蟲口減退率上升到到97.29%，有顯著差異（df=2,6，F(xiàn)=7.51，P=0.024）,14 d 后8%氯氰菊酯防效依然維持在95%以上，3%噻蟲啉蟲口減退率下降到80.02%，有顯著差異（df=2,6，F(xiàn)=2.99，P=0.0001）,28 d 后8%氯氰菊酯蟲口減退率是90.62%與3%噻蟲啉蟲口減退率98.40%相差不大，無顯著差異（df=2,6，F(xiàn)=2.49，P=0.379），7月15日再次飛防后，7月17日8%氯氰菊酯蟲口減退率可高達(dá)96.60%，而3%噻蟲啉蟲口減退率明顯下降，降到50.04%，空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率也比之前上升到17.45%，有顯著差異（df=2,6，F(xiàn)=4.61，P=0.0001）

可以從速效性方面比較。速效性指標(biāo)是指在松褐天牛成蟲一出羽化孔就把它快速殺滅，從而減少松褐天牛再傳播松材線蟲病的關(guān)鍵指標(biāo)。由表1 看出，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑比3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑速效性好，飛防2d，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑防治區(qū)蟲口減退率就達(dá)到96%以上，而3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑防治區(qū)第7d 才達(dá)到90%左右的效果，完全發(fā)揮防效要一周左右的時(shí)間。在空白對(duì)照區(qū)，由于松褐天牛自然的生長羽化規(guī)律，在12d 羽化高峰期前后，松褐天牛蟲口減退率呈負(fù)增長趨勢(shì)，是正常現(xiàn)象。

從總體的防效看，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑蟲口減退率指標(biāo)始終維持在86%以上，曲線變化不大，近似直線。3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑防治區(qū)蟲口減退率呈現(xiàn)出拋物線型。兩者蟲口減退率比較第1 周有明顯差異，第2 周第3 周兩種藥劑蟲口減退率比較穩(wěn)定，相差不大，但8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑比3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑略高，第3 周后防效差異明顯，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑能在30 d 后穩(wěn)定在94%-98%之間，而3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑在22 d 后防效明顯下降。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對(duì)松褐天牛天牛成蟲都有良好的防治效果，持效期長，效果穩(wěn)定。2 種藥劑對(duì)比，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑（綠雷二代）比3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑表現(xiàn)出更好的速效性、持效性和綜合防效的穩(wěn)定性。

8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑在施藥后的1個(gè)月時(shí)間內(nèi)對(duì)松褐天牛的蟲口減退率始終保持在90%-98%之間，3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑對(duì)松褐天牛成蟲蟲口減退率，除了藥后前6 d 和22 d 以后，都可以達(dá)到90%以上。

3.2 建議

為了防止天牛產(chǎn)生耐藥性，可以交替使用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑和3%噻蟲啉緩釋型微囊懸浮劑；充分發(fā)揮兩種藥劑的速效性、持效性和綜合防效的穩(wěn)定性等特點(diǎn)，以及考慮2 種藥劑性價(jià)比等因素，在具體工作中制定科學(xué)合理的施藥方案，已達(dá)到最有效的防治松材線蟲病媒介昆蟲的效果。為實(shí)現(xiàn)松材線蟲病可防可控的防治目標(biāo)發(fā)揮積極而重要的作用。