西雙版納橡膠林與其他類型林分生物量及碳儲量的比較

徐睿 謝江 巖香甩 張勇波 陳國云 黃菁 周會平

摘? 要：為探明橡膠林的生物量和碳儲量，以更好地了解橡膠林在區域生態系統中的碳匯作用，研究了西雙版納地區成齡橡膠林及另外2種主要類型人工林——澳洲堅果林和茶園的生物量與碳儲量及其分配特征。采用完全收獲法采集平均標準木全株，劃取樣方采集土壤、林下植被和枯落物，并對所有樣品進行實際稱重和含碳量測定，進而計算生物量和碳儲量。結果表明：橡膠林的總生物量為（289.18±15.15）t/hm2，其中林木生物量占比97.06%;橡膠林的總碳儲量為（285.02±15.12）t/hm2，其中土壤碳儲量占比54.18%、林木碳儲量占比45.30%。橡膠林的總生物量遠高于茶園[（56.82±12.10）t/hm2]和澳洲堅果林[（44.46±3.83）t/hm2]，但三者生物量分配特征相同，均是林木生物量占絕大部分而枯落物和林下植被占比很小;橡膠林的總碳儲量也遠高于澳洲堅果林[（162.70±3.83）t/hm2]和茶園[（112.03±8.52）t/hm2]，且三者都是土壤碳儲量占比最大、林木碳儲量其次，但澳洲堅果林和茶園都是土壤碳儲量的占比（88.18%和77.64%）遠高于林木碳儲量的占比（10.76%和21.70%）。盡管橡膠林的生物量和碳儲量與熱帶雨林（生物量約420 t/hm2，碳儲量約310 t/hm2）相比低很多，但比其他類型人工林高，而橡膠林復合種植模式可進一步顯著提高林分生物量的積累和儲碳固碳能力，提升橡膠林生態系統的生產力和碳匯功能。本研究為評估橡膠樹種植對區域生態系統碳平衡的影響提供了基礎依據。

關鍵詞：橡膠林;生物量;碳儲量;澳洲堅果林;茶園;西雙版納

中圖分類號：S718.5;S794.1? ? ? 文獻標識碼：A

Comparison on Biomass and Carbon Storage of Rubber Plantation with Other Types of Forest in Xishuangbanna

XU Rui， XIE Jiang*， YAN Xiangshuai， ZHANG Yongbo， CHEN Guoyun， HUANG Jing， ZHOU Huiping**

Yunnan Institute of Tropical Crops， Jinghong， Yunnan 666100， China

Abstract： In order to better understand the role of rubber plantation in carbon sink of local system， the biomass， carbon storage and distribution characteristics of mature rubber plantation and other 2 types of plantation （macadamia plantation and tea plantation） in Xishuangbanna were studied. The whole plants of average woods were completely harvested， and the samples of soil， undergrowth and litter were collected by sample survey method. After the weight and C content of all samples were practically measured， the biomass and carbon storage were calculated. The total biomass of rubber plantation was （289.18±15.15）t/hm2， and of which wood biomass accounted for 97.06%. The total carbon storage of rubber plantation was （285.02±15.12）t/hm2， and of which soil carbon reserve accounted for 54.18% and wood carbon reserve accounted for 45.30%. The total biomass of rubber plantation was much higher than that of tea plantation [（56.82±12.10）t/hm2] and macadamia plantation [（44.46±3.83）t/hm2]， but showing same distribution characteristics that wood biomass was the majority while litter and undergrowth was the fraction. The total carbon storage of rubber plantation was also much higher than macadamia plantation [（162.70±3.83）t/hm2] and tea plantation [（112.03±8.52）t/hm2]， and the proportion of soil carbon reserves was the largest， followed by wood carbon reserves. However， in macadamia plantation and tea plantation， the proportion of soil carbon reserves （88.18% and 77.64%） was far higher than that of wood carbon reserves （10.76% and 21.70%）. Although the biomass and carbon storage of rubber plantation were much lower than tropical rainforest （biomass 420 t/hm2， carbon storage 310 t/hm2）， but higher than other types of plantation. Furthermore， adopting mixed rubber plantation could significantly promote biomass accumulation as well as carbon storage and sequestration， improving the net productivity and carbon sink of rubber plantation ecosystem. This study could provide basis for assessing the impact of rubber plantation on the carbon balance of regional ecosystem.

Keywords： rubber plantation; biomass; carbon storage; macadamia plantation; tea plantation; Xishuangbanna

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.04.034

土地利用/覆被變化會對陸地生態系統生產力、碳儲量及其分配格局產生巨大影響，尤其是在熱帶地區，熱帶雨林具有最高的生產力、物質積累能力和碳匯功能，轉變為生產和固碳能力較弱的其他林地或農田，將造成凈生產力和碳儲量的嚴重下降[1-2]。處于熱帶北緣的我國云南省西雙版納地區，土地總面積約196萬hm2，擁有獨特的熱帶氣候條件和豐富的熱帶生物資源，分布著目前我國最完整、最典型、面積最大的熱帶雨林[3-6]。然而，近半個多世紀里，西雙版納地區經歷了最為劇烈的土地利用和地表覆被變化。20世紀50年代西雙版納的天然林覆蓋率為70%～80%，到1984年已大幅下降至34%，而目前可能只有10%左右，且破碎化嚴重，主要分布在西雙版納國家自然保護區內。而與此同時，橡膠種植面積一直在不斷擴大，尤其是經過2000年前后的爆發式增長，曾一度達到30萬hm2以上，超過全區土地面積的16%，其中很大一部分是由熱帶雨林砍伐開墾成的，另外還有一部分的次生林及其他農用耕地[7-11]。除了天然林和橡膠林，目前西雙版納的林分類型還有一些人工開墾的其他經濟林或種植園，其中面積較大的是傳統發展產業茶園（約6萬hm2）和新興發展中的產業澳洲堅果林（約1萬hm2）。這些土地利用狀況的變化，改變了西雙版納地區的植被覆蓋成分和生態系統的組成，對區域氣候環境和生態平衡等很多方面產生了極大影響，包括區域碳儲量和碳循環方面[12-17]。

近些年來，橡膠林作為西雙版納地區面積最大的人工林生態系統，已成為眾多研究者關注的對象，對其生物量與碳儲量開展過一些調查研究。賈開心等[18]對不同海拔樹齡14 a的橡膠林進行了地上生物量測定，并分析了橡膠林生物量隨海拔呈現的變化趨勢;唐建維等[19]和龐家平[20]利用30株不同林齡和徑階的橡膠樹樣木數據生物量回歸模型，推算了不同林齡橡膠林的生物量，并結合實測植物和土壤樣品碳含量分析了不同林齡橡膠林生態系統的碳儲量;宋清海等[21]實測了6個林齡段橡膠林的生長參數，利用生物量回歸方程得到了橡膠林的生物量和固碳量，并探討了橡膠林的固碳潛力;此外，還有研究采用雷達和遙感技術估測橡膠林地上生物量[22-23]。總的來看，已有研究主要是采用實測法和模型估算法對不同林齡和海拔的橡膠林進行了生物量和碳儲量測算，建立了生物量估算模型，這些工作為準確客觀地評估西雙版納地區的生產力和碳循環提供了基礎。但是，由于各研究采用的測算方法、取樣地點、研究尺度等不盡一致，導致測算結果有所差異。一般來說，實際測量法更為準確，但其工作量大，可測樣品量有限;模型估算法準確性低些，但快速簡便，可實現較大尺度測算。此外，以往這些研究主要都是單一針對橡膠林開展測算，而針對橡膠林與其他林分進行測算比較的研究較少。因此，本研究通過對西雙版納地區面積最大的人工林生態系統——橡膠林，以及面積較大的另外2種類型人工林——澳洲堅果林和茶園，開展生物量與碳儲量及其分配格局的研究，并與熱帶雨林進行比較分析，研究區域內橡膠林與其他類型林分的生物量及碳儲量差異，有助于客觀評價橡膠林在整個生態系統中的地位和作用，為研究該區域生態系統碳儲量的時空演變特征提供基礎數據，也可為深入探討土地利用方式和覆蓋植被改變對區域碳循環和碳平衡的影響提供依據。

1? 材料與方法

1.1? 研究區概況

研究地位于云南省西雙版納傣族自治州（21°08′～22°36′ N，99°56′～101°50′ E），屬北熱帶季風氣候。一年可分為干熱季、雨季及霧涼季3季，干熱季（3—5月）氣溫較高，雨量少;雨季（6—10月）氣候濕熱，85%的雨水集中在此期間降落;霧涼季（11月—翌年2月份）降水量減少，但早晚濃霧彌漫，空氣濕度較大。年均降雨量1557 mm，年均相對濕度86%。年均氣溫21.5 ℃，最熱月（5月）均溫25.3 ℃，最冷月（1月）均溫15.5 ℃;終年無霜。土壤為磚紅壤，pH為6.0左右，土層較厚[6， 24]。

在研究區內分布的大面積的橡膠林、茶園和澳洲堅果林選取樣地。橡膠林樣地位于西雙版納州景洪市的云南省熱帶作物科學研究所江北試驗基地（22°02′37.2″ N，100°47′35″ E），是以高大橡膠樹為唯一優勢樹種的單優人工群落，群落高11～12 m，冬季完全落葉;橡膠樹種植密度為495株/hm2左右;取樣橡膠樹齡26 a。茶園樣地位于景洪市大渡崗鄉關坪村（22°15′25.9″ N，100°53′20.4″ E），是以小灌木茶樹為唯一優勢樹種的單優人工群落，群落為高約1.18 m左右的臺地茶，全年常綠，不完全落葉;茶樹種植密度為8746株/hm2左右;取樣茶樹齡24 a 。澳洲堅果林樣地位于景洪市景哈鄉的云南省熱帶作物科學研究所澳洲堅果試驗基地（21°48′41.3″ N，100°59′11.2″ E），是以小喬木澳洲堅果樹為唯一優勢樹種的單優人工群落，群落高6～7 m，全年常綠，不完全落葉;澳洲堅果樹種植密度為357株/hm2左右;取樣澳洲堅果樹齡14 a。3種林分樣地的基本情況見表1。

橡膠林 814 GT1 3×7 495 11.99 1985 藿香薊（Ageratum conyzoides）、弓果黍[Cyrtococcum patens （L.） A.Camus]、毛蕨[Cyclosorus interruptus （Willd.） H. Ito]、腎苞草[Phaulopsis oppositifolia （J.C. Wendl.） Lindau]、革命菜（Gynura crepidioides Benth）、飛機草（Eupatorium odoratum）、潺槁木姜子[Litsea glutinosa （Lour.） C.B. Rob.]、絞股藍（Gynostemma pentaphyllum）、粗毛刺果藤（Byttneria pilosa Roxb.）、四裂算盤子[Glochidion assamicum （Muell. Arg.） Hook. f.]、葛藤[Pueraria lobata （Willd.） Ohwi]、白花酸藤子（Embelia ribes Burm. f. var. ribes）、鬼針草（Bidens pilosa）、多脈莎草（Cyperus diffusus Vahl），等。

澳洲

堅果林 843 OC、H2 4×7 357 6.70 1997 小蓬草[Conyza canadensis （L.） Cronq.]、升馬唐[Digitaria ciliaris （Retz.） Koel.]、藿香薊、闊葉豐花草[Borreria latifolia （Aubl.） K. Schum]、山菅蘭（Dianella ensifolia）、藍花野茼蒿（Crassocephalum crepidioides）、飛機草，等。

茶園 887 大葉

種茶 0.4×1.5 8746 1.18 1987 小蓬草、藍花野茼、藿香薊、闊葉豐花草、白花蛇舌草（Hedyotis diffusa）、飛機草，等。

1.2? 方法

1.2.1? 林木生物量及碳含量測定? 分別在橡膠林、澳洲堅果林和茶園內劃30 m×50 m標準樣地，然后進行每木（茶園選取30株）檢尺，計算出樣地內植株平均胸徑和平均樹高。每個林分樣地內選取3株平均木作為標準木，采用全株收獲法進行生物量測定。為了便于準確計算植株各部位的生物量分配特征，采取了器官分類、分級收獲和稱重的方法[20]。所有葉片采集裝袋，按袋稱取鮮重;樹枝分粗、中、細3個等級，分別稱重;樹干鋸成多個1 m莖段，分別稱重;根系分成主根、粗根、中細根和細根，分別稱重。稱完鮮重后，根據后期測量需要，每器官每等級均按比例稱取兩份樣品：一份置于恒溫（葉75 ℃，干、枝、根105 ℃）烘箱中烘干至恒重后，測定各器官樣品的干重和含水率;另一份于室內自然風干后，采用重鉻酸鉀-外加熱硫酸氧化法測定有機碳含量[25]。

1.2.2? 林下植被與枯落物生物量及碳含量測定? 在每個標準樣地內隨機選取5個2 m×2 m的樣方，采用全部收獲法采集樣方內的植被，帶回實驗室稱量鮮重后分成2份樣品，其中一份樣品放置于75 ℃的恒溫烘箱中烘至恒重，稱干重;待另一份風干后，采用重鉻酸鉀-外加熱硫酸氧化法測定有機碳含量。

在每個標準樣地內以“Z”形設置10個面積為1 m×1 m的樣方，完全收集樣方內的所有枯落物，將收集到的葉、枝、花果及其他雜物等帶回實驗室稱量鮮重。然后按比例稱取2份樣品：其中一份置于恒溫（葉75 ℃，干、枝、根105 ℃）烘箱中烘干至恒重，稱干重;另一份風干后，采用重鉻酸鉀-外加熱硫酸氧化法測定有機碳含量。

1.2.3? 土壤碳含量測定? 在每個標準樣地內隨機劃取3個“S”形，每個“S”形上選取5個樣點，每個樣點處用土鉆鉆取5個深度層次（0～10、10～20、20～40、40～60、60～100 cm）的土壤樣品。將所有鉆取得到的土壤樣品帶回實驗室，待風干之后粉碎、過篩，然后采用重鉻酸鉀-外加熱硫酸氧化法測定土壤碳含量。

1.2.4? 林分碳儲量計算? 3種人工林分碳儲量的計算包括林木層、林下植被層、枯落物層和土壤層4個方面的碳儲量。以植株各器官生物量乘以各器官的碳含量得到各器官的碳儲量，然后累計相加得到植株碳儲量，再根據樣地內植株種植密度核算出單位面積上的林木碳儲量。林下植被和枯落物的碳儲量也是由單位面積上的生物量與其碳含量相乘而得。

土壤碳儲量通過土壤容重和其碳含量計算，公式如下：

式中：SSOD為特定深度的土壤有機碳儲量（t/hm2），Ri第i層土壤容重（g/cm3），Di為第i層土壤厚度（cm），Ci為第i層土壤有機碳含量（%），n為土層數[26]。

1.3? 數據處理

所有樣地的野外調查數據、生物量測量數據和碳含量的測定值均輸入Excel 10.0軟件進行整理和統計。在SPSS 17.0軟件上采用單因素方差分析（ANOVA）進行差異顯著性檢驗，以對各林分之間生物量及碳儲量做比較分析。采用SigmaPlot 14.0軟件作圖。

2? 結果與分析

2.1? 林分生物量特征

2.1.1? 林木生物量及其分配特征? 3種林木的生物量在植株各器官的分配比例存在很大差異（圖1）。在橡膠樹的生物量中，莖干是占絕對優勢的（>65%），其次是枝（≈21%）和根（≈12%），而葉所占的比例很小（<2%）;澳洲堅果樹的生物量以枝占主要部分（≈45%），其次是葉（≈20%）和根（≈20%），而莖干所占比例較小（<15%）;茶樹的生物量主要集中在枝（≈50%），其次是根（<35%），再次是葉（<15%），而莖干所占比例極小（<1%）。

3種人工林分單位面積內積累的林木生物量存在差異。表2表明，總體上，橡膠林的林木生物量遠遠大于茶園和澳洲堅果林（P<0.05）。按器官分別來看，橡膠林莖干的生物量遠大于澳洲堅果林和茶園（P<0.05）;橡膠林枝和根的生物量也顯著大于澳洲堅果林（P<0.05），但與茶園差異不顯著（P>0.05）;三者葉的生物量基本相當（P>0.05）。

2.1.2? 林分生物量特征? 從表3可見，橡膠林的枯落物層生物量與澳洲堅果林差異不大（P>0.05），但顯著高于茶園（P<0.05）。3種林分的總生物量（包括林木層、林下植被和枯落物）大小順序與林木生物量大小趨勢一致，也是橡膠林遠大于茶園和澳洲堅果林（P<0.05）。其原因是，各林分生物量組成中均是林木生物量比例占絕對優勢（85.50%～97.06%），而枯落物生物量占比較很小（2.82%～12.76%），林下植被層生物量占比更是極小（0.12%～1.74%）。

2.2? 林分碳含量特征

每種林木各器官的碳含量不同（表4）。橡膠樹葉、枝、干、根的碳含量高低順序為：葉>枝≈干>根;澳洲堅果樹葉、枝、干、根的碳含量高低

順序為：葉>枝>干>根;茶樹葉、枝、干、根的碳含量高低順序為：葉>干>枝>根。總體來看，都是葉的碳含量最高，根的碳含量最低，枝和干介于二者之間。

不同林分各部分的碳含量有所不同。就各器官的碳含量來說，葉碳含量的高低順序為：橡膠樹>澳洲堅果樹>茶樹;枝、干和根碳含量的高低順序為澳洲堅果樹>橡膠樹>茶樹。就林下植被的碳含量來說，3種林分表現為茶園[（24.75± 11.83） g/kg]≈橡膠林[（24.47±3.32） g/kg]>澳洲堅果林[（18.75±0.23） g/kg]。就枯落物的碳含量來說，三者表現為澳洲堅果林[（27.13±5.34） g/kg]>茶園[（21.44±4.28） g/kg]≈橡膠林[（21.26±2.67） g/kg]。就土壤碳含量來說，除表層（0～10 cm）橡膠林土壤的碳含量（24.69 g/kg）高于澳洲堅果林（24.10 g/kg）外，其他各土層均是澳洲堅果林高于橡膠林，二者各層土壤碳含量均明顯高于茶園;從總體趨勢來看，3種林分土壤碳含量的垂直分布特征均表現為隨著土層深度的增加而逐漸降低，其中橡膠林和澳洲堅果林下降的變幅較大，而茶園下降的變幅較小一些;隨土層深度的增加，橡膠林和澳洲堅果林的土壤碳含量與茶園的土壤碳含量差距逐漸縮小（圖2）。

2.3? 林分碳儲量特征

橡膠林、澳洲堅果林和茶園的總碳儲量主要包括林木層、林下植被層、枯落物層和土壤層共4部分的碳儲量。從表5可見，3種林分的碳儲量均是以土壤層碳儲量占主要部分（54.18%～ 88.18%），其次是林木層（10.76%～45.30%），而枯落物層和林下植被層的碳儲量占比很小

（0.49%～0.98%和0.04%～0.13%）。3種林分比較而言，總碳儲量大小表現為橡膠林>澳洲堅果林>茶園，其中橡膠林的林木層碳儲量顯著高于澳洲堅果林和茶園（P<0.05），土壤層碳儲量與澳洲堅果林接近（P>0.05）但顯著高于茶園（P<0.05）。

3? 討論

3.1? 橡膠林的生物量與碳儲量

本研究為確保數據的精確性和可靠性，采用的是直接收獲和實際測量法得出的生物量和碳儲量值，這與龐家平[20]的研究較為類似，二者研究結果也更具可比性。

經過實測，本研究得出樹齡26 a的橡膠林總生物量為（289.18±15.15） t/hm2，其中林木層積累生物量（279.94±21.58） t/hm2，枯落物生物量為（8.13±2.51） t/hm2，林下植被生物量為（0.35± 0.14） t/hm2。該研究結果遠高于龐家平[20]測得的樹齡25 a的橡膠林（林木層+凋落物）的生物量（176.86 t/hm2）。本研究測得橡膠林的林木層積累碳儲量為（129.11±9.87） t/hm2，也顯著高于龐家平[20]的測量結果（85.46 t/hm2）。但是，本研究最終核算出的總儲碳量[（285.02±15.12） t/hm2]明顯低于龐家平[20]的研究結果（312.24 t/hm2），這主要是由于后者測得的土壤層碳儲量值（223.87 t/hm2）遠高于本研究[（154.42±4.84） t/hm2]所導致的。可見，除了研究方法，樣地條件、土壤質量、林木樹齡、種植方式與管理水平以及測量誤差大小等方面的差異，均有可能導致研究結果產生差異。但總的來看，成熟橡膠林生態系統的總生物量不到300 t/hm2，其中植物體生物量在200 t/hm2左右;橡膠林總碳儲量約為300 t/hm2，其中植物體碳儲量在100 t/hm2左右。以上這些研究結果顯示，成熟的橡膠林生態系統具有較高的生物量和儲碳量，可以被看做是一個碳匯，對區域碳平衡發揮著重要作用[27-28]。

3.2? 橡膠林與其他林分的比較

西雙版納的熱帶雨林植被類型為熱帶雨林、熱帶季節性濕潤林、熱帶季雨林和熱帶山地常綠闊葉林4個主要植被型[29]，均為群落層次結構復雜、物種多樣性豐富的原始森林生態系統，具有高效的物質能量循環能力和罕見的高生產力[30-33]。而以高大喬木橡膠樹為唯一優勢物種的橡膠林，林下植被稀少，群落層次結構極為簡單，與熱帶雨林是完全不同的森林生態系統類型，二者在碳吸收和固碳方面也存在很大差異[34-36]。沙麗清[34]的研究表明，西雙版納季節雨林的碳儲量（180.46 t/hm2）高于樹齡22 a的橡膠林碳儲量（169.75 t/hm2）。宋清海等[21]發現適宜和次適宜種植區橡膠林碳儲量最大值均明顯低于西雙版納熱帶季節雨林生態系統的總固碳量。本研究測得的成熟橡膠林的生物量[（289.18±15.15） t/hm2]和碳儲量[（285.02±15.12） t/hm2]遠低于同區域的熱帶季節雨林的生物量[（423.91±109.70） t/hm2]和碳儲量[（311.41±66.46） t/hm2][37]。因此，熱帶雨林轉變為橡膠林其生物量和碳儲量的確會顯著減少。另外，也有學者對橡膠林和次生林進行比較研究，唐建維等[38]發現除幼齡期橡膠林的生物量積累稍低于次生林外，此后各林齡的橡膠林生物量均遠大于林齡相近的次生林;而方麗娜等[36]的研究卻表明，次生林轉變為橡膠林后，土壤養分及植物碳輸入均明顯減少，土壤微生物生物量碳顯著降低。可見，次生林轉變成橡膠林后的情況較為復雜些，尚需開展更多研究。

一般來講，天然林轉變為人工林或種植園，生物量都會顯著降低[39-40]。但是，由于不同人工林或種植園其優勢種不同，種植密度及管理水平等方面也存在很大差異，因此天然林轉變為不同的人工林或種植園其生物量的降低程度是不同的。本研究對橡膠林的生物量和儲碳量進行測算的同時，對同區域內分布面積較大的另外2種人工林群落澳洲堅果林和茶園也進行了對比，發現澳洲堅果林和茶園的生物量[（44.46±3.83） t/hm2和（56.82±12.10） t/hm2]和碳儲量[（162.70±3.83） t/hm2和（112.03±8.52） t/hm2]是遠低于橡膠林的，其中二者林木層的生物量[（38.16±5.68） t/hm2和（53.60± 18.84） t/hm2]遠低于橡膠林，也比同地區近齡的次生林（林齡14 a的53.72 t/hm2和林齡22 a的100.90 t/hm2）低很多[38]。可見，相比其他人工經濟林或種植園，橡膠林確是一種生物量和碳儲量相對較高的人工林分類型。然而，近幾年由于國際膠價暴跌，為維持經濟收入或追求短期收益，西雙版納地區已有許多橡膠林被砍伐改種澳洲堅果、茶、香蕉或其他經濟作物，而這些經濟作物在生物量積累和碳匯能力方面明顯低于橡膠樹。該狀況若持續發生更長時間或更大規模，西雙版納地區可能又要經歷一次土地利用方式的顯著轉變和生態系統的劇烈擾動，這正是目前該地區的天然橡膠產業、生態環境保護以及農業經濟與社會發展都面臨的巨大挑戰。

3.3? 橡膠林復合種植模式

由于橡膠林單一物種大規模種植模式造成了土質下降、水土流失、生物多樣性降低等負面生態影響。對于這個問題，除了多年來在退膠還林和植被恢復等方向開展了很多嘗試外，橡膠林復合生態系統是相關學者和從業者努力的另一個方向。實際上，前些年在環境保護意識較弱、高膠價高收益的狀況下，相關研究實驗或者實踐推廣并未被十分重視，而近年的形勢發展正在逐漸證明其應該是西雙版納地區實現天然橡膠產業可持續發展、生態環境保護、經濟與社會發展多方面需求的最為有效的途徑。

這些年，已有研究者對某些橡膠林復合種植模式進行了生物量和碳儲量方面的研究。馮耀宗[41]比較了幾種橡膠林復合群落發現，種類相對簡單的復合群落其生物量、生物生產力及其經濟生產力均明顯低于較復雜的復合群落;沈守艮[42]對不同海拔區橡膠純林與膠茶復合群落進行研究發現，高海拔區的膠茶群落單位面積的生物量、干膠產量和地上部分凈初級生產力均大于純林種植;張森等[43]比較研究了橡膠樹+蘿芙木、橡膠樹+大葉千斤拔復合系統與橡膠純林的年生長量及生物量，發現在橡膠林下種植其他植物種類，能顯著提高林分的生物量積累;蕭自位等[44]研究了橡膠+茶和橡膠+咖啡和橡膠+多種植物以及橡膠純林共4種不同橡膠林種植模式的生物量，結果也表明各復合種植模式能顯著促進其生物量的積累。莫慧珠等[45]研究西雙版納不同復合農林模式橡膠林碳儲量及固碳潛力發現，構建橡膠+大葉千斤拔、橡膠+可可等復合農林橡膠林可總體提高橡膠林植被碳儲量與固碳潛力，提高土壤碳儲量，但固碳潛力因增匯植物種類、種植密度、生長速度不同而大小不一。可見，以往研究均表明，與單一種植模式相比，橡膠林復合種植模式可顯著提升林分生產力和碳匯能力。

總之，本研究表明橡膠林的生物量與碳儲量遠低于熱帶雨林，但是顯著高于本地區的次生林、其他人工經濟林或種植園，在西雙版納地區是一種僅次于熱帶雨林、生產力較高的森林生態系統;同時橡膠林復合種植模式能夠顯著提升生態系統的生物量生產力和儲碳固碳能力。由于熱帶雨林的破壞幾乎是不可逆的，即使通過退膠還林或植被恢復等措施重造人工雨林或者恢復成次生林，其生產力和碳匯能力都很難再還原到原狀態和水平，有的甚至還不如橡膠林。因此，今后應大力推動橡膠林復合種植或者環境友好型生態膠園建設，一方面能夠大大提升橡膠林的生態功能或碳匯效益，另一方面亦能增加膠園經濟產出，以及提高產業抵御市場風險的能力，促進橡膠樹種植業的健康與可持續發展。此外，必須加大力度保護好現有熱帶雨林，堅決禁止砍伐，而次生林可考慮進行選擇性和科學性合理開發利用，發展成有較高經濟效益和生態效益的經濟林或種植園。

參考文獻

[1]楊景成， 韓興國， 黃建輝， 等. 土地利用變化對陸地生態系統碳貯量的影響[J]. 應用生態學報， 2003， 14（8）： 1385-1390.

[2]Hougthon R A， Hackler J L. Emissions of carbon from forestry and land-use change in tropical Asia[J]. Global Change Biology， 1999， 5（4）： 481-492.

[3]Zhu H. Ecological and biogeographical studies on the tropical rainforest of south Yunnan， SW China with a special reference to its relation with rain forests of tropical Asia[J]. Journal of Biogeography， 1997， 24（5）： 647-662.

[4]朱? 華， 王? 洪， 李保貴， 等. 西雙版納熱帶季節雨林的研究[J]. 廣西植物， 1998， 18（4）： 370-383.

[5]楊? 清， 韓? 蕾， 陳? 進， 等. 西雙版納熱帶雨林的價值、保護現狀及其對策[J]. 廣西農業生物科學， 2006， 25（4）： 341-348.

[6]周會平， 魏麗萍， 謝? 江， 等. 西雙版納橡膠林、澳洲堅果林凋落物動態[J]. 安徽農業大學學報， 2017， 44（3）： 422-428.

[7]劉文俊， 馬友鑫， 胡華斌， 等. 滇南熱帶雨林區土地利用/覆蓋變化分析—以西雙版納勐侖地區為例[J]. 山地學報， 2005， 23（1）： 71-79.

[8]Li H M， Ma Y X， Aide T M， et al. Past present and future land-use in Xishuangbanna， China and the implications for carbon dynamics[J]. Forest Ecology and Management， 2008， 255： 16-24.

[9]Xu J C， Grumbine R E， Beckschafer P. Landscape transformation through the use of ecological and socioeconomic indicators in Xishuangbanna Southwest China Mekong Region[J]. Ecological Indicators， 2014， 36： 749-756.

[10]宋艷紅， 史正濤， 王連曉， 等. 云南橡膠樹種植的歷史、現狀、生態問題及其應對措施[J]. 江蘇農業科學， 2019， 47（8）： 171-175.

[11]劉怡媛， 肖池偉， 李? 鵬， 等. 基于CRNBR物候算法的西雙版納橡膠成林提取及時空變化研究[J]. 地球信息科學學報， 2019， 21（3）： 467-474.

[12]Li H M， Aide M T， Ma Y X， et al. Demand for rubber is causing the loss of high diversity rain forest in SW China[J]. Biodiversity and Conservation， 2007， 16（6）： 1731-1745.

[13]張修玉， 宋巍巍， 許振成， 等. 西雙版納區域植被碳儲量時空演變特征[J]. 生態環境學報， 2013， 22（7）： 1105-1110.

[14]Fox J， Castella J C， Ziegler A D， et al. Rubber plantations expand in mountainous Southeast Asia： What are the consequences for the environment？[J]. Asia Pacific Issues， 2014， 114： 1-8.

[15]Ahrends A， Hollingsworth P M， Ziegler A D， et al. Current trends of rubber plantation expansion may threaten biodiversity and livelihoods[J]. Global Environmental Change， 2015， 34： 48-58.

[16]Yang X Q， Blagodatsky S， Lippe M， et al. Land-use change impact on time-averaged carbon balances： Rubber expansion and reforestation in a biosphere reserve， South-West China[J]. Forest Ecology and Management， 2016， 372： 149-163.

[17]劉佳麗， 杜榮祥， 溫? 馨， 等. 西雙版納景觀格局時空變化及其生態效應研究[J]. 環境科學與管理， 2016， 41（9）： 167-171.

[18]賈開心， 鄭? 征， 張一平. 西雙版納橡膠林生物量隨海拔梯度的變化[J]. 生態學雜志， 2006， 25（9）： 1028-1032.

[19]唐建維， 龐家平， 陳明勇， 等. 西雙版納橡膠林的生物量及其模型[J]. 生態學雜志， 2009， 28（10）： 1942-1948.

[20]龐家平. 西雙版納橡膠林的碳儲量及其分配格局[D]. 西雙版納： 中國科學院西雙版納熱帶植物園， 2009.

[21]宋清海， 張一平. 西雙版納地區人工橡膠林生物量、固碳現狀及潛力[J]. 生態學雜志， 2010， 29（10）： 1887-1891.

[22]羅洪斌， 舒清態， 王? 強， 等. 運用機載激光雷達和陸地衛星數據對橡膠林地上生物量的估測[J]. 東北林業大學學報， 2019， 47（7）： 56-61.

[23]王云飛， 龐? 勇， 舒清態. 基于隨機森林算法的橡膠林地上生物量遙感反演研究—以景洪市為例[J]. 西南林業大學學報， 2013， 33（6）： 38-45， 111.

[24]盧華正， 沙麗清， 王? 君， 等. 西雙版納熱帶季節雨林與橡膠林土壤呼吸的季節變化[J]. 應用生態學報， 2009， 20（10）： 2315-2322.

[25]農業部全國土壤肥料總站. 土壤分析技術規范[M]. 北京： 農業出版社， 1993： 70-75.

[26]朱美玲， 王? 旭， 王? 帥， 等. 海南儋州橡膠樹、桉樹人工林碳儲量及其動態變化[J]. 生態科學， 2016， 35（3）： 43-51.

[27]Song Q H， Tan Z H， Zhang Y P， et al. Do the rubber plantations in tropical China act as large carbon sinks？[J]. Forests， 2014， 7： 42-47.

[28]Liu C G， Pang J P， Jepsen M R， et al. Carbon stocks across a fifty year chronosequence of rubber plantations in tropical China[J]. Forests， 2017， 8（6）： 209.

[29]朱? 華. 論滇南西雙版納的森林植被分類[J]. 云南植物研究， 2007， 29（4）： 377-387.

[30]馮志立， 鄭? 征， 張建侯， 等. 西雙版納熱帶濕性季節雨林生物量及其分配規律研究[J]. 植物生態學報， 1998， 22（6）： 481-488.

[31]鄭? 征， 馮志立， 曹? 敏， 等. 西雙版納原始熱帶濕性季節雨林生物量及凈初級生產[J]. 植物生態學報， 2000， 24（2）： 197-203.

[32]呂曉濤， 唐建維， 何有才， 等. 西雙版納熱帶季節雨林的生物量及其分配特征[J]. 植物生態學報， 2007， 31（1）： 11-22.

[33]戚劍飛， 唐建維. 西雙版納石灰山季雨林的生物量及其分配規律[J]. 生態學雜志， 2008， 27（2）： 167-177.

[34]沙麗清. 西雙版納熱帶季節雨林、橡膠林及水稻田生態系統碳儲量和土壤碳排放研究[D]. 西雙版納： 中國科學院西雙版納熱帶植物園， 2008.

[35]張? 敏， 鄒曉明. 熱帶季節雨林與人工橡膠林土壤碳氮比較[J]. 應用生態學報， 2009， 20（5）： 1013-1019.

[36]方麗娜， 楊效東， 杜? 杰. 土地利用方式對西雙版納熱帶森林土壤微生物生物量碳的影響[J]. 應用生態學報， 2011， 22（4）： 837-844.

[37]呂曉濤. 西雙版納熱帶季節雨林碳儲量的研究[D]. 西雙版納： 中國科學院西雙版納熱帶植物園， 2006.

[38]唐建維， 張建侯， 宋啟示， 等. 西雙版納熱帶次生林生物量的初步研究[J]. 植物生態學報， 1998， 22（6）： 489-498.

[39]Troumbis A Y， Mwmtsas D. Observational evidence that diversity may increase productivity in Mediterranean shrub-lands[J]. Oecologia， 2000， 125（1）： 101-108.

[40]李高飛， 任? 海. 中國不同氣候帶各類型森林的生物量和凈第一性生產力[J]. 熱帶地理， 2004， 24（4）： 306-310.

[41]馮耀宗. 物種多樣性與人工生態系統穩定性探討[J]. 應用生態學報， 2003， 14（6）： 853-857.

[42]沈守艮. 西雙版納兩個海拔膠—茶群落結構和生產力研究[D]. 西雙版納： 中國科學院西雙版納熱帶植物園， 2007.

[43]張? 森， 謝志英， 陳蕾西， 等. 西雙版納橡膠-蘿芙木-大葉千斤拔復合生態系統的生物量及年生長量[J]. 生態學雜志， 2016， 35（7）： 1704-1712.

[44]蕭自位， 王秀華， 鄭? 麗， 等. 西雙版納不同膠林復合生態系統的生物量及其分配特征[J]. 中南林業科技大學學報， 2014， 34（2）： 108-116.

[45]莫慧珠， 沙麗清. 西雙版納不同復合農林模式橡膠林碳儲量及固碳潛力[J]. 山地學報， 2016， 34（6）： 707-715.

責任編輯：沈德發