60例慢性心力衰竭患者室性心律失常的特點及相關(guān)因素分析

梁見弟 葉繼亮 梁麗珍 陳麗玲

【摘要】 目的：探究慢性心力衰竭（CHF）患者室性心律失常的特點及相關(guān)因素。方法：回顧性分析2020年1-6月本院連續(xù)收治的60例CHF患者的臨床資料，分析CHF患者室性心律失常的特點及相關(guān)因素。結(jié)果：24 h動態(tài)心電圖結(jié)果顯示，60例患者中，46例發(fā)生室性心律失常，14例未發(fā)生室性心律失常。38例患者發(fā)生室性早搏，其中室性早搏二聯(lián)律27例（71.05%），頻發(fā)室性早搏11例（28.95%）。非持續(xù)性室性心動過速患者8例，其中單形性7例（87.50%），多形性1例（12.50%）。單因素分析結(jié)果顯示心律失常組患者心功能分級、平均心率、LVEF、BNP與非心律失常組患者比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者性別、年齡、吸煙史比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。多因素logistic分析結(jié)果顯示心功能分級Ⅲ、Ⅳ級，平均心率≥70次/min、BNP≥350 pg/mL是CHF患者發(fā)生室性心律失常的危險因素，LVEF≥50%是CHF患者發(fā)生室性心律失常的保護因素（P<0.05）。結(jié)論：CHF患者室性心律失常發(fā)生率較高，以室性早搏為主，患者心功能分級、平均心率、LVEF、BNP是室性心律失常發(fā)生的影響因素。

【關(guān)鍵詞】 慢性心力衰竭 室性心律失常 相關(guān)因素 多因素分析

Analysis of Characteristics and Related Factors of Ventricular Arrhythmia in 60 Patients with Chronic Heart Failure/LIANG Jiandi， YE Jiliang， LIANG Lizhen， CHEN Liling. //Medical Innovation of China， 2021， 18（12）： -155

[Abstract] Objective： To explore the characteristics and related factors of ventricular arrhythmias in patients with chronic heart failure （CHF）. Method： A retrospective analysis was performed on the clinical data of 60 patients with CHF who consecutively admitted to the hospital from January to June 2020， the characteristics and related factors of ventricular arrhythmias were analyzed among patients with CHF. Result： 24 h Holter monitoring showed that among the 60 patients， there were 46 cases of ventricular arrhythmia and 14 cases without ventricular arrhythmia. Ventricular premature beats occurred in 38 patients， including 27 cases （71.05%） with bigeminy of ventricular prematurebeat and 11 cases （28.95%） with frequent ventricular premature beat. There were 8 cases of non-persistent ventricular tachycardia， including 7 cases （87.50%） of monomorphism and 1 case （12.50%） of pleomorphism. Univariate analysis results showed that there were statistically significant differences in cardiac function grading， average heart rate， LVEF and BNP of patients in arrhythmia group compared with those in non-arrhythmia group （P<0.05）. There were no significant differences in gender， age and smoking history between the two groups （P>0.05）. Multivariate logistic analysis showed that heart function grade Ⅲ and Ⅳ， average heart rate≥70 beats/min， BNP≥350 pg/mL were risk factors of ventricular arrhythmia in CHF patients， LVEF≥50% were protective factors of ventricular arrhythmia in CHF patients （P<0.05）. Conclusion： The incidence of ventricular arrhythmia in patients with CHF is high， mainly ventricular premature beats. Cardiac function grading， average heart rate， LVEF and BNP are the influencing factors of ventricular arrhythmia.

[Key words] Chronic heart failure Ventricular arrhythmia Related factors Multivariate analysis

First-authors address： Dongguan Peoples Hospital， Dongguan 523000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.12.036

慢性心力衰竭（CHF）是各種心臟病進展到終末階段的表現(xiàn)，CHF患者表現(xiàn)為心律失常、呼吸困難、乏力等癥狀[1]。室性心律失常是CHF患者的常見并發(fā)癥，其發(fā)病率在30%～80%，對CHF患者的預(yù)后產(chǎn)生了一定影響[2]。室性心律失常分為室性早搏、室性心動過速、心室撲動與心室顫動3類，其中室性早搏多見于老年患者，室性心動過速多見于急性心肌梗死、室壁瘤、心衰等情況，心室撲動與心室顫動多見于缺血性心臟病[3]。此前于迎根等[4]學(xué)者研究證實，CHF患者發(fā)生室性心律失常的情況與患者心臟疾病及CHF的嚴重程度存在一定聯(lián)系。惡性心律失常指在短時間內(nèi)引起患者發(fā)生血流動力學(xué)障礙，導(dǎo)致患者暈厥甚至猝死的心律失常，包括心室撲動與心室顫動、陣發(fā)性室上性心動過速、非持續(xù)性室性心動過速等[5]。因此，探尋室性心律失常的特點及影響因素存在重大意義，有利于根據(jù)其影響因素進行針對性預(yù)防措施以改善患者生存質(zhì)量，甚至延長患者生存期。為了更好地對CHF患者進行室性心律失常的預(yù)防及治療，本文旨在探究60例CHF患者室性心律失常的特點及相關(guān)因素，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2020年1-6月本院

連續(xù)收治的60例CHF患者的臨床資料，其中男41例，女19例;年齡38～70歲，平均（57.64±9.75）歲;心功能分級為Ⅱ～Ⅳ級，其中Ⅱ級18例，Ⅲ級23例，Ⅳ級19例。（1）納入標準：①所有患者均符合CHF診斷標準[6];②年齡>18歲;③臨床資料完整;④住院期間行24 h動態(tài)心電圖及心臟超聲心動圖檢查。（2）排除標準：①住院期間出現(xiàn)血流動力學(xué)不穩(wěn)定型室性心律失常，導(dǎo)致出現(xiàn)頭暈、暈厥、猝死及心臟驟停等癥狀;②合并惡性腫瘤;③先天性心臟病;④有心臟開放性手術(shù)史;⑤CHF病因診斷尚未明確。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理學(xué)委員會批準。

1.2 方法 收集患者性別、年齡、吸煙史、心律失常組患者紐約心臟協(xié)會（NYHA）心功能分級、平均心率、左心室射血分數(shù)（LVEF）、B型鈉尿肽（BNP）及24 h動態(tài)心電圖檢查資料。患者LVEF為多普勒超聲診斷儀測量得出;BNP為取得患者清晨空腹靜脈血3 mL后，使用全自動分析儀得出;24 h動態(tài)心電圖采用迪姆軟件（北京）有限公司的DMS300-4A動態(tài)心電記錄器連續(xù)記錄患者24 h室性心律失常的發(fā)生情況。

1.3 觀察標準與判定標準 根據(jù)患者是否發(fā)生心律失常進行分組，比較兩組患者性別、年齡、吸煙史、心功能分級、平均心率、LVEF、BNP差異。心律失常判斷標準參照《室性心律失常中國專家共識》[7]，根據(jù)患者24 h動態(tài)心電圖進行判斷并分類。LVEF正常范圍50%～70%，一般情況下>50%即為正常值[8]。BNP正常范圍為<350 pg/mL[9]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。采用單因素分析、多因素二元logistic進行回歸分析，分析影響室性早搏、室性早搏二聯(lián)律、頻發(fā)室性早搏及非持續(xù)性室性心動過速的因素。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者室性心律失常的特點 24 h動態(tài)心電圖結(jié)果顯示，60例患者中，46例發(fā)生室性心律失常，14例未發(fā)生室性心律失常。38例患者發(fā)生室性早搏，其中室性早搏二聯(lián)律27例（71.05%），頻發(fā)室性早搏11例（28.95%）。非持續(xù)性室性心動過速患者8例，其中單形性7例（87.50%），多形性1例（12.50%）。

2.2 患者室性心律失常單因素分析 心律失常組心功能分級、平均心率、LVEF、BNP與非心律失常組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組性別、年齡、吸煙史比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.3 影響室性心律失常多因素logistic分析 以患者是否出現(xiàn)室性心律失常（正常=0，室性心律失常=1）為因變量，將有統(tǒng)計學(xué)差異的單因素分析自變量作為多因素logistic分析的自變量。結(jié)果顯示，心功能分級Ⅲ、Ⅳ級，平均心率≥70次/min、BNP≥350 pg/mL均是CHF患者發(fā)生室性心律失常的危險因素，LVEF≥50%是CHF患者發(fā)生室性心律失常的保護因素（P<0.05），見表2、3。

3 討論

隨著我國社會逐漸趨向于人口老齡化，各類心臟疾病發(fā)生率也隨之上升[10]。盡管近年來醫(yī)療水平不斷發(fā)展，但CHF作為心臟疾病的終末階段，其死亡率仍處于較高水平，CHF患者的主要死亡原因為心功能衰竭及心源性猝死，其中心源性猝死的發(fā)生大部分與室性心律失常有關(guān)[11]。此前王鯤[12]研究證實，當CHF病情進展至患者心室泵血或充盈功能低下時便會引發(fā)室性心律失常，部分室性心律失常嚴重的患者可能因為并發(fā)室顫而死亡。

本研究結(jié)果顯示，室性心律失常中主要為室性早搏，占全部患者的63.33%，其次為室性早搏二聯(lián)律、頻發(fā)室性早搏，分別占全部患者的45.00%、18.33%，其中非持續(xù)性室性心動過速占比最低，為13.33%。此前姚宏英等[13]研究發(fā)現(xiàn)，對于中重度慢性射血分數(shù)降低的心衰患者而言，室性早搏、室性早搏二聯(lián)律、頻發(fā)性室性早搏、非持續(xù)性室性心動過速的發(fā)生率分別為80.2%、58.3%、28.1%及16.1%，均高于本研究比例。究其原因可能與本研究選擇研究對象時，并未特意選擇中重度慢性射血分數(shù)降低心衰患者，而是擴大納入范圍有關(guān)。從另一方面來看，本研究結(jié)果與其存在的差異提示患者心功能越差則室性心律失常發(fā)生率越高。室性早搏屬于最常見的心律失常之一，室性早搏二聯(lián)律指在每個竇性搏動后跟隨一個室性期收縮，頻發(fā)室性早搏指室性期前收縮每分鐘出現(xiàn)≥5次或動態(tài)心電圖檢測≥30個/h，故室性早搏占比最高，室性早搏二聯(lián)律、頻發(fā)室性早搏發(fā)生率均低于室性早搏。非持續(xù)性室性心動過速的定義為3個以上連續(xù)發(fā)生，室性搏動持續(xù)時間<30 s，室性搏動時心室率>100次/min，在器質(zhì)性心臟疾病患者中的發(fā)生率在5%～70%[14]，本研究得到的結(jié)果符合這一特點。

CHF發(fā)生的基本原因在于心肌損傷導(dǎo)致患者心臟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化及心功能減退，其發(fā)生、發(fā)展的基礎(chǔ)均在于心肌重構(gòu)[14-15]。心肌重構(gòu)后重構(gòu)部位細胞連接異常，心肌復(fù)極不均一使心肌自律性增高，最終導(dǎo)致室性心律失常發(fā)生率上升。本研究進行單因素分析后結(jié)果顯示，心功能分級、平均心率、LVEF、BNP是影響室性心律失常的單因素，而性別、年齡、吸煙史不是影響室性心律失常的單因素。從心功能角度來看，心律失常組患者心功能更差。當CHF患者出現(xiàn)室性心律失常時，心肌興奮性降低，外周血管收縮導(dǎo)致阻力增大，進而使患者心臟每搏輸出量降低，血壓、心率升高，長時間持續(xù)則導(dǎo)致患者心功能異常，進而導(dǎo)致患者更易發(fā)生室性早搏、室性心動過速或室顫。此前曹威等[16]學(xué)者研究證實，CHF患者出現(xiàn)室性心律失常的主要臨床特征為心率過快、心電圖顯示P-R、Q-T間期縮短。本研究結(jié)果中，心律失常組患者平均心率高于非心律失常組，原因可能與之相關(guān)。LVEF可直接體現(xiàn)患者心臟功能水平，既往王霞等[17]學(xué)者研究指出，LVEF水平與CHF患者死亡率呈負相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)，心律失常組患者LVEF水平更低。BNP是由心臟分泌的短肽激素，通過腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)的拮抗作用來維持患者體液及電解質(zhì)的動態(tài)平衡，具備利尿、利鈉、擴血管、降壓的作用[18]。本研究中心律失常組患者BNP水平更高，提示BNP水平與室性心律失常發(fā)生率呈正相關(guān)。此前韓鵬飛等[19]學(xué)者研究證實，BNP水平可作為預(yù)測CHF患者死亡的獨立危險因素。

另一方面，從多因素分析結(jié)果來看，患者NYHA心功能分級、平均心率、BNP水平均與室性心律失常發(fā)生呈正相關(guān)，LVEF水平與室性心律失常發(fā)生呈負相關(guān)。此前朱小剛等[20]學(xué)者研究證實，LVEF作為預(yù)測冠心病CHF患者發(fā)生室性心律失常的指標，其原因可能在于對于CHF患者而言，病情不斷進展，心室重構(gòu)和心肌缺血持續(xù)存在，心臟逐漸擴大，左心室收縮功能下降，LVEF也隨之下降，患者更易出現(xiàn)室性心律失常。楊慶業(yè)等[21]學(xué)者研究認為，BNP診斷CHF的敏感度高達90%以上，在CHF患者中BNP水平呈現(xiàn)明顯增高，與本研究結(jié)果一致。本研究結(jié)果顯示，心律失常組患者BNP水平高于非心律失常組患者，再次提示患者BNP含量與心臟疾病嚴重程度存在一定相關(guān)性。

本研究局限之處在于：其一，本研究屬于回顧性研究，為進一步證明本研究結(jié)論，應(yīng)進行大規(guī)模前瞻性研究;其二，本研究樣本量較小，未能評估CHF患者心肌梗死或血運重建情況;其三，對于CHF患者而言，β受體阻滯劑是延緩心室重構(gòu)及治療CHF的基本藥物，但在本研究中，β受體阻滯劑的使用情況并未納入分析，有待進一步研究證實。

綜上所述，CHF患者心功能水平、平均心率、LVEF、BNP均可作為預(yù)測預(yù)后的指標，若患者出現(xiàn)心功能分級、平均心率、BNP水平升高或LVEF水平降低均可能提示患者容易發(fā)生室性心律失常。

參考文獻

[1]張騫，劉小慧，董建增.慢性心力衰竭藥物治療進展[J].中國實用內(nèi)科雜志，2016，36（4）：272-276.

[2]白潤愛，何勇.胺碘酮聯(lián)合厄貝沙坦對充血性心力衰竭并室性心律失常的療效觀察[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2016，8（2）：180-182.

[3]劉暉，朱顏.自擬養(yǎng)心復(fù)律湯聯(lián)合胺碘酮對擴張型心肌病合并室性心律失常患者左室重構(gòu)、心率變異性及QT離散度的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，26（26）：68-71.

[4]于迎根，彭穎秀，史詠秋.慢性心衰患者心率減速力與室性心律失常的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，2016，44（8）：1074-1076.

[5]侯憲庚，謝翔，楊毅，等.藥物治療和介入治療對急性非ST段抬高型心肌梗死長期預(yù)后的影響[J].新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2019，42（3）：14-19.

[6]張健，鄒長虹.《2016年歐洲心臟病學(xué)會急慢性心力衰竭診斷與治療指南》非藥物治療部分解讀[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2016，24（11）：612-615.

[7]中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會，中國醫(yī)師協(xié)會心律學(xué)專業(yè)委員會.室性心律失常中國專家共識[J].中華心律失常學(xué)雜志，2016，20（4）：279-326.

[8]巫雪飛，黃燕，房曉楠，等.擴張型心肌病患者經(jīng)標準藥物治療后左心室射血分數(shù)恢復(fù)正常的發(fā)生率及預(yù)測因素分析[J].中國循環(huán)雜志，2015，30（5）：417-421.

[9]杜劍，高文斌.山區(qū)慢性心力衰竭患者癥狀評估與氨基末端腦鈉肽檢測值的關(guān)系[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（15）：26-28.

[10]王佳濤.慢性心力衰竭并貧血患者鐵調(diào)節(jié)素、血清轉(zhuǎn)鐵蛋白受體腫瘤壞死因子-α白介素-6的水平及意義[J].貴州醫(yī)藥，2016，40（5）：480-481.

[11]鄭淑云，張明娟，宋再瀅，等.運動康復(fù)在慢性心力衰竭患者臨床應(yīng)用[J].中國地方病防治雜志，2018，33（3）：后插1-后插3.

[12]王鯤.琥珀酸美托洛爾緩釋片聯(lián)合穩(wěn)心顆粒治療心肌梗死后室性心律失常30例[J].武警后勤學(xué)院學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2016，25（11）：923-925.

[13]姚宏英，楊勝利，楊泉，等.慢性心力衰竭患者室性心律失常的特點及影響因素[J].中華心力衰竭和心肌病雜志（中英文），2018，2（2）：86-89.

[14]中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會，中國醫(yī)師協(xié)會心律學(xué)專業(yè)委員會.室性心律失常中國專家共識[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2016，30（4）：283-325.

[15]林廣民，劉蘇瑩.NT-proBNP聯(lián)合Hcy對老年CHF患者主要不良心臟事件的預(yù)測價值[J].檢驗醫(yī)學(xué)，2018，33（8）：734-738.

[16]曹威，宋濤，韓百合，等.室性心律失常相關(guān)神經(jīng)機制的研究進展[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2017，17（11）：2162-2165.

[17]王霞，郭俊林，黃小魯，等.重度慢性心力衰竭患者近期預(yù)后影響因素的回顧性分析[J].實用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，24（5）：552-554.

[18]吳曼，郭俊玲，潘超，等.血清BNP、CA125表達在老年慢性心力衰竭預(yù)后評估中的應(yīng)用[J].標記免疫分析與臨床，2019，26（3）：132-136.

[19]韓鵬飛，桂藝芳，鞠傳余，等.聯(lián)合檢測H-FABP和BNP在慢性心力衰竭患者預(yù)后及危險分層中的作用[J].中國循證心血管醫(yī)學(xué)雜志，2015，7（4）：478-481.

[20]朱小剛，韓凌，趙燕，等.BNP、LVEF和年齡對非ST段抬高性急性冠脈綜合征患者院內(nèi)惡性室性心律失常的預(yù)測價值[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2016，15（20）：2007-2010.

[21]楊慶業(yè)，王嬌，陳寶珍.B型利鈉肽聯(lián)合胱抑素C、β2微球蛋白對慢性心力衰竭的診斷價值[J].中國醫(yī)師雜志，2017，19（3）：442-444.

（收稿日期：2020-08-26） （本文編輯：姬思雨）