城市公園景觀感知效應(yīng)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法
——基于景觀視覺(jué)與熱舒適性的疊加研究

韓貴鋒

王運(yùn)鑫

程曉雪

城市公園作為城市開(kāi)敞空間的重要組成部分，其優(yōu)美、秀麗的景色往往通過(guò)視覺(jué)感知傳遞至人腦，給人以美的享受，從而提高景觀感知效應(yīng)[1]。然而，游客的觀景感受不僅受到公園中景觀質(zhì)量高低的影響，與城市公園熱環(huán)境的舒適度也有直接關(guān)系：舒適的熱環(huán)境可以增加游客駐足賞景的時(shí)間，惡劣的熱環(huán)境則會(huì)大大降低游客的游興[2-3]。此外，景觀感知主體(人群)對(duì)于物質(zhì)環(huán)境中的景與熱的感知程度也會(huì)因其鑒賞能力、思維水平及身體狀況的差異而有所不同。

景觀評(píng)價(jià)中，視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)研究開(kāi)展較早，多數(shù)學(xué)者傾向于用“視覺(jué)景觀”這一術(shù)語(yǔ)突出景觀的視覺(jué)屬性[4]。視覺(jué)景觀的研究可追溯至20世紀(jì)60年代中期，隨著歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境保護(hù)方面研究的不斷深入，風(fēng)景園林學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)和旅游美學(xué)等不同領(lǐng)域的專家學(xué)者陸續(xù)加入視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)的行列中，使該領(lǐng)域呈現(xiàn)出學(xué)派林立的局面。隨后誕生了基于主觀人為評(píng)價(jià)打分的方法體系，如環(huán)境評(píng)判模型[5]、美景度評(píng)估法[6]和語(yǔ)義差異法[7]等。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，視覺(jué)景觀研究也與GIS技術(shù)相結(jié)合，以求建立更加科學(xué)的評(píng)價(jià)體系[8]。

熱舒適性評(píng)價(jià)中，國(guó)外學(xué)者最早通過(guò)直接觀測(cè)法來(lái)評(píng)價(jià)周圍的環(huán)境，之后通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析大量數(shù)據(jù)總結(jié)出簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭笜?biāo)[9]。直到1970年，結(jié)合生物學(xué)與物理學(xué)的熱平衡模型受到了普遍認(rèn)可，開(kāi)創(chuàng)了采用機(jī)理模型指標(biāo)進(jìn)行舒適度評(píng)價(jià)的先河[10]。近年來(lái)，人體熱舒適性評(píng)價(jià)指標(biāo)研究趨于成熟，逐漸被更多學(xué)者應(yīng)用于城市街道、公園及廣場(chǎng)等各種公共活動(dòng)空間的實(shí)踐之中[11-12]。大量研究表明，空氣溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速和太陽(yáng)輻射等小氣候因素均會(huì)影響熱舒適性[13]。熱舒適感受也會(huì)對(duì)人們的游覽行為產(chǎn)生影響[14]。有學(xué)者在不同的季節(jié)對(duì)城市公園不同景觀區(qū)進(jìn)行了主觀調(diào)查和實(shí)地測(cè)量，結(jié)果表明，城市公園熱環(huán)境具有空間差異性，并對(duì)人群游覽活動(dòng)行為有重要影響[15]。誠(chéng)然，較好的景觀視覺(jué)對(duì)人群具有較大的吸引力，但綜合視覺(jué)美感與人體熱舒適性才能客觀測(cè)度人群對(duì)公園空間的使用滿意度。對(duì)城市公園景觀視覺(jué)及熱舒適性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，如何結(jié)合二者進(jìn)行全面的綜合考量，是值得研究的問(wèn)題。

目前，單獨(dú)針對(duì)景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)[16-17]或熱舒適性[18-19]的研究較多，但在以往的研究中，城市公園景觀空間的設(shè)計(jì)更多聚焦于景觀視覺(jué)質(zhì)量，較少考慮景觀空間產(chǎn)生的熱舒適性，這可能導(dǎo)致某些景觀場(chǎng)所的潛力無(wú)法完全被激活。除此之外，大部分研究將景觀感知主體(人群)視為標(biāo)準(zhǔn)的、無(wú)差別的對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，忽視了個(gè)體感知景觀的差異性。景在一年四季中有序變換，熱舒適性在不同季節(jié)的早中晚也有明顯差異，因此不同人群對(duì)景觀視覺(jué)與熱舒適性的綜合感知需要進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)?；诖?，本文提出將GIS空間分析與微氣候數(shù)值模擬結(jié)合，分別量化評(píng)價(jià)城市公園一年四季景觀視覺(jué)質(zhì)量高低、不同季節(jié)一天內(nèi)早中晚舒適性的好壞，針對(duì)不同人群構(gòu)成，提出精細(xì)化動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)城市公園景觀綜合感知效應(yīng)的方法。不同季節(jié)的舒適性對(duì)人們的戶外活動(dòng)有著重要影響，秋季戶外活動(dòng)的人群數(shù)量和人群結(jié)構(gòu)豐富多樣，有利于獲取較全面的樣本，故選擇秋季進(jìn)行調(diào)研。本文以重慶市沙坪公園為研究區(qū)域，主要研究對(duì)象為公園中的中老年群體，對(duì)視覺(jué)景觀評(píng)價(jià)和熱舒適性進(jìn)行動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，獲得了沙坪公園景觀感知效應(yīng)的結(jié)果并驗(yàn)證其可靠性。該方法能科學(xué)評(píng)價(jià)城市公園景觀視覺(jué)及熱舒適性綜合感知的時(shí)空分布，期望更好地指導(dǎo)公園內(nèi)公共服務(wù)資源的配置、引導(dǎo)游客選擇游覽時(shí)間和空間，提高游客的觀景體驗(yàn)，也能為城市公園景觀空間環(huán)境的規(guī)劃設(shè)計(jì)、定量評(píng)價(jià)城市公園綜合景觀感知的時(shí)空效應(yīng)及動(dòng)態(tài)制圖提供新的思路[20]，便于揭示和理解城市公園中“景觀-環(huán)境-人”之間的相互作用與感知傳遞關(guān)系。

1 評(píng)價(jià)方法

1.1 評(píng)價(jià)模型

通過(guò)計(jì)算城市公園中不同視點(diǎn)的視覺(jué)元素和視覺(jué)敏感度，量化游客的視覺(jué)感受，得到景觀視覺(jué)的空間分布。通過(guò)模擬公園內(nèi)游客對(duì)熱環(huán)境的感受(包括溫度、濕度、風(fēng)速和太陽(yáng)輻射等)，得到熱舒適性的空間分布。景觀視覺(jué)和熱舒適性均會(huì)隨時(shí)間的變化而變化。從季節(jié)維度來(lái)看，在景觀視覺(jué)方面，春季的百花齊放與冬季的白雪皚皚相比，是完全不同的景象，給人帶來(lái)不一樣的視覺(jué)觀感；在熱舒適性方面，春季宜人的氣溫較之于夏季火熱的天氣，公園內(nèi)的熱舒適性將有極大改善。從一天的時(shí)間維度來(lái)看，景觀視覺(jué)是較為穩(wěn)定的，而早、中、晚不同時(shí)段的熱舒適性有較大變化。此外，不同特征的人群(如性別、年齡、教育背景、經(jīng)濟(jì)水平等)對(duì)相同的景觀視覺(jué)或熱舒適性也有著不同的敏感度[21-22]，因此在視覺(jué)和生理感受上存在差異。綜上，感知主體(人群)的景觀感受受到多元、復(fù)雜因素的綜合影響(圖1)。

圖1 城市公園景觀視覺(jué)和熱舒適性加權(quán)疊加過(guò)程

景觀視覺(jué)和熱舒適性會(huì)受到時(shí)間因素(t)的影響，不同人群結(jié)構(gòu)(p)對(duì)二者的感知程度也不盡相同。為了測(cè)度景觀視覺(jué)與熱舒適性的加權(quán)疊加結(jié)果(Q)，采用如下計(jì)算公式：

Q＝a(p)·f(V，t)+b(p)·f(T，t)

式中，Q為景觀視覺(jué)與熱舒適性加權(quán)疊加的結(jié)果；f(V，t)、f(T，t)分別為不同時(shí)間(t)對(duì)應(yīng)的景觀視覺(jué)值與熱舒適性值；a(p)、b(p)為不同人群結(jié)構(gòu)(p)對(duì)應(yīng)的景觀視覺(jué)與熱舒適性的權(quán)重。針對(duì)不同人群所處的不同時(shí)間，a、b的值可以根據(jù)公園具體的類型和地域，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)獲得。時(shí)間變換可導(dǎo)致景觀視覺(jué)與熱舒適性產(chǎn)生較大變化，不同人群對(duì)景觀視覺(jué)感性認(rèn)識(shí)的差異，以及對(duì)熱舒適性生理感受的不同也是較為明顯的。以年齡構(gòu)成為例，結(jié)合季節(jié)和早中晚時(shí)段，可以大致得到不同年齡段人群對(duì)景觀視覺(jué)與熱舒適性的偏好(表1)。

表1 不同年齡人群在不同時(shí)間的a、b值關(guān)系

春季，氣溫回暖，萬(wàn)物復(fù)蘇，早、中、晚的氣溫都適宜人們進(jìn)行戶外活動(dòng)。對(duì)于各年齡段的人群，百花齊放、生機(jī)勃勃的景色相比熱舒適性更加吸引人，因此春季的景觀視覺(jué)權(quán)重大于熱舒適性。夏季，天氣炎熱，特別是正午時(shí)段的高溫使人體不適，游人會(huì)避免在該時(shí)段賞景，熱舒適性權(quán)重大于景觀視覺(jué)；而夏日早晨與晚間的溫度明顯下降，人們?cè)敢馔獬?，此時(shí)各年齡段人群的景觀感受更多取決于景觀視覺(jué)。秋季，氣溫波動(dòng)較大，具有不穩(wěn)定性：中午由于日照充足，熱環(huán)境質(zhì)量較佳，適宜人們外出賞景；體質(zhì)相對(duì)較差的中老年群體對(duì)早、晚較低的溫度較為敏感，中老年群體在賞景之時(shí)更關(guān)注熱環(huán)境的舒適性；對(duì)于青年人來(lái)說(shuō)，景觀視覺(jué)和熱舒適性都是他們相當(dāng)關(guān)注的；除非是極差的天氣條件，少年群體一般不太關(guān)注熱舒適性的好壞，吸引他們注意的往往只是具有觀賞性、趣味性等的景觀或設(shè)施。冬季，一天的氣溫都較低，大多數(shù)人都不愿暴露在這樣的熱環(huán)境中，熱舒適性的權(quán)重大于景觀視覺(jué)；但冬季對(duì)于少年群體來(lái)說(shuō)有所不同，嚴(yán)寒并不能阻擋他們對(duì)于雪景的好奇，景觀視覺(jué)權(quán)重可能大于熱舒適性。

1.2 評(píng)價(jià)過(guò)程

1.2.1 景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)

從視覺(jué)景觀的綜合定量評(píng)價(jià)角度出發(fā)，利用ArcGIS平臺(tái)，將公園的DEM根據(jù)“移步換景”的實(shí)際情況進(jìn)行網(wǎng)格化處理，并設(shè)計(jì)了基于基本視覺(jué)元素與視覺(jué)景觀敏感度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[23-24]。

1)基本視覺(jué)元素。

(1)視域(V)：測(cè)度視野范圍，用可見(jiàn)的視域面積表達(dá)；(2)視線(S)：景觀點(diǎn)與觀測(cè)點(diǎn)的視線連通性，用可見(jiàn)的景觀點(diǎn)數(shù)量表達(dá)；(3)天空開(kāi)敞度(SVF)：測(cè)度天空的開(kāi)闊程度，用觀測(cè)點(diǎn)所在穹頂面中可視天空面積的占比表達(dá)。

2)視覺(jué)敏感度。

(1)相對(duì)距離敏感度(Sd)：測(cè)度景物產(chǎn)生的視覺(jué)效應(yīng)隨距離的變化?；谟慰驼５纳硪曈X(jué)能力，結(jié)合公園的實(shí)際尺度，將能夠較清楚地識(shí)別景觀細(xì)部的景觀點(diǎn)作為近景；能大致看清景觀結(jié)構(gòu)特征的景觀點(diǎn)作為中景；能大概看到景觀整體輪廓的景觀點(diǎn)作為遠(yuǎn)景。通常情況下，城市公園中的近景產(chǎn)生的視覺(jué)效應(yīng)大于遠(yuǎn)景。對(duì)近、中、遠(yuǎn)景的景觀點(diǎn)數(shù)量(N1、N2、N3)賦予權(quán)重3、2、1，即Sd＝3×N1+2×N2+1×N3。

(2)相對(duì)坡度敏感度(Sa)：對(duì)景物的觀感受觀賞角度的影響，用觀測(cè)點(diǎn)至景觀點(diǎn)位置的相對(duì)距離與水平距離間夾角的正弦值來(lái)表達(dá)，其值越大，帶給游客的視覺(jué)沖擊就越大，視覺(jué)景觀敏感度就越高。

(3)景觀醒目度(Sn)：景觀點(diǎn)與其所在環(huán)境的對(duì)比度越高，越吸引游客的注意，視覺(jué)景觀敏感度就越高(該指標(biāo)需通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查確定)。借助于Python編程，計(jì)算得出各視覺(jué)因子數(shù)值，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。多個(gè)視覺(jué)因子對(duì)視覺(jué)景觀的重要性權(quán)重通常使用層次分析法(AHP)、模糊層次分析法(FAHP)等來(lái)確定。用得到的視覺(jué)景觀綜合指數(shù)的數(shù)值高低評(píng)價(jià)公園內(nèi)每個(gè)網(wǎng)格的景觀視覺(jué)優(yōu)劣程度，再使用等間距法將公園景觀視覺(jué)等級(jí)分為最佳視覺(jué)區(qū)域、較好視覺(jué)區(qū)域、一般視覺(jué)區(qū)域和較差視覺(jué)區(qū)域4類。

1.2.2 熱舒適性評(píng)價(jià)

使用生理等效溫度(PET)度量熱舒適性，它被定義為在某一室內(nèi)或戶外環(huán)境中，人體皮膚溫度和體內(nèi)溫度達(dá)到與典型室內(nèi)環(huán)境同等的熱狀態(tài)所對(duì)應(yīng)的氣溫。PET值越大表示天氣越熱，越不舒適[25]。將公園內(nèi)采集的各測(cè)點(diǎn)的小氣候數(shù)據(jù)，以及針對(duì)代表性人群的熱感覺(jué)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，考慮研究區(qū)域的藍(lán)綠空間、植被形式和建筑布局，使用微氣候模擬軟件ENVImet模擬公園區(qū)域內(nèi)的PET空間分布。因各地氣候、季節(jié)和人群的差異，PET與實(shí)際的熱感知對(duì)應(yīng)關(guān)系有較大差異[26]，為使結(jié)果更符合實(shí)情，結(jié)合熱感覺(jué)調(diào)查結(jié)果，對(duì)PET對(duì)應(yīng)的熱感知范圍進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，并對(duì)進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整后的PET分布結(jié)果進(jìn)行重分類：熱感覺(jué)為“不冷不熱”視為令人舒適的標(biāo)度；熱感覺(jué)為“涼”和“暖”視為較舒適；熱感覺(jué)為“冷”和“熱”視為使人稍感不適；熱感覺(jué)為“非常冷”和“非常熱”視為極不適。

1.2.3 疊加評(píng)價(jià)結(jié)果

首先，量化景觀視覺(jué)與熱舒適性的評(píng)價(jià)分類結(jié)果。參照景觀評(píng)價(jià)中使用最為廣泛的心理物理學(xué)方法[27]，對(duì)已分為不同等級(jí)的景觀視覺(jué)與熱舒適性區(qū)域進(jìn)行賦值。對(duì)于景觀視覺(jué)，最佳視覺(jué)區(qū)域賦值為2，較好視覺(jué)區(qū)域賦值為1，一般視覺(jué)區(qū)域賦值為-1，較差視覺(jué)區(qū)域賦值為-2。對(duì)于熱舒適性，舒適賦值為2，較舒適賦值為1，不適賦值為-1，極不適賦值為-2。然后，基于不同時(shí)間因素和人群結(jié)構(gòu)的權(quán)重(a，b)，在ArcGIS軟件中將景觀視覺(jué)與熱舒適性進(jìn)行空間疊加，得到不同時(shí)間針對(duì)不同人群的景觀感知效應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果，即動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)圖譜(圖2)。

圖2 動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)圖譜

2 重慶市沙坪公園評(píng)價(jià)實(shí)踐

2.1 數(shù)據(jù)獲取

沙坪公園位于重慶市主城九區(qū)之一的沙坪壩區(qū)中心西側(cè)(圖3)，屬于城市綜合性公園，整體地勢(shì)東低西高，中心區(qū)域地形凸起，相對(duì)高差約為30m。公園占地面積約18.07hm2，綠地率76%，園內(nèi)有一處人工湖，面積約為14 370m2。兼顧均勻分布與可進(jìn)入性，布設(shè)26個(gè)測(cè)量點(diǎn)(圖3)，滿足空間類型多樣、下墊面與植被組合多樣、遮陰類型多樣等代表性條件，其中，湖面測(cè)點(diǎn)乘坐公園游船到達(dá)。根據(jù)氣象臺(tái)天氣預(yù)報(bào)，選擇2019年11月16日作為測(cè)量日，當(dāng)日熱舒適性較好，全天為晴天，利用Kestrel5500手持式氣象儀，在人群活動(dòng)較多的7：00—17：00時(shí)段開(kāi)展測(cè)量，采樣間隔2h，獲取觀測(cè)點(diǎn)的空氣溫度、空氣相對(duì)濕度、風(fēng)速和太陽(yáng)輻射等氣象數(shù)據(jù)。從測(cè)量點(diǎn)中選擇15個(gè)人流量較大的點(diǎn)，在測(cè)量時(shí)對(duì)測(cè)點(diǎn)附近人群進(jìn)行同步問(wèn)卷調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)發(fā)放10份問(wèn)卷，共收集有效問(wèn)卷136份。主要調(diào)查兩方面內(nèi)容：1)公園內(nèi)的景觀點(diǎn)及其引人注目的程度(高、中、低)；2)受訪者對(duì)小氣候的熱感覺(jué)，采用美國(guó)采暖、制冷與空調(diào)工程師學(xué)會(huì)(ASHRAE)規(guī)范中的7級(jí)標(biāo)度進(jìn)行熱感覺(jué)投票(Thermal Sensation Vote，TSV)。

圖3 沙坪公園區(qū)位及測(cè)量點(diǎn)分布(底圖引自百度地圖)

2.2 沙坪公園景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)

2.2.1 公園網(wǎng)格劃分

依據(jù)數(shù)字高程模型的分辨率，將沙坪公園劃分為12.5m×12.5m的網(wǎng)格，共計(jì)1 064個(gè)。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查匯總得到公園內(nèi)大部分人認(rèn)可的景觀點(diǎn)24處(圖4)，根據(jù)其引人注目的程度劃分為高敏感、中敏感和低敏感等級(jí)，分別賦值3、2、1。選擇基本視覺(jué)元素與視覺(jué)敏感度兩方面共6項(xiàng)指標(biāo)，利用模糊層次分析法得到視覺(jué)指數(shù)值。

圖4 網(wǎng)格劃分及景觀點(diǎn)分布

2.2.2 景觀視覺(jué)評(píng)價(jià)結(jié)果

沙坪公園的視覺(jué)指數(shù)介于0.06～0.79，網(wǎng)格的視覺(jué)指數(shù)越大，表明該位置的視覺(jué)景觀效果越好或質(zhì)量越高。在ArcGIS軟件中生成景觀視覺(jué)空間分布圖(圖5)，并等間距劃分為4級(jí)：0.6～0.8，最佳視覺(jué)區(qū)域，即最適宜觀賞的區(qū)域；0.4～0.6，較好視覺(jué)區(qū)域，觀賞效果較好的區(qū)域；0.2～0.4，一般視覺(jué)區(qū)域，觀賞效果較為普通的區(qū)域；0～0.2，較差視覺(jué)區(qū)域，觀賞效果較差的區(qū)域。4個(gè)級(jí)別的視覺(jué)區(qū)域面積比例分別為10%、50%、30%、10%。較好視覺(jué)區(qū)域面積占比最大，其次是一般視覺(jué)區(qū)域，最佳視覺(jué)區(qū)域和較差視覺(jué)區(qū)域占比較小。隨著季節(jié)的變換，景物色彩會(huì)發(fā)生變化；隨著人工景物或建構(gòu)筑物的增加或減少，景觀視覺(jué)也會(huì)發(fā)生改變，但是相對(duì)于熱舒適性，景觀視覺(jué)的時(shí)空分布較為穩(wěn)定。從空間分布上看，最佳視覺(jué)區(qū)域有4處(圖5)：公園入口附近的集散廣場(chǎng)(A)、公園西北側(cè)的聽(tīng)雨廊和聽(tīng)雨池(B)、湖中的盆景園(C)、全園地勢(shì)較高處(D)。最佳視覺(jué)區(qū)域基本上由較好視覺(jué)區(qū)域圍合，向外隨著視野內(nèi)景觀點(diǎn)的集聚狀態(tài)變化，逐漸過(guò)渡至一般視覺(jué)區(qū)域，最外圍則是較差視覺(jué)區(qū)域(公園南北邊緣地帶)。

圖5 景觀視覺(jué)空間分布

2.3 沙坪公園熱舒適性評(píng)價(jià)

2.3.1 熱舒適性模型

沙坪公園長(zhǎng)寬約為650m×450m，為兼顧ENVI-met模型的分辨率和運(yùn)算速度，建模時(shí)X、Y、Z方向的網(wǎng)格大小統(tǒng)一為4m×4m×4m，參考高分辨率影像圖將地表劃分為土壤、鋪裝、水域、建筑和植被等覆蓋類型。地表粗糙程度根據(jù)德國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)對(duì)地表粗糙程度的描述，結(jié)合公園的地表形式比例估算獲得，天空長(zhǎng)波輻射由軟件根據(jù)地理坐標(biāo)自動(dòng)獲取。模擬起止時(shí)間與實(shí)測(cè)時(shí)間一致，開(kāi)始時(shí)間為7：00，結(jié)束時(shí)間為17：00，模擬時(shí)長(zhǎng)10h，模擬間隔時(shí)間設(shè)置為2h?？諝鉁囟取L(fēng)速、風(fēng)向、相對(duì)濕度和太陽(yáng)輻射等氣象參數(shù)的初始值及每小時(shí)的輸入值為每個(gè)時(shí)段多點(diǎn)位實(shí)測(cè)氣象數(shù)據(jù)的平均值。由Biomet模塊得出間隔2h共6個(gè)時(shí)段的模擬結(jié)果，熱舒適性選擇PET表達(dá)，垂直高度設(shè)定為1.5m。

2.3.2 熱舒適性模擬

公園中活動(dòng)人群的熱感覺(jué)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示：秋季熱感覺(jué)為中性(TSV＝0)的比例為21.2%；熱感覺(jué)為“涼”(TSV＝-1)的占比最高，為35.1%。參考劉濱誼等的研究方法[28]，將問(wèn)卷調(diào)查獲得的TSV與相應(yīng)時(shí)段的PET建立回歸方程：TSV＝0.136×PET-3.997(R2＝0.824，p＜0.001)。通過(guò)該方程可以計(jì)算得出：當(dāng)TSV＝0，即人們感覺(jué)“不冷不熱”時(shí)，PET為29.4℃；當(dāng)TSV介于-0.5～0.5，PET熱中性范圍為26～33℃。相應(yīng)地，可以計(jì)算出“暖”(TSV＝1)的PET為34～40℃；“涼”(TSV＝-1)的PET為19～25℃；“冷”(TSV＝-2)的PET為12～18℃，“非常冷”(TSV＝-3)的PET＜11℃。根據(jù)ENVImet模擬的PET即可獲得6個(gè)時(shí)段對(duì)應(yīng)的熱舒適性空間分布(圖6)。

圖6 不同時(shí)段的熱舒適性分布

公園熱舒適性主要受溫度的影響，秋季的沙坪公園7：00和17：00 2個(gè)時(shí)段由于太陽(yáng)輻射量不足而溫度偏低，從這2個(gè)時(shí)段的熱感覺(jué)投票也可看出，熱感覺(jué)為“冷”(TSV＝-2)的占比最高，達(dá)57.7%，熱舒適性差，公園內(nèi)游人數(shù)量明顯減少；9：00—13：00，隨著太陽(yáng)輻射量的增加，溫度逐漸上升，至13：00為全時(shí)段溫度的峰值，15：00以后溫度又有所降低，遮蔽區(qū)的溫度低于開(kāi)敞區(qū)。

2.4 疊加評(píng)價(jià)

以秋季為例，將公園中數(shù)量最多的中老年群體作為景觀感知主體，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果確定景觀視覺(jué)和熱舒適性的權(quán)重a，b值。早上：a＝0.4，b＝0.6；中午：a＝0.7，b＝0.3；傍晚：a＝0.3，b＝0.7。按照該權(quán)重，對(duì)景觀視覺(jué)與熱舒適性分類賦值圖進(jìn)行空間疊加，再將疊加結(jié)果按等間距法劃分為高(Q≥1.5)、中(1≤Q＜1.5)、低(0.5≤Q＜1)、差(Q＜0.5)4個(gè)等級(jí)(圖7)。

圖7 針對(duì)中老年人群景觀視覺(jué)與熱舒適性的疊加(7-1 早上；7-2 中午；7-3 傍晚)

秋季早晚，整體熱舒適性較差，與景觀視覺(jué)疊加后發(fā)現(xiàn)，疊加效果差的區(qū)域在早上時(shí)段占65.1%，傍晚時(shí)段占72.8%。早上時(shí)段的高水平疊加區(qū)域?yàn)槁?tīng)雨廊和集散廣場(chǎng)：較為開(kāi)闊的聽(tīng)雨池環(huán)繞著聽(tīng)雨廊，部分中老年人喜愛(ài)在此閑坐觀賞小橋流水；集散廣場(chǎng)的人數(shù)較多，因?yàn)檫@里不僅有充足的空間、醒目的設(shè)施，還有舒適的熱環(huán)境。傍晚時(shí)段的高水平疊加區(qū)域僅為聽(tīng)雨廊，因?yàn)樗闹艿臉?gòu)筑物和低矮茂密的植被可阻擋冷空氣。中水平疊加區(qū)域面積較小，早上時(shí)段占18.9%，傍晚時(shí)段僅占5.2%。秋季，沙坪公園早晚的熱舒適性偏低，對(duì)游客觀賞游覽產(chǎn)生明顯的消極影響，疊加結(jié)果較差。

秋季中午，熱舒適性較好，與景觀視覺(jué)疊加的結(jié)果明顯優(yōu)于早晚(圖7-2)?？傮w上看，具有高、中水平的區(qū)域超過(guò)公園面積的60%，其中，高水平疊加區(qū)域面積占21.7%，主要分布在集散廣場(chǎng)-百花園-攝影樓小廣場(chǎng)線路、聽(tīng)雨廊一帶、半坡草坪，以及管理樓廣場(chǎng)，這些區(qū)域較為開(kāi)敞，有充足的日照，熱舒適性較好；盆景園和西山長(zhǎng)廊處于樹(shù)蔭的遮蔽之下，游人閑走于波光粼粼的湖畔，雖然會(huì)有絲絲涼意，但眼前“天高肅景澈”的景致提升了整體感受。中水平疊加區(qū)域的面積最大，占41.2%，這些區(qū)域位于高水平疊加區(qū)域的外圍，景觀視覺(jué)上沒(méi)能占據(jù)最好的觀景位置，觀感較差，且多為遮掩區(qū)域，熱環(huán)境相對(duì)涼爽，給人的觀景體驗(yàn)較為平庸。低水平疊加區(qū)域面積占26.9%，主要位于公園的北部、西部，以及南部的部分區(qū)域，由于視野局促且景觀較少，多為游人過(guò)路的區(qū)域。此外，景觀視覺(jué)與熱舒適性疊加后效果差的區(qū)域面積僅占10.2%，主要分布在公園西、南、北側(cè)邊緣地區(qū)。

3 結(jié)論與展望

結(jié)合景觀視覺(jué)和熱舒適性提出了城市公園景觀感知效應(yīng)的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型，該模型能針對(duì)不同季節(jié)的不同時(shí)間，運(yùn)用于各種人群結(jié)構(gòu)，動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)城市公園空間環(huán)境中景觀視覺(jué)與熱環(huán)境作用于人群的綜合感知效應(yīng)。選取秋季的沙坪公園對(duì)中老年群體的景觀感知效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果顯示：中午時(shí)段，景觀視覺(jué)與熱舒適性疊加效果較好，景觀感知效應(yīng)最優(yōu)，有較好景觀感知效應(yīng)的區(qū)域面積占比為63.4%；早上和傍晚時(shí)段，景觀視覺(jué)與熱舒適性疊加效果不佳，早上有較好景觀感知效應(yīng)的區(qū)域面積僅為25.2%，傍晚則低至8.5%。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，該方法較好地反映了中老年群體對(duì)于城市公園不同區(qū)域景觀感知效應(yīng)的好壞，具有可靠性與科學(xué)性。研究結(jié)果有助于公園管理者基于游客的感知安排公園內(nèi)不同區(qū)域的游覽指引，為城市公園景觀價(jià)值提升、空間優(yōu)化和公共服務(wù)績(jī)效評(píng)估提供了客觀的參考依據(jù)。

本文針對(duì)沙坪公園的實(shí)證也存在一定局限：1)在時(shí)間層面上只考慮了單一季節(jié)的早、中、晚時(shí)段；2)在人群構(gòu)成上僅考慮了中老年群體，未考慮其他群體；3)景觀感知效應(yīng)僅針對(duì)景觀視覺(jué)和熱舒適性，而感知還涉及更多方面，但本研究仍可為城市公園景觀設(shè)計(jì)及公共設(shè)施配置提供一定參考。鑒于不同人群對(duì)景觀視覺(jué)與熱舒適性的感知差異，在后續(xù)研究中，還需考慮人群性別、職業(yè)、收入和健康水平等因素，將季節(jié)細(xì)化為月份，早、中、晚細(xì)化為小時(shí)。此外，景觀感知效應(yīng)中，除景觀視覺(jué)和熱舒適性的感知外，還可加入文化、幸福度、歸屬感等感知內(nèi)容以完善景觀感知效應(yīng)的評(píng)價(jià)體系，進(jìn)而獲得全年全時(shí)段的多樣化人群多重感知的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)圖譜，為城市公園綜合感知制圖和服務(wù)效能評(píng)估提供一種新的途徑。

注：文中圖片均由王運(yùn)鑫繪制。