重型柴油巴士發(fā)動(dòng)機(jī)大修對(duì)排放影響的試驗(yàn)研究

萬(wàn) 霞

（深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院 汽車與交通學(xué)院，廣東 深圳 518055）

1 前 言

柴油機(jī)具有效率高、油耗低、動(dòng)力性好的特點(diǎn)，但是，柴油機(jī)的排放比汽油機(jī)問(wèn)題突出，尤其NOX和PM的排放[1,2]．

為了降低柴油車的排放，一方面通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì)改善缸內(nèi)燃燒，控制排放，另外，采用不同技術(shù)路線的缸外排氣后處理技術(shù)，如采用DPF降低PM，采用SCR降低NOX等．實(shí)踐表明，加裝DPF短時(shí)間內(nèi)效果明顯，顆粒物減排量可達(dá)90%以上[3,4]，但采取該技術(shù)也有一定的弊端，比如：產(chǎn)品選擇使用不當(dāng)時(shí)，不僅會(huì)影響改善效果，而且產(chǎn)品可能也會(huì)出現(xiàn)堵塞、燒毀等問(wèn)題，同時(shí)，在用車的改造費(fèi)用較高．

本研究針對(duì)在用老舊柴油巴士，采取發(fā)動(dòng)機(jī)大修的方法，滿足降低排放的同時(shí)可降低資源消耗[5]，對(duì)老舊柴油巴士的減排有一定的適用性．

2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 實(shí)驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng)構(gòu)建

實(shí)驗(yàn)采用車載測(cè)試系統(tǒng)（PEMS），由SEMTECH-DS車載排放分析儀和ELPI氣溶膠粒子測(cè)試儀組成．圖1為該實(shí)驗(yàn)的試驗(yàn)原理圖：待測(cè)車輛從排氣管排出的全部尾氣，通過(guò)連接管道，被送入EFM（廢氣流量計(jì)）進(jìn)行廢氣總流量、排氣溫度的測(cè)量；EFM 在氣體中取樣，并傳遞到SEMTECH-DS，分析一氧化碳、碳?xì)浠衔铩⒌趸衔铩㈩w粒物的瞬時(shí)排放．取樣的氣體進(jìn)行稀釋后，ELPI對(duì)氣溶膠粒子的濃度與分布進(jìn)行分析．同時(shí)，車輛上安裝有GPS可以測(cè)得車輛行駛速度、溫度傳感器可以測(cè)得環(huán)境空氣溫濕度，這些信號(hào)就會(huì)傳遞給SEMTECH-DS．與SEMTECH-DS和ELPI同時(shí)連接的電腦可以對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行控制（即調(diào)零、標(biāo)定、監(jiān)控）和數(shù)據(jù)采集等．

圖1 公交巴士車載測(cè)試系統(tǒng)組成

2.2 實(shí)驗(yàn)測(cè)試車輛的選擇

實(shí)驗(yàn)選擇2部使用5年或40萬(wàn)公里以上，沒經(jīng)過(guò)大修，且動(dòng)力性經(jīng)濟(jì)性下降比較明顯，排放冒黑煙的公交巴士．選取車輛的參數(shù)見如表1．

表1 測(cè)試巴士參數(shù)

2.3 發(fā)動(dòng)機(jī)大修方法

根據(jù)GB/T3799.2-2005的技術(shù)要求，結(jié)合企業(yè)實(shí)際的維修經(jīng)驗(yàn)，本研究對(duì)2部柴油巴士發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行的大修項(xiàng)目包括：

2.3.1 曲柄連桿機(jī)構(gòu)修理

氣缸組件的修理：更換濕式缸套；更換活塞、活塞銷、活塞環(huán)、連桿、連桿瓦組件；檢測(cè)曲軸，視情修理或更換，更換主軸瓦．

2.3.2 配氣機(jī)構(gòu)修理

更換凸輪軸、凸輪軸瓦、挺杯、進(jìn)氣閥、排氣閥、氣門油封、氣門座圈、氣缸墊；檢修挺桿、搖臂、氣門彈簧、缸蓋．

2.3.3 燃油供給系統(tǒng)修理

噴油器總成：視情檢修校驗(yàn)，更換總成或更換噴油器偶件；

高壓泵：視情修理，更換修理包；更換燃油粗濾器、燃油細(xì)濾器．

2.3.4 進(jìn)排氣系統(tǒng)

蝸輪增壓器，視情修理或更換；更換進(jìn)排氣支管墊；中冷箱，視情修理．

2.4 測(cè)試道路選擇

研究選擇北環(huán)大道及彩田路出梅林關(guān)的一段坡路作為測(cè)試路段，測(cè)試時(shí)速包括勻速時(shí)速10 km/h、30 km/h；選擇南光高速，測(cè)試勻速70 km/h的工況．

參考車輛的核定載重量，本研究測(cè)試車輛配重4000 kg．

3 測(cè)試數(shù)據(jù)分析

3.1 大修前后的CO平均排放因子

在發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后，測(cè)試柴油巴士在北環(huán)大道、彩田路上坡段和南光高速的CO排放明顯改善，除了一輛測(cè)試車輛在上坡路段CO反常升高外，其他路段都有大幅度降低，改善程度在28.6%-88.7%之間．

測(cè)試車輛粵B E5570在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 CO平均排放因子下降了28.6%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了58.4%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了83.5%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了62.6%，如表2和圖2．

表2 E5570發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后CO平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖2 E5570大修前后CO平均排放因子對(duì)比

測(cè)試車輛粵B C7962在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了64.4%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了 88.7%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子上升了69.0%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后CO平均排放因子下降了50.3%，如表3和圖3．

表3 C7962發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后CO平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖3 C7962大修前后CO平均排放因子對(duì)比

3.2 大修前后的NOX平均排放因子

在發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后，測(cè)試柴油巴士在北環(huán)大道、彩田路上坡段和南光高速的 NOX排放也有一定程度改善，但是改善幅度相對(duì)較小．

測(cè)試車輛粵B E5570在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 NOX平均排放因子下降了29.8%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了 1.2%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了3.4%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了10.5%，如表4和圖4．

表4 E5570發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后NOX平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖4 E5570大修前后NOX平均排放因子對(duì)比

測(cè)試車輛粵B C7962在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了13.5%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了 4.2%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 NOX平均排放因子下降了 28.3%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后NOX平均排放因子下降了17.3%，如表5和圖5．

表5 C7962發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后NOX平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖5 C7962大修前后NOX平均排放因子對(duì)比

3.3 大修前后的HC平均排放因子

在發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后，測(cè)試柴油巴士在北環(huán)大道、彩田路上坡段的HC排放也有明顯改善，改善程度在15%-36.4%之間．在南光高速的HC排放較低，沒有明顯改善．

對(duì)比平均排放因子可知，測(cè)試車輛粵 B E5570在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后HC平均排放因子下降了30.8%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 HC平均排放因子下降了15%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后HC平均排放因子下降了29.4%；在南光高速上，發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后的HC平均排放因子數(shù)值較低，如表6和圖6．

表6 E5570發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后HC平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖6 E5570大修前后HC平均排放因子對(duì)比

測(cè)試車輛粵B C7962在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 HC平均排放因子下降了36.4%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后HC平均排放因子下降了18.2%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 HC平均排放因子下降了33.3%；在南光高速上，發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后的HC平均排放因子數(shù)值較低，如表7和圖7．

表7 C7962發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后HC平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖7 C7962大修前后HC平均排放因子對(duì)比

3.4 大修前后的PM平均排放因子

在發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后，測(cè)試柴油巴士在北環(huán)大道、彩田路上坡段和南光高速上的PM排放改善非常明顯，改善程度最高值甚至高達(dá)91.4%．

測(cè)試車輛粵B E5570在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 PM 平均排放因子下降了40.0%；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子下降了78.6%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后 PM 平均排放因子下降了83.3%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子下降了75.0%，如表8和圖8．

表8 E5570發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后PM平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖8 E5570大修前后PM平均排放因子對(duì)比

測(cè)試車輛粵B C7962在北環(huán)大道時(shí)速10 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子無(wú)顯著變化；在北環(huán)大道時(shí)速30 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子下降了 91.4%；在彩田路上坡段，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子下降了26.0%；在南光時(shí)速70 km/h區(qū)域，發(fā)動(dòng)機(jī)大修后PM平均排放因子下降了35.3%，如表9和圖9．

表9 C7962發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后PM平均排放因子對(duì)比（單位：g/km）

圖9 C7962大修前后PM平均排放因子對(duì)比

4 總 結(jié)

測(cè)試車輛在發(fā)動(dòng)機(jī)大修前后，柴油巴士在北環(huán)大道、彩田路上坡段和南光高速的 CO、NOX、HC、PM排放均有不同程度改善，其中，由于發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒狀況的提升，CO和PM的排放水平改善最為明顯．PM排放程度的改善，意味著黑煙的減少，在黑煙最容易出現(xiàn)的工況重載、爬坡條件下，兩部測(cè)試車輛黑煙分別降低了 26%和83%．表明發(fā)動(dòng)機(jī)大修對(duì)降低車輛黑煙排放有顯著效果．