“性誘+毒·蜂殺蟲卡”全程防控水稻稻縱卷葉螟試驗

邱先斌 王利剛 肖義芳 易智敏 張惠瓊 黃 超

(1.湖北省武漢市黃陂區(qū)農業(yè)技術推廣服務中心 湖北武漢 430300；2.湖北百米生物實業(yè)有限公司 湖北咸寧 437000)

稻縱卷葉螟是武漢市黃陂區(qū)中稻主要害蟲之一。目前主要依靠化學農藥防治，對生態(tài)環(huán)境和天敵造成了很大影響。有試驗表明，稻縱卷葉螟性誘劑不僅能用于稻縱卷葉螟監(jiān)測，同時還有較好的防治作用[1]；毒·蜂卡(病毒·赤眼蜂殺蟲卡，每張包含蜂量1萬頭，昆蟲病毒6億)是由卵寄生赤眼蜂攜帶松毛蟲多角體病毒組成的殺蟲卡，對稻縱卷葉螟也有較好效果[1-3]。為進一步探討性誘+毒·蜂組合全程防控稻縱卷葉螟效果，達到減少農藥用量目的，2020年筆者在黃陂區(qū)水稻上進行了試驗，現將結果初報如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗田位于武漢市黃陂區(qū)李集潘柯家庭農場，直播中稻，品種為春優(yōu)927，試驗田為砂泥土，肥力中等。

1.2 試驗設計

試驗設4個處理，處理A為性誘+毒·蜂卡、處理B為毒·蜂卡、處理C為常規(guī)用藥、處理D為清水對照，不設重復，各區(qū)之間以田埂間隔，間距20 m。試驗處理A、B、C面積各0.2 hm2，處理D面積66.7 m2。毒·蜂卡，稻縱卷葉螟性誘劑及誘捕器由湖北百米生物實業(yè)有限公司生產提供，常規(guī)農藥48%毒死蜱乳油為江蘇劍牌農化股份有限公司生產。各處理品種、播種期和肥水管理、農事操作均保持一致。

1.3 試驗方法

在水稻分蘗初期5月25日安裝誘捕器3套/667 m2，中途不換誘芯。誘捕器間距25 m，誘捕器高度為隨著作物生長不斷調節(jié)。水稻拔節(jié)期之前誘捕器底邊距地(水)面50 cm，水稻拔節(jié)后，誘捕器底邊低于水稻葉冠層10 cm～20 cm。誘捕器誘蛾量調查從6月1日至9月10日進行，每6 d觀察一次，記錄各誘捕器誘蛾量。毒·蜂卡在稻縱卷葉螟成蟲始盛期投放，6月29日第1次，間隔5 d，投放第2次，每次投放量3卡/667 m2。按10 m×15 m等距離將毒蜂卡懸掛水稻葉脈中下部，出蜂口朝下，傾斜45度角。

常規(guī)用藥，6月29日用48%毒死蜱乳油100 g/667 m2對水45 L均勻噴霧。空白照組噴灑等量清水。

1.4 調查與統(tǒng)計分析方法

調查毒·蜂寄生率，在田間出蜂后的3 d內，分別在各處理區(qū)標記稻縱卷葉螟卵粒30-50粒，采回室內，在未寄生卵開始孵化時觀察統(tǒng)計寄生率，并計算每次放蜂的校正寄生率。

防效調查：當危害穩(wěn)定后，調查危害情況。采用平行跳躍法，每區(qū)5點取樣，每點調查20叢，共查100叢，記載單株葉數、卷葉數，統(tǒng)計總葉片數、卷葉數，計算卷葉率。按以下方法計算防治效果。

防治效果(%)=

在調查試驗田卷葉率的同時，采用平行跳躍法，調查記錄稻田天敵的種類和數量。

2 結果與分析

2.1 稻縱卷葉螟的防治效果

試驗結果見表1，結果表明在稻縱卷葉螟發(fā)生時期，單放毒·蜂卡防效為63.27%、比性誘+毒·蜂卡防效78.95%低15.68%，比化防防效75.93%低12.66%。利用DPS統(tǒng)計分析軟件中的鄧肯氏新復極差法進行差異顯著分析，“性誘+毒·蜂”與常規(guī)用藥防效無顯著性差異，兩者與毒·蜂防效有顯著性差異。

表1 不同處理下稻縱卷葉螟防治效果(8月20日調查)

2.2 對天敵的影響

對天敵的影響見表2，主要調查的天敵為蜘蛛和瓢蟲。以8月20日調查為例，在“性誘+毒·蜂卡”和毒·蜂卡區(qū)蜘蛛數量比常規(guī)用藥區(qū)分別增加3.9倍和4.3倍；瓢蟲數量比常規(guī)用藥區(qū)分別增加3.8倍和5.8倍。

表2 不同處理區(qū)天敵調查(蜘蛛、瓢蟲)

2.3 寄生效果

由表3可知，“性誘+毒·蜂卡”區(qū)和毒·蜂卡區(qū)通過2次放蜂校正寄生率達84.61%、88.46%。分別比常規(guī)用藥區(qū)高78.84%、82.69%。

表3 田間寄生率調查表

圖1 田間性誘捕器誘捕稻縱卷葉螟動態(tài)圖

2.4 誘捕稻縱卷葉螟蛾量

誘捕器于6月1日-9月10日性誘稻縱卷葉螟累計88頭/誘捕器，8月上旬前累計誘捕76頭/誘捕器，占整個誘蛾量的86.4%，誘蛾高峰成倒“V”與處理區(qū)田間危害情況一致。

3 小結與討論

在稻縱卷葉螟遷入始期，每667 m2用3套性誘捕期+2次投放毒·蜂卡，每次投放3卡，間隔5 d，控害效果明顯，且有利天敵繁殖生長。但由于今年夏季下雨天數多，雨量大，對化防和赤眼蜂寄生都有一定影響，整體防效不高，有待進一步試驗。