優(yōu)質(zhì)護理應(yīng)用于心內(nèi)科護理服務(wù)中的臨床效果評價

李成清

摘要：目的：分析和對比心內(nèi)科護理服務(wù)中一般護理模式及優(yōu)質(zhì)護理模式的應(yīng)用價值。方法：本次實驗對象為心內(nèi)科患者，本次實驗在2020年1月初開始實施，正式結(jié)束時間為2020年12月，實驗對象人數(shù)為1986例。隨機編號結(jié)果的奇偶性為本次實驗的分組依據(jù)，對照組患者應(yīng)用一般護理模式，實驗組患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理模式，對兩組患者焦慮及抑郁評分、患者護理認可度、生活質(zhì)量評分進行分析和對比。結(jié)果：對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，差異較為凸顯，（p<0.05）;對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質(zhì)量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05）。結(jié)論：在心內(nèi)科護理服務(wù)中優(yōu)質(zhì)護理模式有著較高的應(yīng)用價值，其在降低患者焦慮及抑郁評分、提高患者護理認可度及生活質(zhì)量評分方面表現(xiàn)優(yōu)異。

關(guān)鍵詞：心內(nèi)科;護理服務(wù);一般護理模式;優(yōu)質(zhì)護理模式

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）05-282-01

前言：在過去一段時間內(nèi)，心內(nèi)科護理人員在護理患者時多是應(yīng)用一般護理模式，護理工作開展水平較低，并不能滿足當前民眾的需求。在民眾健康意識及維權(quán)意識大幅提升的背景下，如何提高心內(nèi)科護理服務(wù)的水平成為護理人員急需解決的突出問題。因此，分析和對比心內(nèi)科護理服務(wù)中一般護理模式及優(yōu)質(zhì)護理模式的應(yīng)用價值是十分有必要的。參與2020年1月至2020年12月期間實驗的心內(nèi)科患者人數(shù)為1986例，報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2020年1月至2020年12月期間本院就診的1986例心內(nèi)科患者作為實驗對象，對照組患者編號為1、3、5...，將2、4、6...編號患者劃分為實驗組。對照組患者年齡集中在36歲至77歲之間，（54.1±6.9）歲為中位年齡，男性人數(shù)為511人，共計482例女性患者，實驗組患者年齡集中在37歲至79歲之間，（54.4±7.2）歲為中位年齡，男性人數(shù)為504人，共計489例女性患者。兩組患者基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（p>0.05）[1]。

1.2方法

對照組患者應(yīng)用一般護理模式，實驗組患者應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理模式。在優(yōu)質(zhì)護理模式中，護理人員應(yīng)注意對患者的病情進行深入細致的分析，明確患者的基本情況及病情，科學(xué)合理的制定護理方案，為護理工作的開展提供可靠的依據(jù)。在實際工作中，護理人員應(yīng)向患者詳細講解患者自身的病情及醫(yī)護工作的內(nèi)容，確?；颊吣軌蛘_看待自身的病情，提高患者的依從性。而且護理人員在工作中應(yīng)注意與患者進行高質(zhì)量的溝通，在溝通過程中對患者進行心理干預(yù)，使患者保持積極樂觀的心態(tài)。此外，護理人員應(yīng)加強對病房的管理，并監(jiān)測患者的生理指標及臨床表現(xiàn)，為患者提供適宜的休養(yǎng)環(huán)境，確保能夠及時發(fā)現(xiàn)和處理突發(fā)事件[2]。此外，護理人員應(yīng)為患者提供必要的幫助和指導(dǎo)，調(diào)整患者的飲食結(jié)構(gòu)，鼓勵患者進行適當?shù)倪\動，以此加快心內(nèi)科患者的康復(fù)進程。

1.3判斷標準

對兩組患者焦慮及抑郁評分、患者護理認可度、生活質(zhì)量評分進行分析和對比。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

在研究過程中涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)較多，主要以計數(shù)資料和計量資料為主，為了便于分析和對比，將所有數(shù)據(jù)納入計算機中，并使用計算機軟件SPSS23.0進行數(shù)據(jù)整理，借助百分比及標準差（±）完成計數(shù)資料及計量資料的表達，借助X2及t完成數(shù)據(jù)檢驗。如果數(shù)據(jù)比較時存在明顯差異，就說明（P<0.05），有統(tǒng)計學(xué)意義[3]。

2.結(jié)果

2.1兩組患者焦慮及抑郁評分

對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，對照組患者焦慮及抑郁評分分別為（39.84±3.71）分及（41.02±3.49）分，實驗組患者焦慮及抑郁評分分別為（30.29±5.27）分及（32.16±5.68）分，差異較為凸顯，（p<0.05）。

2.2兩組患者護理認可度

對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，差異較為凸顯，（p<0.05），見表1。

2.3兩組患者生活質(zhì)量評分

對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質(zhì)量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，對照組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分分別為（19.19±4.22）分、（18.11±5.15）分及（53.39±6.22）分，實驗組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分分別為（23.61±5.13）分、（25.09±3.58）分及（61.34±5.38）分，差異較為凸顯，（p<0.05）。

3.討論

與其他科室相比，心內(nèi)科患者的病情往往較為嚴重，對護理工作有著較高的要求。護理工作開展質(zhì)量能夠在很大程度上影響心內(nèi)科患者病情控制和治療的效果。優(yōu)質(zhì)護理模式在心內(nèi)科護理服務(wù)中的表現(xiàn)相比一般護理模式更加理想[4]。共計1986例心內(nèi)科患者參與2020年1月至2020年12月期間的實驗，目的是分析和對比心內(nèi)科護理服務(wù)中一般護理模式及優(yōu)質(zhì)護理模式的應(yīng)用價值[5]。對本次實驗進行系統(tǒng)的分析，對照組及實驗組患者焦慮及抑郁評分數(shù)據(jù)相比對照組較高，對照組患者焦慮及抑郁評分分別為（39.84±3.71）分及（41.02±3.49）分，實驗組患者焦慮及抑郁評分分別為（30.29±5.27）分及（32.16±5.68）分，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）;對本次實驗進行細致的分析，對照組及實驗組患者護理認可度相比對照組較低，對照組及實驗組患者護理認可度分別為95.07%及80.06%，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）;對本次實驗進行全面的分析，對照組及實驗組患者生活質(zhì)量評分數(shù)據(jù)相比對照組較低，對照組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分均低于實驗組患者生理功能評分、日常生活評分及自覺癥狀評分，兩組組間數(shù)據(jù)有著較大的差距（p<0.05）。實驗結(jié)果顯示，在心內(nèi)科護理服務(wù)中優(yōu)質(zhì)護理模式有著較高的應(yīng)用價值[6]。

本次實驗表明，優(yōu)質(zhì)護理模式在降低心內(nèi)科患者焦慮及抑郁評分、提高患者護理認可度及生活質(zhì)量評分方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。護理人員應(yīng)充分認識到優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)的優(yōu)異及作用，并積極在心內(nèi)科患者護理中進行實踐。

參考文獻：

[1]杜愛芹.優(yōu)質(zhì)護理應(yīng)用于心內(nèi)科護理中的臨床效果評價分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2021，6（02）：168-170+173.

[2]張世香.探討在冠心病護理中應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理的臨床效果評價[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2017，1（07）：219-221.

[3]王登群.心血管內(nèi)科實施優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)的臨床效果評價[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，20（13）：1850-1851.

[4]倪玲玲.優(yōu)質(zhì)護理應(yīng)用于心血管內(nèi)科護理的效果研究[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（31）：245-246.

[5]張明.優(yōu)質(zhì)護理應(yīng)用于心內(nèi)科患者效果評價[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（01）：225-227.

[6]彭雪梅.冠心病護理中優(yōu)質(zhì)護理的臨床價值分析[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2015，9（03）：190-191.

瀾滄拉祜族自治縣第一人民醫(yī)院 云南瀾滄 665600