兩次污普間黔江區(qū)水環(huán)境質(zhì)量變化情況

周于麟，向 浩，劉先良，姚 靖，李清芳

(重慶市黔江區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站，重慶 409000)

1 引言

隨著民眾物質(zhì)生活水平的日益提升，人們對美好生活環(huán)境質(zhì)量的要求也隨之提高，其中對水環(huán)境質(zhì)量的關(guān)注也越來越多。黔江區(qū)位于重慶市東南部，作為為渝東南生態(tài)保護發(fā)展區(qū)中的唯一重點開發(fā)區(qū)，黔江自然、生態(tài)旅游資源豐富。本文以黔江區(qū)第一次和第二次全國污染源普查數(shù)據(jù)為依據(jù)，圍繞黔江區(qū)污染源分布較多的阿蓬江流域、黔江河流域、深溪河流域、中井河四個河流流域2008～2017年水質(zhì)的變化趨勢來綜合評價黔江區(qū)水環(huán)境質(zhì)量變化情況。

2 評價方法

根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838-2002)[1]及《地表水環(huán)境質(zhì)量評價辦法(試行)》(環(huán)辦[2011]22號)，評價方法采用單因子評價法。單因子評價法是根據(jù)評價時段內(nèi)該斷面參評的指標中類別最高的一項來確定。斷面水質(zhì)定性評價標準見表1。評價時段內(nèi)，斷面水質(zhì)為“優(yōu)”或“良好”時，即斷面水質(zhì)符合Ⅰ類至Ⅲ類標準時，不評價主要污染物指標；斷面水質(zhì)超過Ⅲ類標準時，先按照不同指標對應水質(zhì)類別的優(yōu)劣，選擇水質(zhì)類別最差的前三項指標作為主要污染指標。當不同指標對應的水質(zhì)類別相同時，計算超標倍數(shù)，將超標指標按其超標倍數(shù)大小排列，取超標倍數(shù)最大的前三項為主要污染指標。當氰化物或鉛、鉻等金屬超標時，優(yōu)先作為主要污染指標，糞大腸菌群、總氮不參與評價。流域水質(zhì)評價根據(jù)各斷面不同監(jiān)測指標的年度監(jiān)測均值進行評價[2]。

表1 水質(zhì)定性評價標準

3 各流域監(jiān)測斷面信息

一污普至二污普之間(2008～2017年)，根據(jù)環(huán)境管理需要，監(jiān)測斷面調(diào)整較為頻繁，為了能夠反映整個流域穩(wěn)定水質(zhì)變化，本節(jié)僅對該期間保留監(jiān)測斷面進行比較，阿蓬江流域保留監(jiān)測斷面為周家壩(灣塘)、兩河2個監(jiān)測斷面，黔江河流域保留斷面為閘橋、舟白渡(下壩)2個監(jiān)測斷面，深溪河、中井河流域僅只保留1個監(jiān)測斷面，4個流域監(jiān)測斷面信息見表2。

表2 各流域監(jiān)測斷面信息

4 流域水質(zhì)綜合評價

計算各監(jiān)測斷面不同監(jiān)測因子的年均值，采用單因子評價方法，根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838-2002)水質(zhì)類別標準限值，評價各個監(jiān)測斷面年度水質(zhì)類別[3]，各監(jiān)測斷面水質(zhì)評價見表3、4，由表3、4可知，周家壩(灣塘)斷面水質(zhì)較好，2010～2012年，連續(xù)3年水質(zhì)達到Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色位藍色，2013～2016水質(zhì)為Ⅲ類，水質(zhì)為良，表征顏色綠色，2017年水質(zhì)又上升為Ⅱ類；兩河斷面水質(zhì)除2011年、2016年、2017年為Ⅲ類外，水質(zhì)均達到Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色藍色；深溪河斷面2011～2014年，連續(xù)4年水質(zhì)達到Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色藍色；中井河斷面水質(zhì)也達到Ⅲ類及以上，水質(zhì)較好；2011年以來，黔江河流域舟白渡(下壩)監(jiān)測斷面2008～2010年水質(zhì)較好，能達到Ⅲ類評價標準，但2011年開始，水質(zhì)變差，尤其是2013～2015年，水質(zhì)年度評價均為劣Ⅴ類，水質(zhì)重度污染，表征顏色為紅色，2016～2017年，水質(zhì)好轉(zhuǎn)，達到Ⅳ類，為輕度污染，表征顏色為黃色；閘橋斷面2008～2011年，水質(zhì)能達到Ⅲ類評價標準，水質(zhì)為良，表征顏色綠色，2012年以來，水質(zhì)也變?yōu)棰纛惣耙韵拢貏e是2013～2014年，水質(zhì)變?yōu)棰躅悾|(zhì)中度污染，表征顏色為橙色；相比較而言，周家壩(灣塘)、兩河、深溪河、中井河4個斷面水質(zhì)較為穩(wěn)定，均能滿足Ⅲ類水域功能要求[4]。

采用流域各監(jiān)測斷面監(jiān)測因子年均值，根據(jù)單因子評價方法，根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB3838-2002)水質(zhì)類別標準限值，對流域水質(zhì)進行評價，見表3、4。

表3 監(jiān)測斷面水質(zhì)評價

表4 監(jiān)測斷面水質(zhì)評價

由表3、4可知，阿蓬江流域水質(zhì)[5]穩(wěn)定在Ⅲ類及以上，水質(zhì)為良，表征顏色綠色，尤其是2010年、2012年，阿蓬江流域水質(zhì)達到了Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色藍色；黔江河流域水質(zhì)2008～2011年，水質(zhì)較好，達到Ⅲ類，水質(zhì)為良，表征顏色綠色，2012年開始水質(zhì)變?yōu)棰纛惣耙韵拢貏e是2013～2015年，水質(zhì)變?yōu)棰躅悾|(zhì)中度污染，表征顏色為橙色，但2016年以來，水質(zhì)上升為Ⅳ類，水質(zhì)輕度污染，表征顏色位黃色；深溪河流域和中井河流域，水質(zhì)較為穩(wěn)定，均能達到Ⅲ類水域功能要求，水質(zhì)均達到Ⅲ類及以上，水質(zhì)為良，表征顏色綠色，深溪河流域2011～2014年連續(xù)4年水質(zhì)達到Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色藍色，中井河流域2008年、2012年、2013年、2015年水質(zhì)也達到Ⅱ類，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色藍色。

分析周家壩(灣塘)、兩河、閘橋、舟白渡(下壩)、深溪河、中井河6個監(jiān)測斷面水質(zhì)年級變化趨勢，見圖1，周家壩(灣塘)、兩河、深溪河、中井河4個斷面水質(zhì)均在Ⅲ-Ⅱ類水質(zhì)間存在一定程度浮動，但水質(zhì)均較好，能達到Ⅲ類及以上，特別是兩河、深溪河、中井河斷面水質(zhì)達到Ⅱ類次數(shù)較多，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色為藍色；但閘橋、舟白渡(下壩)2個監(jiān)測斷面水質(zhì)自2010年以來，水質(zhì)下降趨勢明顯，特別是2013～2015年時間段內(nèi)，水質(zhì)下降到Ⅴ類及以下，而且黔江河流域下游斷面舟白渡(下壩)斷面水質(zhì)明顯劣于中游閘橋斷面，河體自凈能力相對也較弱，水質(zhì)為中度污染和重度污染，表征顏色為橙色、紅色，但2016年以來，水質(zhì)有上升趨勢，2017年，兩個斷面水質(zhì)均穩(wěn)定在Ⅳ類，水質(zhì)變?yōu)檩p度污染，表征顏色為黃色，能達到黔江河流域Ⅳ類水域功能要求。

分析阿蓬江流域、黔江河流域、深溪河流域、中井河流域4個流域水質(zhì)類別年際變化，見圖1，阿蓬江流域、深溪河流域、中井河流域水質(zhì)均在Ⅲ-Ⅱ類水質(zhì)間存在一定程度浮動，水質(zhì)均達到Ⅲ類及以上，特別深溪河流域、中井河流域水質(zhì)達到Ⅱ類次數(shù)較多，水質(zhì)為優(yōu)，表征顏色為藍色，深溪河、中井河均為阿蓬江支流，阿蓬江流域水質(zhì)2013年以來，穩(wěn)定在Ⅲ類，說明河體自凈能力較強，且污染物主要來源于阿蓬江流域及其他流域。

圖1 監(jiān)測斷面和河流流域水質(zhì)年際變化趨勢

結(jié)合分析4個流域一污普、二污普期間污染物排放情況(圖2)也可以看出，深溪河流域、中井河流域污染物排放量遠小于阿蓬江流域，這與水質(zhì)分析結(jié)果較為吻合。

由圖1可知，黔江河流域水質(zhì)在Ⅲ～ V間浮動，2011年以前，黔江河流域水質(zhì)穩(wěn)定在Ⅲ類，水質(zhì)為良，表征顏色為綠色，2011年以來，水質(zhì)下降趨勢明顯，特別是2013～2015年時間段內(nèi)，水質(zhì)下降到Ⅴ類，水質(zhì)為中度污染，表征顏色為橙色，但2016年以來，水質(zhì)有上升趨勢，2017年，黔江河流域水質(zhì)均穩(wěn)定在Ⅳ類，水質(zhì)變?yōu)檩p度污染，表征顏色為黃色，能達到Ⅳ類水域功能要求。結(jié)合黔江河流域兩次污普期間水質(zhì)污染物排放對比(圖2)可以看出，二污普期間黔江河流域污染物排放量遠大于一污普期間污染物排放量。一污普期間，黔江河流域氨氮、總磷、總氮的排放量在3.17 t，化學需氧量排放量為17.98 t，因此一污普期間黔江河流域水質(zhì)較好，穩(wěn)定在Ⅲ類，二污普期間，氨氮、總氮、總磷排放量為2.64 t、10.99 t、0.48 t，化學需氧量排放量為89.64 t，污染物排放總量較一污普期間上升了幾倍，河體承載能力明顯減弱，河體自凈能力也受到影響，2015年以來，黔江區(qū)大力加大黔江河流域?qū)ｍ椪危罅哟蟊O(jiān)管力度和宣傳力度，及時完善和改造污水管網(wǎng)建設，2016年以來，黔江河流域水質(zhì)上升為Ⅳ類，能滿足水域功能要求。

5 出入境斷面評價

周家壩(灣塘)斷面位于阿蓬江流域上游，黔江與湖北交界處，為黔江區(qū)入境斷面，兩河斷面位于阿蓬江流域下游，黔江與酉陽交界處，為黔江區(qū)出境斷面，對比分析入境斷面和出境斷面水質(zhì)變化及主要污染物變化趨勢，對于分析污染物來源及河體承載能力有重要意義，也能為加強監(jiān)管控制力度提供依據(jù)支撐。分析周家壩(灣塘)、兩河斷面常見污染物年均值，見表5。

圖2 兩次污普期間重點流域主要廢水污染物排污情況對比

表5 出入境斷面常見污染物年均值對比

周家壩(灣塘)斷面，2008～2017年時間段內(nèi)，化學需氧量波動范圍為5～8.1 mg/L，氨氮、總磷、總氮波動范圍分別為0.057～0.347 mg/L、0.016～0.054 mg/L、0.64～2.07 mg/L，兩河斷面化學需氧量、氨氮、總磷、總氮波動范圍分別為6～12 mg/L、0.25～0.4 mg/L、0.02～0.05 mg/L、1.056～2.14 mg/L。其中總氮不參與評價，兩個斷面常見污染物化學需氧量、氨氮、總磷3項指標均能達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)Ⅱ類水質(zhì)標準限值及以上，水質(zhì)為優(yōu)、表征顏色為藍色。

對比分析入境斷面周家壩(灣塘)和出境斷面兩河2個斷面常見污染物年際變化趨勢，見圖3。

圖3 出入境斷面常見污染物年際變化趨勢對比

對比分析入境斷面周家壩(灣塘)和出境斷面兩河2個斷面常見污染物年際變化趨勢。

化學需氧量年際變化趨勢表明，2009年以來，兩河斷面化學需氧量高于入境周家壩(灣塘)斷面，且存在一定無規(guī)律波動，2016年以來，兩河斷面化學需氧量上升趨勢較為明顯，對比看阿蓬江流域化學需氧量排放量(圖2)，二污普期間，阿蓬江流域化學需氧量排放量為293.43 t，污染物排入量較大，化學需氧量一定程度升高，須加大污染源監(jiān)管力度，但2017年，兩河斷面化學需氧量為13，仍達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)Ⅱ類水質(zhì)標準限值及以上，阿蓬江流域水質(zhì)較為穩(wěn)定，河體自凈能力較強。

總氮年際變化趨勢表明，2009～2011年時間段內(nèi)，兩河斷面總氮高于周家壩(灣塘)斷面，2012年以來，兩河斷面總氮有下降趨勢，2012～2016年，兩河斷面總氮低于周家壩(灣塘)斷面，說明河體自凈能力較強，但2017年，兩河斷面總氮與周家壩(灣塘)有持平趨勢，結(jié)合阿蓬江流域總氮排放量(圖2)可以看出，二污普期間阿蓬江流域總氮排放量為8.44 t，總氮排污一定程度影響流域水質(zhì)，應加大污染源監(jiān)管力度。

氨氮年際變化趨勢表明，除2010～2013年，兩河斷面氨氮高于周家壩(灣塘)斷面，兩河斷面與周家壩(灣塘)斷面氨氮變化趨勢較一致，兩河斷面、周家壩(灣塘)斷面氨氮濃度范圍分別為0.117～0.4 mg/L、0.057～0.347 mg/L，均達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)Ⅱ類水質(zhì)標準限值及以上，阿蓬江水質(zhì)較為穩(wěn)定，結(jié)合阿蓬江流域氨氮排放量(圖2)，一污普、二污普期間阿蓬江流域氨氮排放量分別為1.03 t、2.64 t，說明阿蓬江流域河體自凈能力較強。

兩河斷面與周家壩(灣塘)斷面總磷變化趨勢也較為一致，兩河斷面、周家壩(灣塘)斷面總磷濃度范圍分別為0.02～0.05 mg/L、0.016～0.054mg/L，均達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 3838-2002)Ⅱ類水質(zhì)標準限值及以上，一污普、二污普期間阿蓬江流域總磷排放量均為0.01 t，說明阿蓬江流域水質(zhì)較為穩(wěn)定，河體自凈能力較強。

6 結(jié)論

根據(jù)對四條河流斷面水質(zhì)的分析，2011年以前黔江河流流域水質(zhì)穩(wěn)定在Ⅲ類，2013～2015年因養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，導致水質(zhì)下降到V類、劣V類，2016年以來，水質(zhì)明顯改善，2017年，黔江河流域水質(zhì)均穩(wěn)定在Ⅳ類，能滿足水域功能要求。因此，在發(fā)展經(jīng)濟的同時，黔江區(qū)一定要加大對黔江河流域?qū)ｍ椀恼危哟蟊O(jiān)管力度和宣傳力度，及時完善和改造污水管網(wǎng)建設，保障廣大人民能喝到安全、有保障的飲用水。