大花序桉不同嫁接方式研究

趙玉清 韓杰 葉鴻飛 覃耀銳

（玉林市林業科學研究所，廣西 玉林市 537501）

大花序桉（Eucalyptus cloeziana F.Muell）分布于澳大利亞昆士蘭州，又叫昆士蘭桉，是桃金娘科桉屬昆士蘭桉亞屬的高大喬木，最高可達55m。我國大花序桉多為引種栽培，集中分布于廣東、廣西、福建和海南等地［1］。大花序桉生長速度較快、木材的材性較好、對環境的適應性強，具有較高的經濟效益和生態效益，是我國南方主要桉樹用材速生樹種［2］。

目前大花序桉的研究主要包括宏觀（生長量、種源等）的研究以及微觀（遺傳、基因等）探究［3，4］，對大花序桉無性繁殖研究較少，唐再生［5］對大花序桉芽器官離體組培快繁技術進行研究，研究表明：通過外植體誘導，成功培育了少量的大花序桉組培苗。嫁接也是苗木無性繁殖技術中的一種，利用接穗和砧木的親和性，使得接穗在砧木上健康生長，該方法簡單有效，在生產和生活中常常用到［6］。廣西東門林場也開展了桉樹嫁接相關研究，研究表明不同的桉樹樹種通過不同嫁接方法嫁接后效果不同［7］。目前嫁接樹種和嫁接方式很多，主要有切接、劈接兩種方法，而大花序桉目前還沒有相應的報導，本次試驗主要是通過大花序桉不同的嫁接方式的研究，找出嫁接成活率高、長勢良好的嫁接模式，為生產和試驗研究提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

從玉林市林業科學研究所苗圃基地大花序桉實生苗選出一批長勢良好，林相整齊，樹高30cm，地徑3mm的苗木進行統一管理培育，一個月后，再從中篩選樹高在50cm，地徑5mm的苗木作為砧木。再從大花序桉采穗圃選擇同一家系號的健壯枝條，粗度約為5mm，留2-3個芽的穗條進行嫁接，嫁接過程人員和嫁接材料保持一致。

1.2 試驗方法

試驗設計共有6 種處理方式，其具體不同嫁接方法處理情況見圖1，分別包括截頂留葉皮接（T1）、截頂留葉切接不過髓心（T2）、截頂不留葉切接不過髓心（T3）、截頂留葉劈接過髓心（T4）、截頂不留葉皮接（T5）和不截頂留葉側接（T6），每個處理30 株，三個重復。

圖1 大花序桉不同嫁接方法

嫁接時間為2019年9月28至30日，采用普通塑料嫁接膜嫁接，嫁接后用蓋膜進行保溫保濕。在60d 進行統計植株成活率，分別在嫁接后60d、90d、120d 測量如下指標：出芽基部直徑、出芽長度、出芽冠幅。利用植物營養測定儀（TYS-4N）測定葉片SPAD值、葉片相對N含量。

1.3 數據處理

試驗數據用SPSS17.0 和Excel 2003 進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同嫁接方式成活率

T1、T2、T3、T4、T5 和T6 的成活數分別為6 株、5株、3 株、41 株、9 株和0 株，由圖2 可以看出，大花序桉不同嫁接方式成活率不同，成活率從大到小排序為T4＞T5＞T1＞T2＞T3＞T6。T4 的成活率達到了45.56%，與其它處理差異顯著。而T6 成活率為0。試驗結果表明，通過截頂留葉劈接過髓心的嫁接方式（T4）顯著提高了嫁接的成活率，而不截頂留葉側接（T6）不適合用于大花序桉的嫁接。

圖2 不同嫁接對成活率的影響

2.2 不同嫁接方式出芽基部直徑

由圖3 可以看出，不同處理在60d 后，嫁接所出的芽枝的基部直徑差異性顯著。其中T2 的芽枝基部直徑最大，為4.06mm，T1 的芽枝基部直徑為1.24mm。在嫁接后90d 和120d，所有處理的芽枝的基部直徑無明顯差異，其中T4 處理的芽枝基部直徑要高于其他處理。所有處理在90d～120d 生長量要高于60d～90d，其中T1 處理芽枝在90d～120d 在生長量要高于其他處理，達到3.32mm，其次為T4 處理。試驗結果表明，大花序桉不同嫁接方法對萌發出的芽條的基部直徑生長有一定的影響，一定時間后，各處理間芽條的基部直徑差異性不顯著。

圖3 不同嫁接方式對出芽基部的影響

2.3 不同嫁接方式出芽長度

由圖4可以看出，不同處理在3個時間段都表現出同一性增長，在60d～90d 階段，不同處理的增長幅度都比90d～120d 小。不同嫁接方式處理的出芽長度差異性顯著。在60d時，T2處理的芽條長度最長，達到了22.6cm，而T1 處理的芽條長度最小為5cm。在嫁接后120d時，T4芽條長度達到了44.53cm，與其他處理芽條長度顯著差異。綜合以上可以看出，T4處理芽條生長較好，尤其到后期生長量比前期生長量要大。T1 處理的芽條長勢最差。同時可以看出嫁接后90d，嫁接成活芽生長屬于快速生長階段。

圖4 不同處理對出芽長度的影響

2.4 不同嫁接方式出芽冠幅

嫁接后的苗木冠幅越大，說明苗木生長的越好，也說明嫁接后植株恢復的越好。從圖5 可以看出，不同處理的植株冠幅在不同時期冠幅大小有所差異。T2 和T4 處理在2 個不同時期的冠幅生長都表現最好。在90d 時，分別為21.6cm2和20.7cm2，比T1要大382.14%和362.05%；在120d 時，T2 和T4 冠幅也達到了43.2cm2和49.2cm2，T1 冠幅最小，為20.1cm2。T2 和T4 在2 個不同時期的苗木冠幅大小都與T1 處理有顯著性差異。T5 處理在90d～120d 冠幅增長幅度最大，冠幅增長了32.7cm2。試驗結果表明，T2和T4處理在嫁接后90d和120d植株的冠幅生長要比其他處理好。不同嫁接處理，在一定的時間段植株的冠幅增長有所差異。

圖5 不同處理對苗木冠幅的影響

2.5 不同嫁接方式葉綠素含量、相對N含量

葉片SPAD值和相對N含量越高，說明葉片的光合作用越強，光合作用越強也就說明嫁接后穗條生長越好，在一定程度上說明嫁接效果越好。由表1可以看出，不同處理在2個生長階段對SPAD 值和相對N 含量都表現出極顯著性的差異。在90d 的時候，T3處理的葉片SPAD 值和相對N 含量最大，T1處理的葉片SPAD 值和相對N 含量最小，為12.75 和4.25，與其他處理有顯著差異。在120d 時，T3 處理的葉片的SPAD 值和相對N 含量最高，為71.10 和21.90，與其他處理差異性顯著。試驗結果表明，T3處理的嫁接方式有利于嫁接后穗條的葉片營養生長，T1處理對嫁接后穗條的葉片生長效果最差。

表1 不同處理對SPAD值和相對N含量的影響

3 結論與討論

大花序桉不同的嫁接方式，嫁接成活率差異明顯。對大花序桉進行截頂留葉劈接過髓心的嫁接方式能顯著提高大花序桉嫁接的成活率。試驗結果與王偉［8］對其他桉樹嫁接研究表明對接法有利于提高嫁接成活率結果有所差異。這也說明了不同桉樹樹種由于遺傳特性，會影響其嫁接成活率［7］。

由于大花序桉目前組織培養還不夠成熟，所以嫁接是相對較好的無性繁殖方式，通過對試驗的分析，6 種嫁接方式結果表明，從發芽率、發芽數量、出芽基部直徑、出芽長度、冠幅、SPAD 值和N含量的各項指標中，T4 的處理表現最好，其次為T3 處理。所以T4可作為首選大花序桉嫁接方式。從6個處理中可以看出，大花序桉嫁接必須要截頂，只有截頂了才能保證有成活率，處理T6 沒有截頂，成活率為零，原因可能是因為頂端優勢，抑制嫁接口的愈合。今后大花序桉嫁接在嫁接季節、接穗成熟度和砧木的粗度等方面有待進一步研究。