氯氟吡啶酯在機插稻田雜草防除中的應用技術

朱友理，吳小美，何東兵

（鎮江市植保植檢站，江蘇鎮江 212009）

水稻是我國的主要糧食作物之一，2019年種植面積和產量分別占全國糧食作物的25.6%和31.6%（數據來源于國家統計局官網，http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01），種植方式有直播、機插、拋秧、手栽等4種，以直播稻和機插稻為主。雜草為害嚴重影響水稻的產量和品質[1-2]。據不完全統計，2004—2013年，我國稗草發生面積平均在2 060萬hm2左右，千金子發生面積在680萬hm2左右[3]；一般可造成水稻減產10%～20%，嚴重時減產可達50%以上，甚至顆粒無收[4]。機插稻與直播稻在播栽方式、水漿管理等方面有較大差異，導致田間雜草種類、出草時間、發生程度等明顯不同。長江中下游稻區機插稻田優勢雜草有稗草、陌上菜、鴨舌草、節節菜、千金子、異型莎草、水莧菜等[5]；旱直播稻田優勢雜草有異型莎草、丁香蓼、陌上菜、千金子、兩歧飄拂草、鴨舌草、水莧菜、馬唐等；水直播稻田優勢雜草依次為通泉草、異型莎草、千金子、水莧菜、陌上菜、鴨舌草、碎米莎草等[6]。機插稻田雜草的出苗期在30 d左右，而直播田雜草的出苗期長達40 d以上[7]。因此推廣使用的化學除草技術模式也不同。直播稻田一般采取“一封、二殺、三補”的化學除草模式[8]，而機插稻田多用“二封、一補”[9]。同是“一封、二殺、三補”，在不同地區直播稻田的使用時間也有差異。如四川地區直播稻雜草“二殺”時間在播種后50 d左右[8]，而長江中下游地區“二殺”時間在播種后20 d左右[10-11]；機插稻田的化學除草模式同樣如此。江蘇省水稻種植面積220萬hm2，其中機插秧面積160萬hm2、機插率超過75%[12]。控制好機插稻田雜草危害對全省水稻生產具有重要意義，而化學除草技術仍是控制雜草的重要手段，但除草劑的長期單一使用，導致部分雜草種群對目前生產中常用的五氟磺草胺、氰氟草酯、二氯喹啉酸等除草劑的抗藥性日趨嚴重[13]，故需要篩選高效除草劑用于機插稻雜草莖葉補除。

氯氟吡啶酯屬于新型芳基吡啶甲酸酯類除草劑，可通過雜草的葉片和根部吸收，經木質部和韌皮部傳導并積累在雜草的分生組織中發揮除草活性[14]，其具有和五氟磺草胺、氰氟草酯、二氯喹啉酸等除草劑不同的作用機制，對禾本科雜草、莎草科雜草及部分闊葉雜草有很好的防效[15]。目前在我國的登記作物僅有水稻，在美國的登記作物除了水稻、還有水生作物。加入安全劑后，還可用于禾谷類作物、其他大田作物（出苗前處理）、果園、草坪、草場、牧場、水面（水塘和湖泊）等[14]。氯氟吡啶酯在直播稻田的使用已得到大量研究，主要用于“二殺”[10-11]，而在機插稻田應定位于“一補”。田間草相和使用定位不同導致氯氟吡啶酯的使用時間、劑量等發生變化。明確氯氟吡啶酯在機插稻田雜草化除的應用技術，對機插稻田雜草科學防控具有積極意義。2019年，筆者探索了氯氟吡啶酯對機插稻田不同種類雜草和不同葉齡稗草的田間防效，比較了2種助劑的增效減量作用，提出了氯氟吡啶酯在機插稻田雜草防除中的應用技術，以期為氯氟吡啶酯在機插稻田雜草防除中的科學使用提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試劑與儀器

試驗藥劑：3%氯氟吡啶酯EC、25 g/L五氟磺草胺OD，美國陶氏益農公司；10%氰氟草酯EC，江蘇輝豐農化股份有限公司；480 g/L滅草松AS，巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司；高展有機硅助劑，深圳諾普信農化股份有限公司；激健助劑（有效成分：非離子型表面活性劑和含有油酸甲酯的玉米胚芽油、油菜籽油、大豆油等），四川蜀峰作物科學有限公司。

試驗儀器：衛士WS-16型電動噴霧器，山東衛士植保機械有限公司。

1.2 試驗田概況

試驗在江蘇現代農業產業技術體系鎮江稻麥綜合示范基地（丹徒區榮炳鹽資源區曙光村）進行，試驗地土壤為馬肝土，土壤肥力較高，有機質含量為2.27%，pH值為6.3。供試水稻品種為“揚農稻1號”，種植方式為機插稻。試驗田于2019年6月11日泡田、13日整地，15日機插，不進行土壤封閉處理。田間管理措施與當地其他農田一致。

1.3 試驗設計

1.3.1 不同劑量的防效比較試驗

處理1～3按照3%氯氟吡啶酯EC 600、900、1 200 mL/hm2設置，處理4為25 g/L五氟磺草胺OD 1 200 mL/hm2，處理5為10%氰氟草酯EC 2 250 mL/hm2，處理6為480 g/L滅草松AS 3 000 mL/hm2，處理7為清水對照。施藥時間為移栽后25 d、稗草5葉期。

1.3.2 對不同葉齡稗草的防效試驗

以3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC（900＋2 250）mL/hm2為試驗藥劑，處理8在水稻移栽后25 d、稗草5葉期（1分蘗）施藥，處理9在水稻移栽后40 d、稗草7～8葉期（4～5個分蘗）施藥，處理10為清水對照。

1.3.3 2種助劑增效減量試驗

數據中有一個值得提及的問題，即一些課程內容相似度較高，只是課程名稱不同而已。比如“英美社會與文化”和“英美概況”，“西方文化入門”與“歐洲文化入門”及“歐洲文化史”，“西方文明史”和“西方文明簡介”等。分析時，均按照課程內容進行歸類分析以保證數據結果的準確。

本次試驗共設7個處理，處理11為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC（600＋1 500）mL/hm2；處理12為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC（450＋1 125）mL/hm2；處理13為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰 氟 草 酯 EC ＋ 激 健 助 劑 （450 ＋1 125 ＋105）mL/hm2；處理14為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC＋激健助劑（300＋750＋105）mL/hm2；處理15為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC＋高展助劑（450＋1 125＋120）mL/hm2；處理16為3%氯氟吡啶酯EC＋10%氰氟草酯EC＋高展助劑（300＋750＋120）mL/hm2；處理17為清水對照。施藥時間為水稻移栽后40 d。

3個試驗分處3塊大田，每處理3次重復，小區面積為66.7 m2，隨機區組排列，處理間筑埂間隔。噴霧采用衛士WS-16型電動噴霧器噴霧莖葉，藥液量為450 L/hm2；藥前田間排干水層，藥后24 h建立3～5 cm水層，保水5 d。

1.4 調查方法

藥后30 d分種類調查雜草株數。調查時每小區定3點，每點0.25 m2。藥后不定期目測各處理水稻的葉色、株高、分蘗等生長情況，觀察是否有藥害發生。

1.5 防效計算

試驗數據用Excel進行整理，并采用DPS軟件應用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對不同處理的防效進行差異顯著性分析。防效公式按式（1）計算。

式中：PT為處理區殘存雜草株數（鮮重）；CK為空白對照區雜草株數（鮮重）。

助劑減量增效作用按式（2）、（3）計算。

2 結果與分析

2.1 氯氟吡啶酯不同劑量對雜草的防效

藥后30 d調查發現（表1），3%氯氟吡啶酯EC 600～1 200 mL/hm2對稗草的防效為90.2%～100%，顯著高于10%氰氟草酯EC的防效；3%氯氟吡啶酯EC 1 200 mL/hm2對稗草的防效顯著高于25 g/L五氟磺草胺OD的防效；氯氟吡啶酯對千金子的防效為43.1%～71.2%，顯著高于五氟磺草胺的防效，但顯著低于氰氟草酯的防效；氯氟吡啶酯對異型莎草的防效為84.6%～98.6%，與五氟磺草胺和滅草松的防效沒有顯著差異，但顯著高于氰氟草酯的防效；氯氟吡啶酯對野荸薺的防效為75.1%～90.6%，顯著高于氰氟草酯的防效；氯氟吡啶酯600 mL/hm2的防效顯著低于氯氟吡啶酯1 200 mL/hm2和五氟磺草胺、滅草松的防效；氯氟吡啶酯對鴨舌草的防效為93.5%～100%，氯氟吡啶酯600 mL/hm2的防效顯著低于3%氯氟吡啶酯EC 900、1 200 mL/hm2和滅草松；氯氟吡啶酯對水莧菜的防效為92.6%～100%，和滅草松防效沒有顯著差異；氯氟吡啶酯600 mL/hm2的防效顯著低于氯氟吡啶酯900、1 200 mL/hm2的防效；氯氟吡啶酯對陌上菜的防效為90.7%～100%，僅氯氟吡啶酯600 mL/hm2的防效顯著低于氯氟吡啶酯1 200 mL/hm2的防效，其他處理間沒有顯著差異。

表1 3%氯氟吡啶酯EC 不同劑量對機插稻田雜草的株防效

2.2 氯氟吡啶酯＋氰氟草酯對不同葉齡稗草的防效

表2 氯氟吡啶酯＋氰氟草酯對不同葉齡稗草的防效

2.3 2種助劑的增效作用

添加2種助劑后氯氟吡啶酯＋氰氟草酯對雜草的株防效結果，見表3。以常用劑量（處理11、處理12）為對照，助劑對氯氟吡啶酯＋氰氟草酯的增效減量作用見表4。除草劑減量0%時，加入助劑對稗草、千金子、鴨舌草和莎草的株防效提高2.11%～16.38%。除草劑減量25%時，加入助劑激健對稗草和鴨舌草的株防效上升，對千金子和莎草的株防效下降；加入助劑高展對鴨舌草的株防效上升、對稗草、千金子和莎草的株防效下降。除草劑減量33%時，加入助劑對稗草、千金子、鴨舌草和莎草的株防效下降1.14%～17.39%。除草劑減量50%時，加入助劑對稗草、千金子和莎草的株防效下降13.22%～23.74%，對鴨舌草的株防效下降3.14%～6.17%。結果說明，加入助劑后，除草劑用量相同時能夠提升防效，或保證除草劑減量25%施用的防效不出現顯著下降，但除草劑減量50%時加入助劑，對稗草、千金子、莎草等雜草的防效依然會顯著下降。

表3 添加2 種助劑后氯氟吡啶酯＋氰氟草酯對雜草的株防效

表4 2 種助劑對氯氟吡啶酯＋氰氟草酯的減量增效作用

通過處理13和處理14、處理15和處理16比較發現，助劑激健對除草劑的增效作用比高展強。

2.4 對水稻的安全性

在試驗的一個重復中，處理13和處理15靠在一起，處理15噴藥時有藥液漂移到處理13區，出現重噴現象，導致水稻葉片出現焦灼斑、葉尖卷曲形成“蔥管葉”、稻株矮化滯綠等藥害現象；其他處理在試驗劑量下對水稻安全，葉色、株高、分蘗等與清水對照區沒有明顯差異。

3 結果與討論

氯氟吡啶酯是合成激素類除草劑，具有廣譜高效的除草活性，對禾本科雜草、莎草科雜草及部分闊葉雜草有很好的防效[14-15]。試驗發現，水稻移栽后25 d，施用3%氯氟吡啶酯EC 600～1 200 mL/hm2對稗草、鴨舌草、水莧菜和陌上菜的株防效在90%以上，對異型莎草的防效在84.6%～98.6%，對野荸薺的防效在75.1%～90.6%，對千金子防效在43.1%～71.2%，對空心蓮子草、合萌也有90%左右防效，但對丁香蓼基本沒有效果。在水稻移栽后40 d施藥，3%氯氟吡啶酯EC 900 mL/hm2＋10%氰氟草酯EC 2 250 mL/hm2對稗草的株防效和鮮重防效比移栽后25 d施藥的效果下降14.7%和6.6%。

使用除草劑時加入適宜的噴霧助劑，可改善藥液在靶標植物葉片上的潤濕、附著、展布與滲透等界面特性，能夠提高除草劑對雜草的防效，減少農藥使用量[16]。試驗發現，施藥時加入助劑激健或高展，可保證氯氟吡啶酯＋氰氟草酯使用量減少25%，而對稗草、千金子、鴨舌草和莎草的防效不顯著下降，或在氯氟吡啶酯＋氰氟草酯正常用量下提升防效2.11%～16.38%。

氯氟吡啶酯在推薦劑量和使用適期內對水稻的安全性較好，一般不會出現藥害。本試驗發現氯氟吡啶酯＋氰氟草酯＋助劑重噴區域的水稻會出現葉片焦灼斑、葉尖卷曲形成“蔥管葉”、稻株矮化滯綠等藥害現象。在其他研究中也有發現氯氟吡啶酯的藥害[17-18]。生產中使用氯氟吡啶酯出現藥害有幾種可能：一是擅自提高用量或出現重噴導致氯氟吡啶酯使用量過大，或使用機動彌霧機或植保無人機噴霧導致濃度過高；二是在水稻5葉前用藥導致水稻過小而不耐藥；三是和2甲4氯、二氯喹啉酸等激素類除草劑，或敵稗等觸殺型除草劑，或馬拉硫磷等有機磷農藥混用不當造成藥害；四是在溫度高于35℃的高溫時段用藥等。

氯氟吡啶酯對稻田稗草等禾本科雜草、異型莎草、碎米莎草、香附子等莎草科雜草和苘麻、澤瀉、豚草、藜、小飛蓬、母草、水丁香、澤瀉、慈姑、雨久花、蒼耳等闊葉雜草有很好的防效[14-15]，但對千金子、野荸薺、日照飄拂草、扁稈藨草、螢藺、水莎草等敏感度中等，對丁香蓼、牛毛氈等敏感度較差[19-20]，田間發生較多時需要桶混氰氟草酯或滅草松等防除。氯氟吡啶酯具有較高的兼容性和混配性，還可與 唑酰草胺、五氟磺草胺等混配，都有較好的增效作用[14]。綜合防效和安全性考慮，在前期進行封閉處理后，氯氟吡啶酯應在水稻5葉以后（蘇南地區水稻移栽后20 d）、稗草3個分蘗前（水稻移栽后30～35 d）施藥，即使用適期為水稻移栽后20～35 d，不建議在水稻拔節后使用。推薦配方為3%氯氟吡啶酯EC 600 mL/hm2＋10%氰氟草酯EC 1 500 mL/hm2＋激健105 mL/hm2，在水稻移栽后20～35 d使用背負式電動噴霧器作莖葉噴霧，用水量為450 L/hm2。施藥時只需確保雜草莖葉2/3以上露出水面即可，不需排干田水[21]，藥后保水、安全間隔期等管理按商品標簽說明進行。