淺析反致制度

[摘? 要：反致制度作為國(guó)際私法中一項(xiàng)重要的制度，一直以來(lái)存在許多爭(zhēng)議，其價(jià)值和缺陷歷來(lái)成為學(xué)界爭(zhēng)論的對(duì)象，隨著國(guó)際私法的發(fā)展，反致制度也被越來(lái)越多國(guó)家以立法方式予以確立。本文從反致的概念和產(chǎn)生原因談起，分析反致制度的價(jià)值，并對(duì)反致制度的缺陷及其對(duì)策進(jìn)行簡(jiǎn)要論述。

關(guān)鍵詞：反致;反致制度;反致制度的價(jià)值]

反制制度誕生一百多年以來(lái)，在國(guó)際私法領(lǐng)域?yàn)榻鉀Q一定范圍內(nèi)的涉外民商事案件的法律適用問(wèn)題發(fā)揮了作用，但是其自身存在的缺陷，如較強(qiáng)的變動(dòng)性一直倍受詬病，如何正確認(rèn)識(shí)反制制度？在我國(guó)不承認(rèn)反制的現(xiàn)實(shí)下，反制制度的價(jià)值何在？可以明確的是只有全面客觀的認(rèn)識(shí)反制制度，才能為反制制度的完善和應(yīng)用提供思路和路徑建議。

1反制制度概述

1.1反制的概念

反致的概念有廣義和狹義兩種界定，廣義的反致是指法院地國(guó)在根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范適用外國(guó)法的過(guò)程中，接受了該外國(guó)法沖突規(guī)范的指定，適用本國(guó)實(shí)體法或第三國(guó)實(shí)體法的制度。廣義的反致包括以下三種內(nèi)涵：直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致，此也為反致的三種類型。而狹義的反致則僅指直接反致。下面將具體介紹廣義反致的三種類型。

直接反致是指在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引應(yīng)當(dāng)適用外國(guó)法，但沒(méi)有援引外國(guó)的實(shí)體法，而是接受外國(guó)沖突規(guī)范的指引，結(jié)果法院適用了法院地國(guó)的實(shí)體法。即是a-b-a的類型，其中a是指法院地法，b是指經(jīng)沖突規(guī)范指引的外國(guó)實(shí)體法，是一種箭頭朝內(nèi)的一種反致。

轉(zhuǎn)致是指對(duì)某一國(guó)際民商事案件，A國(guó)法院按照自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用B國(guó)法，但B國(guó)的沖突規(guī)范又指引適用C國(guó)法，A國(guó)法院因此適用了C國(guó)的實(shí)體法。即是a-b-c的類型，其中a是指法院地法，b是指經(jīng)法院地的沖突規(guī)范所指引的某外國(guó)法，c是指因適用外國(guó)法而第二次指引適用的第三國(guó)法律，是一種經(jīng)過(guò)了兩次沖突規(guī)范指引的箭頭朝外的一種反致。

間接反致是指對(duì)于某一國(guó)際民商事案件，A國(guó)法院以自己的沖突規(guī)范應(yīng)適用B國(guó)法，依B國(guó)的沖突規(guī)范又應(yīng)適用C國(guó)法，而依C國(guó)的沖突規(guī)范卻應(yīng)適用A國(guó)法，A國(guó)法院因此適用本國(guó)的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。間接反致最后適用的法律同直接反致相同，也是適用法院地法，但是經(jīng)歷了兩次沖突規(guī)范的指引而適用外國(guó)法的過(guò)程。

1.2反致產(chǎn)生的原因

反致產(chǎn)生的原因是各式各樣的，以下主要概括為三點(diǎn)原因。第一，一國(guó)完整的法律體系是由實(shí)體法、程序法和法律適用法三者構(gòu)成的，法律適用法中“沖突規(guī)范”的存在為反致提供了存在的前提。第二，各國(guó)沖突規(guī)范的“連結(jié)點(diǎn)”存在差別，因此在不同連結(jié)點(diǎn)的作用下，沖突規(guī)范所指引的準(zhǔn)據(jù)法會(huì)出現(xiàn)在多個(gè)國(guó)家之間跳躍的現(xiàn)象。第三，這是在適用第三國(guó)法律時(shí)要求不可以中斷， 也就是我們所說(shuō)的“致送關(guān)系”不中斷。這與第一點(diǎn)有著非常密切的聯(lián)系， 必須以承認(rèn)反致制度為前提。

2反致制度的價(jià)值

2.1維護(hù)國(guó)家利益

在法律選擇和適用上，反致制度具有靈活性，因此在法律的規(guī)范下，法院處理涉外民商事案件時(shí)可以進(jìn)行靈活的適用和選擇，克服最密切聯(lián)系原則在某些具體的規(guī)定項(xiàng)下的單一選擇的弊端，擴(kuò)充法院法律選擇的覆蓋面，擴(kuò)大本國(guó)法的適用范圍，從而更好地維護(hù)國(guó)家利益。

2.2維護(hù)個(gè)案正義

反致制度在法律追求公平正義的價(jià)值取向上，更加關(guān)注個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)，有利于實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)反致制度，個(gè)案當(dāng)事人可以根據(jù)個(gè)案的具體情況選擇適用適合作為裁判依據(jù)的實(shí)體法律規(guī)范，從而將法律適用的范圍從法院地法這一狹窄的范圍中擴(kuò)充開(kāi)來(lái)，更加注重對(duì)當(dāng)事人合法利益的保護(hù)，有助于最終實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與正義。

2.3實(shí)現(xiàn)判決的域外效力

法院作出的判決得到有效執(zhí)行是訴訟程序宣告終結(jié)的有效體現(xiàn)，從一國(guó)的角度出發(fā)，每一國(guó)家都希望本國(guó)法院所作出的涉外民商事判決可以在外國(guó)得到執(zhí)行。這不僅是一國(guó)立法價(jià)值的直接體現(xiàn)，也彰顯了一國(guó)法律的權(quán)威性。從國(guó)際私法總體出發(fā)，判決域外效力的有效實(shí)現(xiàn)是國(guó)際私法的追求之一，體現(xiàn)著國(guó)際私法在國(guó)際涉外民商事領(lǐng)域的作用和價(jià)值。反致制度作為選擇適用超越一國(guó)本國(guó)法律范圍的制度，可以促使外國(guó)法在本國(guó)領(lǐng)域的適用，從而為達(dá)成國(guó)際間判決一致性的追求提供了便利條件。具體來(lái)說(shuō)，雖然并不能時(shí)時(shí)保證結(jié)果的一致性， 但是在一定程度上還是可以減少因沖突規(guī)范而引起的判決結(jié)果的差異，從而能增強(qiáng)判決的執(zhí)行力。

2.4化解區(qū)際法律沖突

以我國(guó)為例，我國(guó)存在四個(gè)法域，大陸、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣四個(gè)地區(qū)的法律實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生區(qū)際法律沖突。其中在反致制度的立法方面，除大陸地區(qū)，臺(tái)灣、香港、澳門(mén)都在不同程度上制定了反致制度。針對(duì)四個(gè)地區(qū)因反致制度的規(guī)定存在差異而產(chǎn)生的區(qū)際法律沖突的問(wèn)題，如果在我國(guó)大陸建立反致制度，則可以在一定程度上擴(kuò)大大陸地區(qū)的法律適用范圍。在面對(duì)法律沖突時(shí)，法院也可以根據(jù)反致制度選擇適用不同的沖突規(guī)范，最終作出具有統(tǒng)一性質(zhì)的判決，從而為有效化解區(qū)際沖突提供了一條路徑。

3反致制度的缺陷及其對(duì)策分析

在認(rèn)識(shí)到反致制度的法律價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值的同時(shí)，也需要看到其存在的缺陷。只有正確認(rèn)識(shí)反致制度的正反兩方面的作用，才能理性客觀的正確理解反致制度。

3.1無(wú)限循環(huán)指定的缺陷及其對(duì)策

反致制度會(huì)導(dǎo)致因間接轉(zhuǎn)致或轉(zhuǎn)回而陷入無(wú)限制的循環(huán)找尋適用法律的困境，不僅最終無(wú)法找到確定清晰的適用法律，還存在成本高昂和效率低下的弊端。針對(duì)反致制度無(wú)限循環(huán)指定的缺陷，一國(guó)可以通過(guò)立法確定一定的終結(jié)制度。通過(guò)確立反致無(wú)限循環(huán)的終結(jié)制度，及時(shí)終結(jié)此種循環(huán)，提高法院裁判的效率，節(jié)約司法資源的同時(shí)降低反致制度適用的司法成本。

3.2沖擊內(nèi)國(guó)法律確定性的缺陷及其對(duì)策

反致制度存在因法律選擇過(guò)于靈活，而導(dǎo)致內(nèi)國(guó)法律確定性遭受沖擊的缺陷，不利于內(nèi)國(guó)法律的穩(wěn)定性。因各國(guó)沖突規(guī)范中連結(jié)點(diǎn)不同，法院在選擇適用法律的不確定性增加。對(duì)于內(nèi)國(guó)來(lái)說(shuō)，本國(guó)法律的穩(wěn)定性是確立法律權(quán)威性和法律規(guī)范性的客觀要求，反致制度所導(dǎo)致的適用法律時(shí)法律內(nèi)容的變化性會(huì)在一定程度上增加內(nèi)國(guó)法律的不穩(wěn)定性，從而影響社會(huì)秩序的穩(wěn)定。針對(duì)反致制度的此種缺陷，可以在司法實(shí)踐中賦予法官一定程度的自由裁量權(quán)，通過(guò)法官的自由裁量對(duì)適用法律的有效性予以判定，從而在一定程度上限制法律選擇的過(guò)分靈活，保障內(nèi)國(guó)法律的穩(wěn)定性。

4結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)全球化和人類命運(yùn)共同體的浪潮下，國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系愈加緊密，在各國(guó)貿(mào)易、文化、人員交流愈加繁榮的現(xiàn)實(shí)下，摩擦也在不斷滋生。在國(guó)際民商事領(lǐng)域，國(guó)際民商事訴訟案件中法律適用問(wèn)題作為解決爭(zhēng)議的重要內(nèi)容和前提頗受關(guān)注，反制制度是正確解決法律適用問(wèn)題的重要內(nèi)容，其內(nèi)涵、價(jià)值值得推敲和挖掘，但是反制制度本身存在的缺陷及其對(duì)策解決也需正確分析，全面客觀地認(rèn)識(shí)反制制度是發(fā)揮其價(jià)值的第一步。

參考文獻(xiàn)

[1]鄒培江;劉泮.當(dāng)代國(guó)際私法背景下反致制度在我國(guó)可行性研究[J].法制博覽，2017，203-204.

[2]樊雪.論反致制度在我國(guó)的構(gòu)建[J].法制博覽，2017，182-183.

[3]戴敏敏.論我國(guó)反致制度建立合理性[J].法制博覽，2019，224.

作者簡(jiǎn)介

劉平（1997—），女，河南省信陽(yáng)人，西安市長(zhǎng)安區(qū)西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)本科生。

西北政法大學(xué)? 陜西? 西安? 710000