淺析“九一八”事變后東北流亡民眾的顛沛生活

摘? 要：“九一八”事變爆發后，日本侵略者侵占我國東北廣袤富饒的土地，實行殘酷的殖民統治和經濟壓榨，再加上多次發生嚴重的自然災害，大批東北民眾舉家入關南遷，并逐漸淪為了難民。這些流亡民眾中既包括原東北地區官員及其家屬，軍官、士兵及其家屬，教師和學生，還包括為逃離戰禍和日本帝國主義殘暴統治的普通民眾。東北流亡民眾入關之后先在天津和北平落腳，而后開始沿隴海鐵路往陜西方向，或經由平漢線南下，部分有能力的流亡民眾則南遷至上海、南京、武漢、重慶等地。此后隨著戰爭形勢的變化，這些流亡民眾又進一步向四川、重慶、云南等西南邊陲地區遷徙。東北流亡民眾在南遷過程中顛沛流離，除部分有親屬可以投靠外，大多民眾饑寒交迫，處境十分困難。

關鍵詞：“九一八”事變;東北流亡民眾;東北難民

流亡民眾是在特殊歷史時期產生的社會現象，流亡民眾問題關系到國家和社會的穩定。1931年“九一八”事變爆發后，日本侵略者在我國東部地區燒殺搶掠，給東北人民帶來了難以言說的災難。很多不甘心淪為亡國奴的東北民眾紛紛南下入關，開始了漫長的流亡生活，逐漸在關內形成了東北流亡民眾群體。探討“九一八”事變爆發后的東北流亡民眾問題，有助于提升中華民主的凝聚力，有利于挖掘和弘揚中華民族不甘屈辱、團結奮進、誓死不做亡國奴的民族精神。

一、東北流亡民眾產生的原因

日本帝國主義對東北地區的殘暴統治。1932年2月，溥儀在長春宣布東北獨立，并于3月宣布偽滿洲國成立，日本帝國主義借助偽滿洲國這一“白手套”開始了對東北的殘暴統治。為防止民眾反抗，日本在東北農村地區推行“保甲”和“連坐”制度，甚至為了方便統治強迫將偏遠的村落集中設立集團部落，強制東北民眾遠離鄉土，到制定的區域生活。對于一些與抗日武裝有聯系的村落，日本實行殘酷的“三光”政策，很多無辜的老幼婦孺慘遭殺害。

“九一八”事變后，日本帝國主義面對土地肥沃、物產豐茂、資源豐富的東部土地，大肆鼓吹移民東北，并積極制定相應的移民計劃和方案。1932年1月，日本政府批準實施《滿蒙移植事業計劃書》，開始實施首批以在鄉軍人為主體的移民計劃，并交由日本關東軍具體執行。該計劃的移民主體為在鄉軍人，而具體負責執行的則為日本關東軍，實行耕戰合一的政策，具有濃烈的武力移民色彩。截至1936年7月，日本共向我國東部移民7300余人。為給本國移民騰挪土地，日本對東北地區富饒的土地區域實行“清鄉”和“歸屯并戶”政策，武力驅逐原有村民搬遷，制造“無人地帶”，而后日本人再以“無人認領的土地”為由強行占領。僅以哈爾比地區為例，日本人在哈爾濱地區焚毀50多個村莊、房屋6000余間，致使15000余人流離失所，約5000余人被迫搬進集團部落，其余大部人口向關內逃亡。據不完全統計，截至1945年抗戰結束時，日本共迫使超過60%的東北農民放棄祖祖輩輩耕種的土地，共掠奪東北耕地4億多畝，造成超過500萬的中國農民被迫放棄家園和土地，不得不走上流亡之路。

日本大肆破壞東北的民族工商業。“九一八”事變后，日本宣布對東北地區重要經濟部門實行“國家統制”政策，規定鐵路、銀行、航空、郵政、礦山、郵政等重要經濟命脈只能由日本政府或日本人經營。在這一經濟政策的指導下，日本人陸續搶占了東北地區的主要經濟命脈，并利用專營特權壓榨東北經濟，肆意采用“壟斷”、“價格戰”等方式打壓中國商戶，使得東北地區的民族工商業遭受沉重的打擊。仍以哈爾濱市為例，1933年哈爾濱市有7600多家民族資本商店，而至1936年，哈爾濱市的民族資本商店減少為4700多家;與此形成鮮明對比的是，在哈爾濱的日本商店則由1933年的347家猛增到1936年的800余家。由于日本對東北地區的經濟壓榨和經濟掠奪讓東北商戶使用處于重壓之下，迫使他們和一些原本由河北、山東等地入關經商的商戶被迫返回關內并逐漸淪為流亡民眾。

自然災害頻發。除日本帝國主義的侵略和掠奪外，我國東北地區的民眾還遭受了自然災害的侵襲。1931年1月，大連地區發生地震;同年6月，嫩江流域發生洪水，齊齊哈爾市房屋浸水嚴重，數千房屋倒塌;7月，遼寧大部地區遭受冰雹災害，農作物損毀嚴重;8月丹東地區連日暴雨，導致安東、臨江等地被淹，遼寧全省約有20余縣遭受洪災。1932年夏季，東北地區松花江流域連降暴雨，黑龍江、吉林沿江地區均被洪水淹沒，村莊被毀，糧食絕收。此次洪澇災害造成兩省數萬人死亡，數十萬人無家可歸。“九一八”事變后日偽政權在東北實行的殘酷殖民統治已經讓百姓的生活苦不堪言，再加上頻發的自然災害，大量走投無路的東北民眾無奈舉家搬遷入關，成為流氓民眾，其中很多最終淪為了流亡民眾。

二、東北流亡民眾顛沛流離的生活

東北流亡民眾的組成。“九一八”事變后，由于戰亂、壓迫、自然災害等原因逃亡到關內的東北流亡民眾總數超過50萬人，主要包括以下四種類型：首先是原東北地區官員及其家屬。東北地區淪陷后，東北很多政府機關沿錦州、葫蘆島向平津地區撤退，原東北地區官員及其家屬也隨之入關。其次是東北軍軍官、士兵及其家屬。在“九一八”事變之前，很多東北軍駐扎在平津地區，很多東北軍軍官、士兵及其家屬大隨軍安置，生活于平津地區。“九一八”事變后，這些人又大都隨軍繼續內遷。再次為東北地區的教師和學生。“九一八”事變后，很多教師和學生不甘于做亡國奴，為日偽政權服務，于是入關內遷。最后為躲避戰禍，尋求生機的普通民眾。為了逃離戰禍，也為了遠離日本的殘暴統治，大批東北普通民眾拖家帶口向關內遷徙。

東北流亡民眾的遷徙路線。從分布情況可以看出東北流亡民眾主要經由山海關向華北、西北及南方省份遷移。根據《東北四省調查報告底稿》數據，北平地區共有東北流亡民眾20萬人，天津地區10萬人，重慶地區3.5萬人，成都地區1.5萬人，上海地區1萬人，迪化、昆明、貴州、蘭州、陜西等地約5000人，此外，還有約10萬人散布在中國其他各地。在華北地區淪陷之前，平津地區是東北流亡民眾的首選內遷之地，而在華北地區淪陷后，分布在平津地區的流亡民眾開始沿隴海鐵路往陜西方向，或經由平漢線南下，部分有能力的流亡民眾則南遷至上海、南京、武漢、重慶等地。此后，隨著抗日戰爭形勢的進一步變化，分布在華北、華東地區的東北流亡民眾進一步向四川、重慶、云南等西南邊陲地區遷徙。東北流亡民眾的內遷，一定程度上豐富了關內區域的勞動力資源，促進了關內地區的經濟社會發展，但隨著東北流亡民眾數量的激增，流亡民眾造成的社會穩定和城市管理問題愈發嚴重。

東北流亡民眾整體生活境況。東北流亡民眾入關內遷后，除一些家境殷實，或在關內有親朋好友可以投靠的外，大多流亡民眾扶老攜幼，生活無著，處境十分可憐。據《大公報》記載，時值秋冬季節東北流亡民眾饑寒交迫：家已破，難以歸家;身無技，難以謀生，婦孺老幼均有，情形十分凄慘。《大公報》同時記載，在日本軍閥入侵東北后，東北地區秩序遭到破壞，東北各業人民都陷入了水深火熱之中，為躲避災禍，東北民眾紛紛逃入關內，但苦于沒有謀生的渠道，情形十分可憐。特別是在天寒地凍之時，流亡民眾缺衣少糧，且沒有棲息之地，十分的悲慘。時任河北省政府主席于學忠也曾提到東北流亡民眾的悲慘狀況，稱其“寒不得衣、饑不得食、流離轉徙、慘不忍言”。由此可見，當時東北流亡民眾的情形是十分悲慘的，主要是缺少住的場所，食物和衣物也極為短缺。

天津和北平地區東北流亡民眾情況。天津市是東北流亡民眾最為集中的地區之一，天津市流亡民眾的情況也是整體東北流亡民眾情況的一個縮影。隨著東北流亡民眾的涌入，天津市政府不得已在1931年9月下旬召開緊急會議討論東北流亡民眾的安置事宜。9月24日，赴天津市的東北流亡民眾總數突破兩萬人，普通客車的車頂都坐滿了東北流亡民眾。為此，天津市政府不得不加開敞車、鐵閂車用于運送流亡民眾。從1931年9月至11月間，天津市政府和民間商人積極捐款捐物，從一定程度上解決了東北流亡民眾的溫飽問題。此外，天津市還在曹家大樓設置流亡民眾收容所收容救濟東北流亡民眾，由于東北流亡民眾數量過多，不得不對部分滯留天津的東北流亡民眾免費遣送回籍，由此很多東北流亡民眾不得不再次啟程，再次開始流亡之路。當天津市政府宣告對東北流亡民眾的救濟活動宣告結束后，仍有很多東北流亡民眾依然滯留在天津。

北平也是東北流亡民眾主要的流亡地，根據《大公報》的記載，截至1931年9月26日，北平已涌入東北流亡民眾達兩萬余人，不得已，北平市政府在轄區設立了八個臨時收容所，用于收容東北流亡民眾。據史料記載，這八所收容所分別為馮庸大學收容所，主要用于收容馮庸大學學生;東北大學收容所主要用于收容東北大學逃難的學生，主要困難是生活物資匱乏，學生的生活極為困難;遼寧其他各校學生收容所，主要用于收容沈陽市其他各高校學生，最多時達800余人;遼寧東北軍官收容所位于大森里和先農壇，主要用于收容東北軍官及其家屬，因人數眾多且主要由副司令籌備飲食，同樣是食不果腹;講武堂收容所位于大森里，主要用于收容東北講武堂學生;憲兵收容所位于帥府園，主要用于收容東北難逃的憲兵;商民和流亡民眾收容所散布在北平城各處，主要用于收容小商販和貧民，由市政府籌款，每日僅能保證窩窩頭、小米粥等吃食，且居住環境較差，收容所內病患較多，且久久得不到醫治，現場慘不忍睹。

三、結語

“九一八”事變爆發后，日本帝國主義不僅侵占我國東北地區廣袤的土地，對我國國力造成了沉重的打擊，同時也影響了千千萬萬普通民眾的生活。很多民眾為尋求有尊嚴的生活不得不入關南遷，從此踏上了顛沛流離的流亡生活。研究東北流亡民眾顛沛流離的生活，能夠更好的銘記歷史，珍愛和平，也更能夠不斷激發當代民眾的愛國主義情懷。當前，我國正處于新的國際環境中，國際敵對勢力依然存在，需要全體國民不斷奮進，努力維護和發展好當下的和平生活。

參考文獻

[1]張侃侃.“九一八”事變后東北民眾心態分析[J].遼寧廣播電視大學學報，2012（02）：111-112.

[2]康健哲.“九一八”事變后東北流亡民眾救濟問題研究（1931—1937）[D].湖南師范大學，2019.

[3]黃巍.從九一八事變后近代中國民族主義的發展看東北民眾的民族認同[J].山西青年，2016（18）：21-22.

[4]王浩，喬沛.1942年流落陜西的豫籍流亡民眾與救濟——以中國工合協會西北區辦事處對流亡民眾的救濟為例[J].鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版），2016，35（02）：59-63.

[5]王春林.大義抑或利害：西安事變中東北流亡勢力的反應[J].史學月刊，2010（08）：71-76.

[6]魏善玲.“九·一八”事變后國民政府對東北籍海外留學生的救濟——以第二歷史檔案館所藏留學檔案為中心[J].社會科學輯刊，2016（02）：124-130.

作者簡介

富崴（1974.9-），女，滿族，遼寧沈陽人，中級職稱，研究方向：博物館學與陳列設計、東北地方史。

沈陽“九·一八”歷史博物館? 遼寧? 沈陽? 110044