臺灣大選，“臺獨”大顯

現在離臺灣２００４年大選已不到六個月，由于民進黨的選舉策略早已定調，因而這次選舉可以說是“走向臺獨”的關鍵選舉。若“泛綠陣營”獲勝，則２００８年前后，臺灣鋌而走險展開“統獨公投”已注定無法阻擋。兩岸及中美關系也必將面臨最嚴峻的考驗。

因此，２００４年的大選，已注定將是戰后臺灣歷史上最重要的一次選舉。由于民進黨和“臺聯”堅持“一定要贏”，因而這次選舉也必將成為為達目的、不擇手段的選舉。稍早前，臺灣花蓮縣長補選，這乃是一次微不足道的地方小選舉，但因它具有“大選前哨戰”的意味，因而民進黨開動了整個“黨國機器”投入選舉，不但開出超過臺幣千億的政治支票，其他更不堪的手段，例如以行政力干預地方人事，撤換地方上反“綠”的主官，用準戒嚴的方式宣稱查賄，事實上是大批警察入駐，以造成威嚇效果等，其他手段也都層出不窮。區區縣長補選就已搞到這樣的程度，總統大選自然會以千百倍如此的手段全力施為。在這樣的形勢下，２００４大選的空前激烈，甚至出現人為操縱及擦槍走火的大型暴力或暴動事故，恐怕也都不能排除。

臺灣大選及政治形勢，會往這個最危險的方向移動，其實也并不意外。民進黨本質上乃是個“緩獨”性的政黨，它的思維邏輯、語言概念，以及策略運用皆“獨”，但因它２０００年大選是靠著國民黨分裂、連宋并立，遂得以３９％的選票僥幸獲勝。這種“少數執政”的局面，使得陳水扁在就職的初期不得不在表現方式上有所閃爍，言與行相互矛盾。但隨著２００１年底立委選舉，民進黨繼續成長，而李登輝的“急獨”政黨“臺聯”成立后，臺灣內部的政治生態已告丕變，向“獨”移動的潛力趨于增強。由于陳水扁的執政表現欠佳，而連宋已合，２００４年大選已成對決態勢。這意味著陳水扁的得票率必須由上次的３９％增加到超過５０％，始能連任。這幾乎是不可能的任務。在這種巨大的壓力下，“急獨”施加壓力的作用也當然增強，為達目的而不擇手段的選舉方式也自然出籠。在最近這段期間，臺灣開出政治支票之多，令人匪夷所思。而從一連串的動作，如李登輝表示“中華民國早已不存在”，民進黨與“臺聯”發動“正名改國號”游行，陳水扁說“如果不以國家總統身份，也一定帶外甥參加”，一直到要修改歷史教科書，把清史和民國史改列世界史，“中華民國”則自然在臺灣歷史里被蒸發，再加上公投問題，整個“泛綠”已不再遮掩地往“急獨”之路走去。

這樣的發展在“獨派”的思維邏輯里有三個理由：

其一，乃是只有借著這種最煽情，也最極端的以“建國”為訴求的策略，才能激發臺灣人的同情贏得選舉。

其二，隨著中國大陸的經濟成長，兩岸力量互為消長，而籌碼并不在臺灣這一邊。因此，臺灣已不能“被動臺獨”，而要“主動臺獨”。而最好宣布“臺獨”的時間則是在２００８年下一次大選前后，它可以把“臺獨”問題變成“民主”問題。由于北京辦奧運、上海辦世博，投鼠忌器，不可能對臺動武。在“獨派”的邏輯里，只要宣布獨立而未立即引發戰爭，就等于“臺獨”成功。而后可以用“臺灣國”名義活動，展開新一輪的兩岸拉鋸戰。

其三，“獨派”認為，若臺灣以公投方式而“臺獨”，對美國必會造成道德壓力，從而使得原本就曖昧的美國的“一中政策”變為“一中一臺”政策。最近美國國務院發言人表示“我們在一中政策上保持彈性”，即是這種認知的依據。

在這樣的脈絡下，２００４年的大選，已注定成了“走向臺獨”的“圣戰式”選舉，當選舉有了神圣的意義，動員必趨于大，手段的無所不用其極也自然可以自我合理化。２００４年的臺灣大選已不是一般的民主選舉，而是足以影響臺灣內部穩定、兩岸形勢，甚或整個亞洲發展方向的“劃時代”選舉。對“臺獨運動”而言，這也是必然會走的路———任何政治運動都有一種不走到頭就不回頭的趨勢。運動一定會有攤牌豪賭的時候，當事者也都以為自己一定會贏。２００４臺灣大選即是這樣的豪賭。

而今這樣的豪賭格局已現。民進黨和“臺聯”截至目前尚無絕對的勝算，它們在各類民意調查里仍輸連宋大約五到十個百分點。但值得注意的是，面對如此重大的選舉，國民黨和親民黨其實并沒有真正地覺悟，它們只是被動地在打這場選戰，只是以陳水扁的政績不佳作為自己的勝利基礎，而不是去型塑遠景，提出新格局、新氣象來創造自己勝利的本錢。當“泛綠”以打圣戰的精神全力以赴，而且不擇手段，甚至最后連做票都有可能的情況下，“泛藍”那種被動的、等待的、看不出積極性的選舉方式，即不無應勝而未勝的兇險。國民黨和親民黨缺乏思想上的認知，不懂現代民主選舉的訣竅，也使得這次選舉因而變得更加懸疑而不可測。而一旦“泛綠”連任，臺灣內部對“臺獨”即不可能再有制衡的力量，“臺獨”問題即會成為外部問題，而內部的攤牌也將很快變為外部攤牌。

２００４年的臺灣大選，會把臺灣帶到哪里去？讓我們等著看答案吧！