防治葡萄白粉病新型殺菌劑的篩選及增效劑的增效作用

依明江?圖爾迪 郭佩佩 馬少軍 張以和 吾爾尼沙?卡得爾 羌松

摘要 ：為了篩選防治葡萄白粉病的綠色高效新型藥劑和適宜的增效劑，以達(dá)到減量增效防病的目的，本研究選用10種殺菌劑對葡萄白粉病進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，同時評價5種增效劑對殺菌劑的減量增效作用。結(jié)果表明，20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑和29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑效果最好，對葡萄白粉病的防效分別為75.75%、6380%。在推薦劑量下Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等4種增效劑對29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑具有明顯的增效作用，當(dāng)減少30%藥劑使用量或減少30%藥液量時添加這4種增效劑的處理防效均優(yōu)于單一藥劑處理，其中Silwet 636表現(xiàn)最佳。推薦施用20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑1 500倍液和29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑2 000倍液田間防治葡萄白粉病。在減30%藥劑量或藥液量條件下，在29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑中添加Silwet636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效劑也可達(dá)到同等或更優(yōu)防效。

關(guān)鍵詞 ：葡萄白粉病; 殺菌劑; 增效劑; 篩選; 增效作用

中圖分類號：

S 482.2， S 482.91

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020104

Screening of novel fungicides for controlling powdery mildew of

grapes and synergistic effects of synergists

YIMINGJIANG Turdi1， GUO Peipei1， MA Shaojun1， ZHANG Yihe2， WERNISHA Kadir3， QIANG Song1*

（1. College of Agriculture， Xinjiang Agricultural University， Key Laboratory of the Pest Monitoring andSafety Control

of Crops and Forests， Urumqi 830052， China; 2. Xinjiang Turpan Agricultural TechnologyExtension Center， Turpan

838000， China;

3. Xinjiang Turpan Agricultural Technology Extension Center， Turpan 838000， China）

Abstract

The aim of this research is to find the most efficient and environmentally friendly fungicide and its appropriate synergists for grape powdery mildew control. Ten fungicides and five synergists were evaluated in the field experiments. The results showed that the pydiflumetofen·difenoconazole 20% SC and isopyrazam·azoxystrobin 29% SC performed the best effects with control efficacies of 75.75% and 63.80%， respectively. The four synergists， Silwet 636， Silwet 806， Y-20079 and Jiexiaoli， have a significant synergistic effect on the isopyrazam·azoxystrobin 29% SC at the recommended dose. When reducing the application amount of fungicide by 30% or the amount of fungicide solution by 30%， the control effects of the fungicide plus each of the four synergists were all superior to that of the fungicide treatment alone， among which， the Silwet 636 showed best synergistic effect than other three. It is recommended to apply pydiflumetofen·difenoconazole 20% SC 1 500 times solution or isopyrazam·azosystrobin 29% SC 2 000 times solution to control grape powdery mildew in the field. The same effect could achieve when isopyrazam·azosystrobin 29% SC applied with Silwet 636， Silwet 806， Y-20079 and Jiexiaoli under the condition of reducing 30% dosage or fungicide solution.

Key words

grape powdery mildew; fungicide; synergist; screening; synergistic effect

葡萄白粉病是由葡萄白粉菌Uncinula necator （Schw.） Burr.引起的一種世界性病害。U.necator屬子囊菌亞門核菌綱白粉菌目鉤絲殼屬。感染白粉病的葡萄會出現(xiàn)葉片黃化脫落，組織硬化并停止生長，嚴(yán)重時部分病果開裂，種子裸露，葡萄品質(zhì)和產(chǎn)量受到嚴(yán)重影響[13]。一直以來，化學(xué)防治是防治葡萄白粉病的主要措施[45]。進(jìn)入20世紀(jì)后期，保護(hù)與治療性兼?zhèn)涞膬?nèi)吸性三唑類和甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑被廣泛運(yùn)用于葡萄白粉病的防治上[6]。但隨著作用位點(diǎn)單一的內(nèi)吸性殺菌劑的大量使用，病菌產(chǎn)生抗藥性的現(xiàn)象頻頻被報(bào)道[78]。王喜娜等[910]首次在國內(nèi)從發(fā)生卵菌病害的葡萄中檢測到抗內(nèi)吸性殺菌劑菌株。增效劑是一類無生物活性的化合物，但與農(nóng)藥混配后可明顯改善農(nóng)藥的浸潤和黏著性能，利于藥液在葉面鋪展及吸附[11]，對延緩病蟲害抗性的產(chǎn)生、延長農(nóng)藥的使用壽命，減少農(nóng)藥殘留和用量，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本起到了積極的作用[1213]。此外化學(xué)藥劑的大量使用導(dǎo)致一系列環(huán)境和食品安全問題，在食品安全越來越受關(guān)注的今天，農(nóng)藥增效劑被廣泛用于各類病害的防治上[1415]。王強(qiáng)[16]研究不同增效劑與殺菌劑混配防治葡萄霜霉病時發(fā)現(xiàn)增效劑能提高殺菌劑防效。靳改龍等[17]研究表明，增效劑能提高殺菌劑防治黃瓜白粉病的效果。近年來，吐魯番地區(qū)葡萄白粉病的發(fā)生日趨嚴(yán)重，傳統(tǒng)殺菌劑防效明顯下降，亟需篩選新型高效殺菌劑。同時，增效劑在設(shè)施蔬菜白粉病以及葡萄霜霉病的防治上被廣泛運(yùn)用，但增效劑在防治葡萄白粉病方面的相關(guān)研究尚未見報(bào)道。本研究選用6種化學(xué)殺菌劑和4種生物殺菌劑進(jìn)行葡萄白粉病田間藥效試驗(yàn)，以期篩選出對葡萄白粉病防治效果最佳的高效殺菌劑;選用5種新型增效劑與殺菌劑混用來明確增效劑的減量增效作用，以期降低農(nóng)藥用量和減少農(nóng)藥污染，為吐魯番地區(qū)葡萄白粉病的高效防治和農(nóng)藥減量提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于新疆吐魯番市高昌區(qū)亞爾鎮(zhèn)亞爾果勒村5組大田種植葡萄園，該果園歷年均有葡萄白粉病發(fā)生，品種為‘無核白，長勢良好，土壤為沙壤土，偏堿性，每667 m2施有機(jī)肥2 500 kg，尿素20 kg，復(fù)合肥25 kg，澆水兩次，施藥前1個月未施用其他殺菌劑，常規(guī)田間管理。

1.1.2 供試藥劑

供試殺菌劑：29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑（SC）、20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑（SC），先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司;325 g/L苯甲·嘧菌酯懸浮劑（SC），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;40%腈菌唑可濕性粉劑（WP），美國陶氏益農(nóng)公司;30%醚菌酯懸浮劑（SC），江西金元萊實(shí)業(yè)有限公司;0.5%香芹酚水劑（AS），成都新朝陽作物科學(xué)有限公司;0.3%四霉素水劑（AS），5%己唑·四霉素微乳劑（ME），遼寧微科生物工程股份有限公司;1億cfu/g哈茨木霉菌水分散粒劑（WG），0.5%幾丁聚糖水劑（AS），成都特普生物科技股份有限公司。

供試增效劑：Silwet 636（硅氧烷共聚物及多元醇混合物）、Silwet 806（聚醚改性三硅氧烷）、Y-20079（大豆軟磷脂非離子表活混合劑）、Agrospred 960（天然陳皮精油）、杰效利（乙氧基改性聚三硅氧烷），均為美國邁圖高新材料（南通）有限公司產(chǎn)品。

1.2 方法

1.2.1 殺菌劑田間藥效篩選

該試驗(yàn)共設(shè)置11個處理，以清水為空白對照，以30%醚菌酯懸浮劑為常規(guī)藥劑對照（表1）。

1.2.2 不同增效劑對29%吡萘·醚菌酯懸浮劑的減量增效

本試驗(yàn)共設(shè)置27個處理，以清水為空白對照，以29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑（藥劑用量50 mL/667m2，噴液量100 L/667m2）為藥劑對照（表2）。

1.2.3 試驗(yàn)方法

每處理為1個小區(qū)，小區(qū)面積為5.5 m×4 m。每處理設(shè)置3個重復(fù)，隨機(jī)排列。各小區(qū)葡萄植株長勢均勻，白粉病自然發(fā)生。

使用3WBD-16型背負(fù)式電動噴霧器（臺州市路橋明輝電動噴霧器廠）。噴霧防治2次，第1次施藥時間為8月7日，天氣晴朗，微風(fēng)，溫度為37℃。第2次施藥時間為8月14日，天氣晴朗，溫度為38℃，兩次防治間隔時間為7 d（兩次施藥均在調(diào)查當(dāng)天傍晚進(jìn)行）。

采用定時、定點(diǎn)調(diào)查方法，分別于8月7日、14日、21日（即施藥前，施藥后7 d）每小區(qū)隨機(jī)選取3株植株調(diào)查整株葡萄果穗。按果粒病斑面積占整個果穗面積的百分率分為0～9級[18]，計(jì)算病情指數(shù)。計(jì)算感病果穗占調(diào)查果穗總數(shù)的百分率，求得病果穗率。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理

施藥前調(diào)查發(fā)現(xiàn)各處理病情指數(shù)相對較一致，采用田間藥效公式（GB/T 17980.26-2000）如下[11，16]：

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級值）×100;

防效=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對照病情指數(shù)×100%。

采用Excel 2007進(jìn)行基本數(shù)據(jù)處理和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較檢驗(yàn)。

根據(jù)國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重點(diǎn)專項(xiàng)“葡萄及瓜類化肥農(nóng)藥減施技術(shù)集成研究與示范”農(nóng)藥減量利用率計(jì)算及增效和經(jīng)濟(jì)效益評估方法，對農(nóng)藥減量及農(nóng)藥利用率進(jìn)行計(jì)算，以單克農(nóng)藥產(chǎn)生的防效評估利用率。

模式農(nóng)藥減施百分率=（推薦用藥對照區(qū)農(nóng)藥使用量-模式農(nóng)藥施用量）/推薦用藥對照區(qū)農(nóng)藥使用量×100%;

農(nóng)藥利用率提高百分比=（防效/模式用藥量-防效/推薦用藥量）/（防效/推薦用藥量）×100%。

增效（元/hm2）=（模式用藥處理產(chǎn)值-推薦對照用藥產(chǎn)值）-（模式用藥用肥用工等成本-推薦用藥用肥用工等成本）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺菌劑防治葡萄白粉病田間藥效評價

由表3可知，供試的10種藥劑對葡萄白粉病都有一定的防治效果，各藥劑之間防效差異較大。20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑SC 750倍液和1 500倍液效果最佳，第1次施藥后7 d，防效分別為62.28%和63.44%，第2次施藥后7 d，防效分別達(dá)到了73.51%和75.75%，基本控制住了病情的蔓延，顯著高于其他處理（P<0.05）。29%吡萘·嘧菌酯SC 2 000倍液和生物藥劑5%己唑·四霉素ME 800倍液亦對葡萄白粉病表現(xiàn)出較好的防治效果。第1次施藥后7 d，防效分別為54.62%和54.28%;第2次施藥后7 d，防效分別達(dá)到了63.80%和61.68%，基本控制住了病情的蔓延，且顯著高于常規(guī)藥劑對照（30%嘧菌酯SC）處理防效（P<0.05）。325 g/L苯甲·醚菌酯SC 1 500倍液、40%腈菌唑WP 5 000倍液、30%醚菌酯SC 2 000倍液（常規(guī)藥劑對照）、0.5%香芹酚AS 400倍液兩次用藥也達(dá)到了55%以上的防效，與藥前相比，病情指數(shù)增長值為4.64～13.67，藥劑之間差異不顯著（P>0.05）。0.3%四霉素AS 2 000倍液和05%幾丁聚糖AS+108 cfu/g哈茨木霉菌WG 500倍液處理防治效果較差，第1次施藥后7 d，防效分別為32.54%和29.01%;第2次施藥后7 d，防效分別為39.36%和32.83%，顯著低于常規(guī)藥劑對照（P<005）。而空白對照病情指數(shù)在其他藥劑處理第1次施藥后7 d和第2次施藥后7 d分別發(fā)展到34.85和58.83，顯著高于各藥劑處理病情指數(shù)（P<0.05）。

2.2 不同增效劑對29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑的減量增效作用

表4結(jié)果表明，在藥液量為100 L/667m2情況下，29%吡萘·嘧菌酯SC以推薦劑量（50 mL/667m2）與Silwet 636、Silwet 806，杰效利等增效劑混用均有明顯增效作用。第1次施藥后7 d，防效分別達(dá)到60.99%、59.47%和58.92%;與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理相比有顯著性差異;防效分別提高11.66%、8.88%和7.87%;病情指數(shù)分別為13.63、14.31、14.33，均低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)。其中Silwet 636增效劑增效最佳，但與Silwet806和杰效利處理相比，藥后防效和病情指數(shù)均未達(dá)顯著性差異水平。29%吡萘·嘧菌酯SC添加Silwet 806或杰效利處理防效分別為59.47%和58.92%，病情指數(shù)分別為14.31和14.33;防效顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效，但藥后病情指數(shù)與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)相比，未達(dá)顯著性差異水平。添加Y-20079增效劑亦有增效作用，防效為58.41%，與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用相比防效提高694%，病情指數(shù)14.50，低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用但未達(dá)到顯著性差異水平。增效劑Agrospred 960對29%吡萘·嘧菌酯SC未表現(xiàn)出明顯的增效作用，防效為5250%，藥后病情指數(shù)為16.52，較29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效降低388%;但與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理的防效和病情指數(shù)無顯著差異。藥后清水對照病情指數(shù)達(dá)34.85，顯著高于各藥劑處理病情指數(shù)。

第2次施藥后7 d，29%吡萘·嘧菌酯SC與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效劑混用防效分別為71.33%、68.66%、68.49%和67.80%，藥后病情指數(shù)分別為16.69、18.29、18.37、18.77;與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理相比，防效分別提高了11.80%、7.62%、7.35%和6.27%，藥后病情指數(shù)分別降低4.55、2.95、2.87和2.47，與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效和病情指數(shù)均有顯著性差異（P<005）。其中Silwet 636與其他增效劑處理相比增效最佳，差異顯著（P<0.05）。增效劑Agrospred 960對29%吡萘·嘧菌酯SC未表現(xiàn)明顯增效，藥后防效為62.80%，病情指數(shù)為21.69;與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用相比，防效降低了1.57%，病情指數(shù)提高0.45，但差異不顯著（P>0.05）。29%吡萘·嘧菌酯分別添加Silwet 806、杰效利和Y-20079處理間，防效和病情指數(shù)均未達(dá)顯著性差異水平（P>0.05）。此外，清水對照病情指數(shù)達(dá)58.83，顯著高于各藥劑處理病情指數(shù)（P<0.05）。

由表4可知，將29%吡萘·嘧菌酯SC減30%藥劑量（35 mL/667m2）與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效劑混用，防治效果亦能達(dá)到或優(yōu)于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量下單用的防治效果。第1次施藥后7 d，防效分別為57.87%、5595%、53.53%和56.15%，藥后病情指數(shù)分別為14.71、15.35、16.18、15.24;其中Silwet 636增效劑增效最佳，與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理相比，防效提高5.95%，病情指數(shù)降低1.12，但未達(dá)到顯著性差異水平（P>0.05）。此外，29%吡萘·嘧菌酯SC分別添加增效劑Y-20079、Silwet 806和杰效利，分別與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用相比，處理防效和病情指數(shù)均未達(dá)到顯著性差異水平（P<0.05）。而Agrospred 960增效劑處理防效為46.89%，病情指數(shù)為18.51，防效顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效（P<0.05），藥后病情指數(shù)顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)（P<0.05），未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期增效。29%吡萘·嘧菌酯SC減30%藥劑量（35 mL/667m2）與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效劑混用，第2次施藥后7 d，防效分別為67.25%、65.49%、64.29%和65.10%，藥后病情指數(shù)分別為18.74、20.14、20.82、20.35;其中Silwet 636增效劑增效最佳，與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理，以及與Y-20079+29%吡萘·嘧菌酯SC處理相比較，達(dá)顯著性差異水平（P<005）。而Agrospred 960增效劑處理防效為56.41%，病情指數(shù)為25.42;防效顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效（P<0.05），藥后病情指數(shù)顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)（P<0.05），未能達(dá)到預(yù)期增效。此外，29%吡萘·嘧菌酯SC與Silwet 806、杰效利混用與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理相比，防效和病情指數(shù)均未達(dá)到顯著性差異水平（P<0.05）。藥后對照病情指數(shù)為58.83，顯著高于各藥劑處理病情指數(shù)（P<0.05）。

由表4可知，29%吡萘·嘧菌酯SC減50%藥劑量（25 mL/667m2），與Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效劑混用，第1次施藥后7 d，防效分別為50.43%、33.86%、4629%、41.05%和44.01%，藥后病情指數(shù)分別為17.29、22.96、18.69、20.49、19.48。各處理防效均顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效（P<0.05），其中Silwet 636增效劑增效最佳，防效達(dá)到50.43%，藥后病情指數(shù)雖高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)，但未達(dá)到顯著性差異水平（P>0.05）。第2次施藥后7 d，29%吡萘·嘧菌酯SC減50%藥劑量（25 mL/667m2）與Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效劑混用防效分別為58.83%、45.24%、54.75%、5450%和52.89%，藥后病情指數(shù)分別為24.01，31.92、26.41、26.51、27.49;防效均顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效（P<005），藥后病情指數(shù)顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理病情指數(shù)（P<0.05），未能達(dá)到預(yù)期的減量防治效果。其中Silwet 636增效劑增效最佳，增效顯著優(yōu)于其他增效劑處理（P<0.05）。而Agrospred 960增效劑處理防效表現(xiàn)最差，顯著低于其他增效劑處理（P<0.05）。此外兩次施藥后7 d，對照病情指數(shù)分別達(dá)到了3485和58.83，顯著高于各增效劑處理病情指數(shù)。29%吡萘·嘧菌酯SC減30%藥劑量（35 mL/667m2）與以上增效劑混用，一定程度上控制了病害的大面積擴(kuò)散。

2.3 不同增效劑對29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑減30%藥劑量和藥液量的增效作用

由表5可知，29%吡萘·嘧菌酯SC減30%藥劑量（35 mL/667m2），減30%藥液量（70 L/667m2），與增效劑Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利處理混用防效優(yōu)于或達(dá)到29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理，第1次施藥后7 d，防效分別為5772%、5559%、55.43%和53.78%，藥后病情指數(shù)分別為1472、15.46、15.52和16.10;與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效及藥后病情指數(shù)相比，均未達(dá)到顯著性差異水平（P<0.05）。第2次施藥后7 d，防效分別達(dá)到了68.44%、65.92%、6553%和64.65%，藥后病情指數(shù)分別為18.39、19.87、20.10、20.79;其中Silwet 636增效最佳，與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效，以及與其他增效劑處理防效相比較，達(dá)顯著性差異水平（P<0.05）。但增效劑Agrospred 960兩次施藥后防效分別為4988%、60.07%，防效顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理及其他增效劑處理（P<005）;藥后病情指數(shù)高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理及其他增效劑處理病情指數(shù)，但未達(dá)顯著性差異水平（P<0.05），未表現(xiàn)出預(yù)期減量增效作用。

2.4 不同增效劑對29%吡萘·嘧菌酯懸浮劑減30%藥劑量和50%藥液量的增效作用

由表6可知，噴藥量減50%（50 L/667m2），將29%吡萘·嘧菌酯SC減30%藥劑量（35 mL/667m2），與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利等增效劑混用，兩次施藥后7 d各處理防效均低于50%，均顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理防效（P<0.05）;藥后病情指數(shù)均顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理藥后病情指數(shù)（P<0.05），未達(dá)到預(yù)期減量增效效果。其中Silwet 636增效最佳，兩次施藥后7 d防效分別為41.98%、48.53%，病情指數(shù)分別為20.20、30.00。而增效劑Agrospred 960表現(xiàn)最差，兩次施藥后7 d防效分別為2276%、3696%，病情指數(shù)分別為26.90、36.78;防效顯著低于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理以及其他增效劑處理防效;藥后病情指數(shù)顯著高于29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量單用處理以及其他增效劑處理病情指數(shù)（P<0.05）。此外Y-20079+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）、Silwet 806+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）、杰效利+29%吡萘·嘧菌酯SC（35 mL/667m2）處理間，防效及病情指數(shù)均未達(dá)顯著性差異水平（P<005）。

2.5 農(nóng)藥減量和利用率提高及增效分析

根據(jù)本試驗(yàn)得出結(jié)論，減30%藥劑量下，29%吡萘·嘧菌酯SC與Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利增效劑混用可使其發(fā)揮與29%吡萘·嘧菌酯SC推薦劑量下單用的同等或更優(yōu)防效，模式農(nóng)藥減施百分率為30%。減30%藥劑量與推薦用藥量相比，農(nóng)藥利用率依次分別提高50.58%～51.36%、4634%～4664%、43.95%～45.24%、45.77%～46.86%。減30%藥劑量和30%藥液量與推薦用藥量相比，農(nóng)藥利用率依次分別提高50.97%～53.25%、45.39%～6760%、44.98%～46.73%、40.66%～44.76%。

在吐魯番市高昌區(qū)亞爾鎮(zhèn)亞爾鄉(xiāng)葡萄白粉病常發(fā)區(qū)域進(jìn)行了農(nóng)藥減量+增效劑組合施用技術(shù)的示范工作，示范面積35 hm2。在不考慮防治時間的影響，據(jù)示范區(qū)產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析，不考慮增產(chǎn)情況下，模式農(nóng)藥（以杰效利+29%吡萘·嘧菌酯SC為例）與推薦用藥量相比，農(nóng)藥減30%藥劑量與增效劑杰效利混用，每公頃可增效38.93元，減30%藥劑量和減50%藥液量，減去打藥（費(fèi)0.2元/L），每公頃可增效44.93元。此外在葡萄種植田間管理中，白粉病大量發(fā)生時，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民會采取農(nóng)業(yè)防治，舍棄發(fā)病嚴(yán)重果穗降低葡萄園發(fā)病率，因此隨著防治效果的提高，葡萄園產(chǎn)值也相應(yīng)增加。我們在吐魯番市亞爾鄉(xiāng)模式用藥示范地（示范藥劑模式為29%吡萘·嘧菌酯SC減38%藥劑量+杰效利）調(diào)查發(fā)現(xiàn)模式用藥因防治效率的提升，平均增產(chǎn)947.25 kg/hm2，相當(dāng)于在減藥38%的同時每公頃增效約3 827.9元（按鮮葡萄單價為4元/kg），而且商品果和特級果率有所增加。

3 結(jié)論與討論

由于獨(dú)特的氣候條件，吐魯番地區(qū)葡萄白粉病的癥狀首先表現(xiàn)在果粒表面，表皮呈現(xiàn)褐色花紋，最后表皮細(xì)胞變?yōu)榘岛稚玔19]，進(jìn)行化學(xué)防治后病斑一般不會消退，因此應(yīng)以提前預(yù)防為主。本研究中所選用的化學(xué)藥劑表現(xiàn)出優(yōu)異的防效。殺菌劑20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑SC表現(xiàn)最佳，第2次施藥后7 d防效達(dá)73.51%～75.75%，顯著優(yōu)于當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?0%醚菌酯SC。29%吡萘·嘧菌酯SC亦對葡萄白粉病表現(xiàn)出較好的防效，第2次施藥后7 d防效可達(dá)63.80%。此外，生物藥劑中5%己唑·四霉素ME的防治效果較好，第2次施藥后7 d防效可達(dá)61.68%，優(yōu)于當(dāng)?shù)爻Ｓ盟巹?0%醚菌酯SC。而108 cfu/g哈茨木霉菌WG+0.5%幾丁聚糖AS 500倍液處理防效較低，在2901%～32.83%，這與白明第等[6]試驗(yàn)結(jié)果相符合，兩者混用未體現(xiàn)優(yōu)勢，可能與吐魯番高溫天氣有關(guān)。本試驗(yàn)中0.3%四霉素AS防效在32.54%～39.36%，這與徐方媛等[4]的試驗(yàn)結(jié)果相差較大，可能與施藥前病情指數(shù)和藥劑稀釋倍數(shù)有關(guān)。此外本試驗(yàn)兩次施藥防治效果稍有差異，可能是受天氣影響，病害擴(kuò)散速度不同導(dǎo)致的。

有機(jī)硅類、非離子類和生物助劑類等表面活性劑具有特殊的親水和親油基團(tuán)結(jié)構(gòu)，能夠提高殺菌劑利用率和防治效果。在藥劑減量田間試驗(yàn)中，將29%吡萘·嘧菌酯SC在推薦劑量下與增效劑Silwet 636、Agrospred 960、Silwet 806、Y-20079、杰效利混用，增效劑Silwet 636增效作用最佳，Silwet 806次之。增效劑Agrospred 960對29%吡萘·嘧菌酯SC未表現(xiàn)出增效作用。將29%吡萘·嘧菌酯SC藥劑量減30%，分別與5種供試增效劑混用，增效劑Silwet 636增效作用最佳，Silwet 806次之。增效劑Agrospred 960表現(xiàn)最差，對29%吡萘·嘧菌酯SC未表現(xiàn)出增效作用。將29%吡萘·嘧菌酯SC藥劑量減50%，分別與5種增效劑混用，未達(dá)到預(yù)期減量增效作用。將29%吡萘·嘧菌酯SC藥液量減30%，分別與5種增效劑混用，其中增效劑Silwet 636增效作用最佳，而增效劑Agrospred 960則未對29%吡萘·嘧菌酯SC表現(xiàn)出增效作用。減50%藥液量使用3WBD-16型背負(fù)式電動噴霧器噴藥時，因藥液量的減少，出現(xiàn)藥液跟局部葡萄植株接觸不充分等現(xiàn)象，可能使防治效果降低。研究表明有機(jī)硅類增效劑能明顯提高藥劑的濕潤性和滲透性，即助劑促進(jìn)葉面吸收作用越大，相應(yīng)的病害防治效果越好，與劉支前[20]的結(jié)論一致。在國家提倡農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和農(nóng)藥使用量零增長的背景下，添加增效劑后可減少30%的殺菌劑藥劑用量或藥液噴施量，達(dá)到農(nóng)藥減量增效的目的。

通過田間藥效篩選，10種新型殺菌劑中化學(xué)殺菌劑20%氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環(huán)唑SC和29%吡萘·嘧菌酯SC對葡萄白粉病的防治效果最佳，生物殺菌劑5%己唑·四霉素ME和0.5%香芹酚AS防效次之，在發(fā)病初期可以選以上幾種藥劑進(jìn)行交替防治。減30%藥劑量或藥液量下，29%吡萘·嘧菌酯SC與增效劑Silwet 636、Silwet 806、Y-20079、杰效利混用可使其發(fā)揮同等或更優(yōu)防效。提倡化學(xué)藥劑減30%藥劑或藥液量與增效劑配合使用來防治葡萄白粉病，以達(dá)到減量增效的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 滿保德. 新疆吐魯番地區(qū)葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究[D]. 石河子： 石河子大學(xué)， 2017.

[2] 王博. 葡萄霜霉病和白粉病的識別與防治[J]. 植物醫(yī)生， 2013， 26（6）： 1213.

[3] STUMMER B E， FRANCIS I L， MARKIDES A J， et al. The effect of powdery mildew infection of grape berries on juice and wine composition and on sensory properties of Chardonnay wines Australian [J]. Australian Journal of Grape & Wine Research， 2008， 9（1）： 2839.

[4] 徐方媛， 阿地力·沙塔爾， 夏依熱，等. 吐魯番市葡萄白粉病發(fā)生特點(diǎn)及無公害防治藥劑篩選[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 38（4）： 316321.

[5] 董瑞萍. 葡萄白粉病的發(fā)生與防治措施[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2011（13）： 3536.

[6] 白明第， 陸曉英， 張武. 幾種生物藥劑對葡萄白粉病防治效果初報(bào)[J]. 中國南方果樹， 2019， 48（1）： 6971.

[7] TAKSONYI P， KOCSIS L， MATYAS K K， et al. The effect of quinone outside inhibitor fungicides on powdery mildew in a grape vineyard in Hungary [J]. Scientia Horticulturae， 2013（163）： 233238.

[8] 門光耀. 石河子地區(qū)葡萄白粉病的發(fā)生規(guī)律及藥劑防治研究[D]. 石河子： 石河子大學(xué)， 2010.

[9] 王喜娜. 我國主要葡萄產(chǎn)區(qū)霜霉菌對烯酰嗎啉和嘧菌酯的抗藥性分析[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2017.

[10]周連柱， 孔繁芳， 張昊， 等. 五類內(nèi)吸性殺菌劑在葡萄上的抗藥性研究[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2019， 223（1）： 4451.

[11]袁亮. 植物精油對擬除蟲菊酯殺蟲劑增效活性研究[D]. 廣州： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[12]段辛樂， 張志剛， 高新菊， 等. 二斑葉螨對甲氰菊酯和螺螨酯的抗性選育及增效劑的增效作用[J]. 植物保護(hù)， 2011， 37（5）： 106109.

[13]張國生， 汪燦明， 鄭瑞琴. 淺談農(nóng)藥增效劑現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J]. 浙江化工， 2000， 31（4）： 2426.

[14]杜興蘭. 葡萄霜霉病和白粉病生物防治的研究[D]. 保定： 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008.

[15]呂銀錄， 徐小琴， 方青， 等. 葡萄生產(chǎn)中白粉病的預(yù)防與藥劑防治對比試驗(yàn)[J]. 中國園藝文摘， 2013， 29（7）： 4547.

[16]王強(qiáng). 助劑對防治葡萄霜霉病藥劑增效作用的研究[D]. 石河子： 石河子大學(xué)， 2016.

[17]靳改龍， 周成松， 張以和. 新型殺菌劑防治設(shè)施甜瓜白粉病藥效評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 40（4）： 278282.

[18]郭嘉. 渭南市臨渭區(qū)葡萄白粉病防治藥劑篩選[D]. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2019.

[19]宋衛(wèi)翠， 郭慶元， 王洪凱， 等. 吐魯番地區(qū)及北疆部分地區(qū)葡萄常見病害種類及發(fā)生現(xiàn)狀[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 51（5）： 893901，780.

[20]劉支前. 農(nóng)藥桶混助劑的選擇原理[J]. 農(nóng)藥， 2002， 43（9）： 13.

（責(zé)任編輯：田 喆）