中國乒乓球運動員梁靖崑技戰術分析
——以2019年世乒賽為例

劉振宇 劉子靜

（1.沈陽體育學院 遼寧 沈陽 110101；2.廣東省深圳市深圳中學 廣東 深圳 518000）

引言

世乒賽（全稱：世界乒乓球錦標賽）作為國際乒聯主辦的最高水平的三大賽事之一，地位僅次于奧運會賽事。梁靖崑作為中國國家男子乒乓球隊（以下簡稱“國乒男隊”）的新生代主力之一。他經過近五年的磨礪，逐漸擠入國乒主力隊員行列代表中國參賽。梁靖崑能夠在如此高級別的賽事上代表中國參賽，一方面證明他的實力，另一方面也證明教練組對他的信任。在世乒賽選拔賽中惜敗樊振東獲得亞軍，由此入選2019年世乒賽單打名單中。此次世乒賽依次戰勝樊振東、丹羽孝希這兩位高水平運動員，最后敗于“國乒隊長”馬龍，收獲個人第一枚世錦賽獎牌。這三場高水平比賽能基本反映出梁靖崑的真實比賽狀態，由此，對著三場比賽進行技戰術統計分析，其中從技術使用類型、線路、得分及使用情況進行重點分析，從中總結出梁靖崑的技戰術運用情況及優缺點。希望對其今后訓練和比賽提供一定的參考依據。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以中國國家乒乓球隊員梁靖崑為研究對象，對其在2019年世乒賽當中的三場淘汰賽的比賽錄像進行分析。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

利用中國知網查閱有關乒乓球技戰術分析的期刊和碩士論文，掌握相關技戰術分析方法，從而為本文的研究提供理論支撐。

（2）錄像觀察法。

觀看梁靖崑在2019年世乒賽的3場比賽錄像，并利用技戰術統計表對其技戰術進行統計和數據記錄，參加比賽具體情況見表1。

表1 梁靖崑參加比賽具體情況統計

（3）數理統計法。

本文按照梁靖崑在比賽中的起始階段分為發球輪次和接發球輪次，其中發球輪次分為：發球、第三板、第五板以及發球相持段；接發球輪次分為：接發球、第四板、接發球相持段。

首先，對所統計的比賽錄像的原始數據錄入Excel中，其次，對數據進行相關計算，獲取研究所需數據。

2、研究結果與分析

（1）梁靖崑技戰術整體分析。

這三場比賽，梁靖崑分別對陣的是不同實力和經驗的選手，樊振東與其有相同的技戰術風格，實力也是最為相近的；丹羽孝希整體實力是低于梁靖崑；馬龍的整體實力和經驗是高于他，這三場比賽分別從三個層面上反映梁靖崑的對陣表現。

三場比賽中，梁靖崑的發球輪次的平均得分率高于接發球輪次，對于梁靖崑來說，發球輪次是他的優勢。這三場比賽中，梁靖崑有兩場比賽的發球輪次得分率高于接發球輪次，說明他還是能夠在比賽中把握住在發球輪次的進攻機會，為獲得比賽的勝利奠定基礎。發球作為乒乓球運動中“前三板”的第一板，是唯一不受對方干擾的技術環節，優秀的乒乓球運動員總是會利用自己的發球來直接得分或者為自己的下一板進攻搶占先機。

梁靖崑在第三板和第四板得分占比較高，這是他的主要得分點，其次是第五板和接發球相持段。說明梁靖崑的主要得分點是發球及接發球后第一板相持，該階段為上下旋轉換階段，這階段得分率高表明梁靖崑對于上下旋轉換銜接出色。從失分占比中得出，第三板和接發球是失分占比最高，梁靖崑在第三板上得分率高，失分率也高，說明其在前三板的質量要求高，想要在前三板占據主動但技術穩定性不足且技術運用存在不合理。雖然梁靖崑的整體實力高于丹羽孝希，但梁靖崑是非常艱難地拿下比賽，這可能是由于第一次與丹羽交手不適應對手的技戰術變化，使自己的無謂失誤較多，說明他在面對新對手時，自身的調整能力和適應能力不足。在遇到新對手時，發揮出自己的應有的技戰術水平是一位優秀運動員所應該具備的。在對陣馬龍時，發球輪次和接發球輪次的得分率均是三場最低，沒有發揮出正常水平，表明梁靖崑的臨場應變能力不足，沒有在比賽中迅速地找出破解對手的有效辦法。

梁靖崑技術使用當中，反手使用占主導地位，與正手使用存在顯著的差別，正手位和側身位使用明顯過少；在臺內球技術的使用以搓球和反手擰為主要技術，臺內挑打技術幾乎沒有使用。整體來看，梁靖崑的技術線路多以斜線為主，直線為輔，直線多以變線打亂對手節奏為使用的主要目的。只有搓球技術線路使用較為均衡，其他的技術都是以斜線為主，并且反手斜線的使用率比正手斜線使用率更高，說明反手有“路徑依賴”的表現。正手位與側身位相比，梁靖崑的側身位的線路更為靈活，側身位直線使用率高，說明相比于正手進攻，梁靖崑側身進攻時更加注意線路的使用。

（2）梁靖崑技戰術發球輪次分析。

由于與樊振東同為國乒隊員相互熟悉，且實力相差不大，勝負都有可能，誰發揮的好誰就能贏得比賽，首先，梁靖崑在對陣樊振東時，第三板得分率最高，說明他打出了自身的技戰術特點，前三板質量高，搶先發動進攻，而相比于對陣馬龍，第三板的得分率最低，沒有很好的發揮出自身的技戰術特點，這也是他敗于馬龍的原因之一；其次，各階段的得分率起伏過大，說明梁靖崑在使用技術使用不穩定且戰術運用不合理。

梁靖崑在發球輪次的主要使用技術是反手，在發球后的第一板大多數使用反手發起進攻，從數據中，可以清楚地看出，反手使用率高，但是在對陣馬龍時，反手使用率迅速下降，這是由于馬龍的接發球技術控制，限制梁靖崑反手的進攻使得梁靖崑在第三板技術轉為以搓球為主的防御性技術，使得自身的技戰術沒能正常發揮，也是梁靖崑敗于馬龍的客觀原因之一。從調查結果得出，相比較反手使用率，梁靖崑的側身使用率過低，這也說明梁靖崑過于依賴自己的反手。在臺內球處理時，技術手段使用單一，多在臺內搓和臺內擰，應豐富臺內技術手段。在對陣樊振東時，得分率使用率均處于高值，說明充分發揮了自身的前三板優勢。在對陣丹羽孝希時，梁靖崑雖加強了前三板的使用。提高前三板的使用率，但沒有獲得較好的效果，說明了他在比賽中處理球有不合理之處。在對陣馬龍時，第三板各技術的得分率大部分處于低值，并且第三板反手使用率僅為23.3%，無法發揮出第三板反手的威力，也說明當對手限制主要技術的使用時，自身沒有其他穩定可靠地技術去使用，梁靖崑技術使用單一化。

（3）梁靖崑技戰術接發球輪次分析。

從三場比賽來看，第四板的平均得分率最高，且得分率起伏最小，說明其接發球后第一板銜接是梁靖崑接發球輪次中的優勢階段且發揮穩定。其次是接發球相持段起伏相對較小，表現穩定。

梁靖崑臺內接發球技術以反手擰發起進攻和正反手搓進行控制，對于正手挑技術使用不足，可以說基本沒有使用，對于半出臺球及長球的處理，多用反手去處理，在反手位可以適當使用側身進行進攻，增加技術變化。第四板技術使用也就是接發球后的第一板銜接，多使用反手進行銜接，有時在正手位還在使用反手，側身使用不足，反手位基本都是在用反手進行對抗相持。在接發球相持階段，使用側身位進攻有了明顯提升，說明梁靖崑有側身進攻的意識，但并不是十分積極。接發球輪次中，梁靖崑正手平均得分率高于反手，主要是上旋球的對抗相持得分率高，說明梁靖崑有一定的正手相持能力，但是正手使用率低，因此在相持中應加強正手的使用。

（4）梁靖崑技戰術其他方面分析。

從整體制勝分來看，梁靖崑的進攻性技術占制勝分的多數，臺內球技術制勝較少，說明梁靖崑是進攻型選手。在臺內技術的占比中，以臺內擰技術占比最大，其次是搓球技術，最少的是臺內挑技術；在相持技術的占比中，反手拉/攻技術占比最大，其次是正手位，最后是側身位，說明梁靖崑主要依賴的技術還是反手，不管是臺內球還是相持球，多數都使用反手技術去制勝。制勝分中反手拉/攻技術的使用也能反映出比賽的走勢，對陣樊振東時，反手制勝為54%，梁靖崑以4:2取得勝利；對陣丹羽孝希時，反手制勝為43.1%，梁靖崑以4:3艱難取得勝利；在對陣馬龍時，反手制勝僅為28.9%，以1:4不敵馬龍，對于梁靖崑來說，反手制勝使用越多，贏下比賽的可能性就越大。相反，反手制勝越少，說明對手對梁靖崑的反手位進行了控制，限制其反手的正常發揮，隨之其他技術的使用就會增多，也是由于梁靖崑的其他技術穩定性不如反手，就會相對增加失誤的機率，從而導致比賽的失利，也從側面說明梁靖崑的技術還不夠全面，技術還是呈單一化趨勢。

3、結論

（1）整體技戰術特征：梁靖崑的整體發球輪次得分率高于接發球輪次得分率；第三板、第四板是主要的得分點，反手使用率最高，臺內技術以反手擰為主，相持技術以反手拉/攻為主；線路以斜線為主，直線為輔；

（2）優勢：上下旋轉換銜接能力強；發球搶攻和接發球強攻使用率高，有良好的主動進攻意識；反手技術類型全面，質量高，技術風格特點突出；

(3)存在問題：臨場應變和適應能力不足，在場上不能迅速找到有效的解決方法；技術運用存在不合理且單一化，偏重反手技術的使用，忽視正手技術；正手下旋球技術存在問題，線路運用依賴斜線，存在技術短板和路徑依賴問題。

4、建議

4.1、意識方面

保持現有的技術打法風格，但當來球落點不適宜進攻時，應當加以控制對手，不要一味地進攻，減少自身失誤；要增加自身在前三板主動側身進攻的意識，不要僅在相持階段進行側身；重視控制性技術的使用，學會控制對手，限制對手的進攻。

4.2、技術方面

臺內球技術應加以豐富，如，正手挑打技術；正手下旋球技術是短板，應著重加以練習；技術應該向全面化發展，豐富自己的技術種類，不要只依賴反手技術；進攻性技術和控制性技術要均衡發展，在訓練中都要加以重視。

4.3、戰術方面

在面對馬龍這樣實力、經驗均高于自身的選手時，當馬龍側身進攻使用居多，要敢于大膽變線調動對方，從線路上牽制其側身進攻；面對樊振東這樣相持中發力居多的選手時，要加以控制，增加其發力的難度，并爭取在前三板或前五板中上手；在面對丹羽孝希這樣以控制、變化居多的選手時，這樣的選手進攻能力一般較弱，首先要減少自身無謂失誤，然后要打出自己的技術風格，使比賽進入自己的節奏當中，不要陷入丹羽孝希的球路變化中。