北京市古舊書業社會主義改造研究

馬海天

【摘 要】北京是全國范圍內古舊書的集散核心，因而北京市的古舊書業社會主義改造最具典型性與代表性。新中國初期，國家對古舊書業的行業特點和運營方式并不熟悉，對古舊書業呈現出敵視與重視兩種矛盾的態度。1954年，北京市政府著手對古舊書業進行社會主義改造。1956年，受社會主義改造高潮的影響，出現了急躁與冒進的做法，但很快就被糾正。1957年，政府對北京市古舊書業的改造進一步深化，至1958年下半年實現徹底的全行業社會主義改造。北京市古舊書業社會主義改造有著起步較晚、循序漸進、大戶試點的特點。改造之后的北京市古舊書業取得了一定的發展，但仍然存在不少問題。

【關鍵詞】北京市;古舊書業;社會主義改造;公私合營;定股定息

【中圖分類號】K27【文獻標志碼】A【文章編號】2096-6644-（2021）02-0075-20

古舊書業在收集、保存古籍，服務學術研究方面發揮著不可忽視的積極作用。北京市古舊書商大都集中于琉璃廠、隆福寺、東安市場、西單商場四處，坐商中較大的有來薰閣、邃雅齋、富晉書社、開通書社，四家均在琉璃廠，號稱古舊書業的“四大家族”。在經營范圍上，北京市古舊書業大體可以區分為兩種類型：一類以買賣線裝書為主，兼營碑帖、字畫、古玩，或以出租小人書、代賣新書為副;一類以買賣舊版洋裝書籍為主，兼營線裝書或新書。琉璃廠和隆福寺一帶的書商多屬于前一類，東安市場、西單商場一帶的書商則多屬于后一類。新中國成立后，古舊書業得到一定復蘇與發展。1953年社會主義過渡時期總路線方針頒布后，古書業不可避免地面臨著如何進行社會主義改造的問題。對于私營書業社會主義改造問題，學界給予了較強的關注，此類研究成果也較為豐富。但對于古舊書業的社會主義改造問題，還未有專門的學術成果?，F存論述多為回憶、口述史料，或在某些專著中有介紹，皆非嚴謹的學術文章，有些內容甚至存在史實錯誤。北京長期作為中國政治、文化中心，是古舊書的核心集散地，古舊書業較其他地區更為發達。因而，北京地區古舊書業社會主義改造具有很強的典型性，此項研究有助于學界具體把握古舊書業社會主義改造情況，深入了解資本主義工商業社會主義改造的特點與方法。

一、敵視與重視：社會主義改造前的北京市古舊書業

北京古舊書店的前身即書肆。最早出現于唐代后期，遼金元進一步發展。明清以來，北京書肆發展進入了一個新階段。書籍品種、經營規模、營業規律等都有了新發展，更加趨于成熟，形成了一個完整的行業，即書肆業。古舊書業是相較于新書業而言的概念，舊時書肆無新、古書分野，舊版與新版兼營。民國以后，現代出版業興盛，商務印書館、中華書局、掃葉山房、廣智書局等紛紛設肆開店，采用西式裝訂方式的新版圖書越來越多地現于市面。經營歷代古書及舊書的店肆便組成了北京的古舊書業。近代北京古舊書業較為繁榮，全市古舊書店（攤）一度發展到380余家，并成立行業工會。20世紀30年代后期，因社會動蕩，古舊書業受到沖擊。1949年初，北京古舊書店（攤）僅存150家，從業人員僅200余人，只能勉強經營，維持生存。

新中國成立后，對于“舊”的一切事物認為都是需要重新審視、批判和改造的，因而對古舊書業存在敵視和抵制的態度。同時，古籍是歷代遺留下來的文化遺產，是中華文化不可或缺的重要資料。而古舊書業作為文化服務行業，在搜求、保存古籍，為學術服務方面又有其積極作用。因而新中國成立初期政府對待古舊書業的態度和政策，出現了敵視與重視并存的矛盾現象。

1949年12月27日在《出版總署辦公廳計劃處關于最近北京市私營圖書出版業情況》中，談到舊書業公會時指出：“這個公會是反動政權統治時期沿襲下來的機構，新的和進步的成分沒有也不可能被吸收進去，對本市整個書業界不能起聯系和團結作用，相反倒成為舊書業和翻版書商集結中心?！?952年，在針對資本主義工商業開展的“五反”運動中，古舊書業經營者被發現與政府官員、文博工作者、圖書館工作人員聯合組成盜竊團伙，在故宮、北京圖書館與各高校圖書館、出版總署、人民日報社等地盜取藏書，通過走私出口等途徑銷贓。此團伙僅1951年就獲利20億元。中共北京市委一共組織了12個傳訊小組傳訊來薰閣、邃雅齋、富晉書社、開通書社等與盜竊團伙關系較大的干部，收繳到賬目、開會記錄、印有各機關各高校印記的書籍贓物。此事件的發生使北京古舊書業受到更大沖擊，北京市委稱：“舊書業從來就是直接為官僚、地主、軍閥、學閥服務，而且與帝國主義有著千絲萬縷的聯系?！赃@一行業和古玩業一樣，對于人民有百害而無一利?！薄度嗣袢請蟆芬鄬ｉT發文痛批古舊書商，認為他們是“一批資本家和買辦，他們積聚了資本，作囤積居奇投機倒把的買賣”。由于政府對古舊書業存在抵制和不重視的態度，對古舊書業沒有整體部署和規劃，造成了大量古書的散失和損毀。全國各地幾乎都存在利用古書作造紙原料的做法，許多商店、攤販拆散古書作為商品包裝用紙，在廣大農村中也存在用古舊書引火或當柴燒的現象。

令人頗感矛盾的是，這一時期政府亦表達出對古舊書業的重視與關切。1950年2月4日，北京市文教局文藝處召集本市琉璃廠、打磨廠等舊書出版業舉行通俗讀物出版座談會。北京市文教局文藝處處長王亞平在最后講話中指出：“舊書業對我國民族文化的保存是有貢獻的，像孟姜女哭長城、水滸等，傳播很廣?！f書坊只要為人民服務，定有發展前途?！?951年6月2日，為加強古舊圖書的搜集和保護工作，輕工業部發出通報《禁用舊版書做紙漿原料》，以禁止損毀古籍的行為。這一時期，許多文化學術部門為盡可能多掌握研究資料，紛紛派出專人四處搜求古典文集，造成古舊書業界供不應求的緊張局面。這些措施及現象在一定程度上促進了北京古舊書業的發展。

為了統一領導、團結、教育、利用和改造北京私營古舊書業，經齊燕銘、鄭振鐸、張友漁、吳晗等人倡議，1952年11月4日正式成立了地方國營中國書店。對于北京私營的古舊書店，其字號門面、經營范圍、資金貨源、機構人員一律保持原狀。國家主要通過書業同業公會，特別是北京市古舊書業議價小組的議價活動加強管理，端正其經營思想和作風。這樣，北京的古舊書業形成國營、私營兩大體系，在原來的基礎上有所提高，也為之后的古舊書業社會主義改造奠定了基礎。

二、急躁與緩和：北京市私營古舊書業的初步改造

私營古舊書業與一般的私營新書業及出版業不同，有著經營者專業化、無固定貨源、無固定價格、商品周轉慢、利潤大等特點。新中國成立后，政府對這個行業的經營規則及運轉規律并不十分熟悉。然而，隨著全國范圍內社會主義改造的不斷深入發展，私營古舊書業的改造是遲早要面臨的問題。

北京市在全國古舊書業中具有典型地位，因而北京市政府對私營古舊書業的社會主義改造探索在1954年下半年就著手進行了。1954年12月14日，北京市政府新聞出版處向新華書店北京分店發出通知，要求對其所屬中國書店的有關工作進行總結。其中有中國書店應如何貫徹對私營古舊書業的利用、限制、改造政策，如何在古舊書市場上起領導作用等問題。通過對這些問題的總結，為今后加強古舊書業的管理和進行改造提供參考意見。1955年10月，北京市文化局、新華書店對北京市私營新書發行業實行全行業公私合營，對古舊書發行戶，“目前尚未實行更多的安排”。受到私營新書全行業公私合營的鼓舞，私營古舊書業也不甘落后。同年底，來薰閣、修綆堂、春明書店、光文書店等私營大戶在來薰閣老板陳濟川的帶領下向政府提出實行公私合營的要求。如此一來，私營古舊書業的社會主義改造勢在必行。

1956年，資本主義工商業的社會主義改造進入高潮。北京市工商聯召開第九次執行委員會擴大會議，會議認為全市社會主義改造高潮已經到來，加速對私改造的條件已經具備，全市各主要行業將有計劃地在1月份改造完畢。因古舊書業情況復雜，所以計劃在2月底以前實行全行業公私合營，并成立“北京市古舊書業公私合營委員會”以促進任務的完成。由此，古舊書業的社會主義改造出現了急躁與冒進。具體表現在：對古書業實行所謂“以新代舊”的做法，讓這個行業和它的從業人員中的專門人才，改營新書或者從事其他行業;把古書業現存的古籍和許多有重要價值的書刊當作廢紙論斤出售，或者只出售存貨，不再進貨;盲目地把古書業改為國營或者公私合營，不適當地對它們實行清產核資、定股定息和固定薪金，并且還規定了一些不適合于這個行業活動特點的經營方法和工作制度。這些錯誤舉措削弱了古舊書行業，影響了從業人員的積極性，使古籍的搜集、保存和供應工作受到嚴重的阻礙。1956年2月9日，陳云和其他領導人專門聽取了新華書店北京分店關于新書、古舊書兩個行業社會主義改造工作的匯報。對古舊書業的改造方法，陳云提出：“不要看得簡單化了，要多方面的考慮，要保留他們原來的特點，而國家也不要背上包袱?！艜鴺I還是要慎重些，要很好使用那些懂行的專家，不要輕易的大變，喪失了他們的積極性?！?/p>

根據陳云的指示精神，國務院于1956年2月21日向全國發出《對私營古舊書業改造必須慎重進行》的指示。為貫徹這一指示，文化部在6月5日召開了8個省市的對古舊書業改造工作的座談會。會議承認“對這個行業在社會上和文化上的作用估計不足，缺乏認真的研究。……在去冬今春的社會主義改造高潮中……采用了對私營工商業社會主義改造的一般化方法對它們進行改造，產生急躁粗暴的毛病”。綜合改造工作的實際情況和問題，對于今后的具體改造辦法和其他有關問題，座談會上提出了幾點意見：已經公私合營的，實行公私合營名義上的獨立經營;政府已經投資的，對資方的資產進行合理估算;已改為國營的，根據自愿原則可改為私營;資金不足的困難戶，政府幫助解決貸款問題;組織聯營或合作小組采取自愿原則;對于有專業才能的從業人員，應當在政治上、社會地位上注意扶持;等等。此次會議扭轉了對古舊書業進行粗暴改造的做法，此后對私營古舊書業的社會主義改造呈現出緩和態勢。

在此形勢下，1956年6月7日文化部發布《關于改造古舊書業方針辦法的指示》，并在9月正式執行。該方案對古舊書業的特點、對待此行業的方針、北京與各地的關系等問題作了詳細的闡釋。文化部認為：“這一行業沒有操縱、危害國計民生，亦不會影響國家經濟計劃，不必急于從經濟上加以改造?！币虼?，文化部制定了允許他們保持原有經營方法的方針，并取得了陳云的同意。1956年6月21日，北京市文化局擬定《北京市改造古舊書業暫行方案》，貫徹了文化部發出的指示，明確指出采取“暫時容許他們保持原有的經營方法，不必急于從經濟上加以改造的方針，采取穩妥步驟進行改造”。具體辦法是：各戶在公私合營的名義下進行獨立經營，保留原字號及原經營方法;資產暫時不定股定息，在二三年內，容許資本主義戶仍采取四馬分肥辦法，個體戶仍舊按照慣例分配盈余;經營嚴重困難無法組織經營者，將其資產定股定息或轉投其他合營戶;對古舊書業中的專門人才由中國書店進行個別吸收;攤販原則上暫時維持現狀，真正自愿聯合經營者，可容許聯合經營;等等。簡言之，即從古舊書業的性質、任務和經營特點出發，注意發揮從業人員的積極性，實行公私合營名義的獨立經營。

自1955年9月《北京市改造古舊書業暫行方案》實行以來，私營古舊書業從業者經營熱情高漲，古舊書收售工作大規模開展，從根本上扭轉了往年營業蕭條的現象，古舊書業出現了空前繁榮的景象。私營古舊書業從業者從全國80多個地區、城市收購到18萬冊古書，其中有1000余種珍貴的古書和近現代革命資料。僅1956年1月到10月，全市私營古舊書業的進貨額達到107萬元，銷售198萬元，均為1955年的3倍?？偫麧欉_85萬元，為1955年的8.5倍。其中，舊書業銷貨98萬元，利潤32萬元，均達到1955年的3倍和8倍，形成北京私營古舊書業經營的黃金時代。

三、調整與深入：北京市私營古舊書業的徹底改造

1957年反右派斗爭開始，社會形勢發生了很大變化。此時的北京市古舊書業，仍然實行獨立經營、自負盈虧的辦法。因此，分紅時勞資雙方收益較高，這在當時的形勢下對其他已經實行經濟改組、定股定息的私營行業及其原私方人員產生了一定影響。

1957年7月11日，東單區人民委員會在給北京市人民委員會《關于古舊書業1956年盈余分配意見》中，明確提出：市文化局和古舊書業合營委員會實行的1956年盈余分配辦法是有問題的，“給其他行業定股定息戶的私方人員造成不良影響，對其他行業定股定息的私方人員的進一步改造產生了新的阻力”，要求對東單區私營古舊書店全部實行定股定息。

與此同時，古舊書業在繁榮表象的背后也出現了一些問題。其一，方案中規定的自負盈虧的方法，使得資本家業主過肥。其二，資本主義經營作風的抬頭。諸如利用或逃避議價制度以擴大利潤，揮霍浪費現象不斷出現。國營書店雖然在加強管理上做了一些工作，但因未掌握其經濟命脈，收效甚微。其三，改進業務存在局限性。資本家、業主的注意中心是利潤，積極性的發揮和業務的開展就不能不有很大局限性。收購的對象絕大多數是大中城市的同行（即串行），大家搶購可以獲得較高利益的大部頭書，而大多不肯做在搶救古書遺產上十分重要的深入民間發掘第一手貨的工作。在保存古書方面，因獲利較少，很多戶放棄了裝訂修繕工作。在供應方面，有些戶不愿意把好書供應國家圖書館，而供應出價高的個人。因而，北京市文化局決定對古舊書業進行更進一步的社會主義改造。

1956年6月7日，文化部提出《關于改造古舊書業方針辦法的指示》時認為：“古舊書經營特點很多也是共同的，因此擬訂統一辦法對待較妥?！钡藭r政府對這一行業的情況已基本了解，認識到了古書業與舊書業的不同之處：“舊書貨源和經營業務均不如古書那么復雜，貨源又集中于全國幾個大城市，不易散逸。同時，本市舊書業又集中于東安、西單商場，便于進一步改造和領導管理?！?/p>

因此，1957年10月31日，北京市文化局出臺《北京市古舊書業進一步改造方案》，決定對舊書業、古書業進行分開改造。

截至1957年10月，北京市舊書業共有52戶，有勞資關系13戶，無勞資關系39戶，從業人員共98人，資產估價35萬元。對舊書業的改造采取全行業定股定息的方式，定股定息后保留公私合營名義，并以所在商場為單位適當地統一安排收購。工資制度上，采用固定工資加抽成獎勵的辦法。對舊書業的改造在1957年內全部完成。古書業共有50戶，其中有勞資關系14戶，無勞資關系36戶，從業人員共94人，資產現值為50萬元。對古書業的改造方式與舊書業基本相同，其特殊性體現在貨源控制上。改造完成后，各戶采購者歸中國書店統一管理，古書貨源由中國書店統一調配。

加強中國書店力量也是此次改造的重點。中國書店經濟基礎薄弱，業務水平尚低，嚴重缺乏收購、裝修等專門人才。因而，為了充實改造古舊書業的國營力量，決定對古書業大戶來薰閣、修綆堂、邃雅齋進行試點改造，定股定息，完全并入中國書店。三戶定股定息后將采購工作、裝修工作及服務工作并入中國書店統一安排，原有門市業務照舊，原字號及公私合營名義均保留，但計劃財務直接納入中國書店內。三戶資方酌情安排為國營中國書店兼職或全職的科長、副科長或業務顧問。對于古書業大戶的改造原計劃在1957年內完成，1958年初在古書業全行業進行推廣。

然而，原本應在1957年完成的對古書業大戶的改造并未按期完成。1958年，其他行業的改造任務已基本完成，給古舊書業造成很大壓力。為早日走上社會主義道路，很多從業人員迫切希望早日進行定股定息和經濟改組。東安市場舊書業全體職工曾給北京市市長彭真聯名寫信，呼吁早日批準定股定息。在此形勢下，1958年2月10日，北京市文化局通知來薰閣、邃雅齋、富晉書社、修綆堂四大戶定股定息，作為中國書店的門市部進行經營。2月28日，文化局又通知東單區東安市場舊書店等定股定息。3月14日，又通知東四人民市場的舊書攤改為國營。9月22日，中國書店對北京市僅存的17戶古舊書攤販提出全部改造意見，并得到市文化局批準。至此，北京市古舊書業徹底完成了全行業的社會主義改造。

可以說，對于古舊書業社會主義改造的規劃及設想是科學的。社會主義的優越性在古舊書業中確有體現：“一是控制了古籍外流;二是廢除了剝削，職工生活有了根本的保障;三是合營后曾一度擴大了古書、古字畫的收購規模，深入到郊區、外縣的村社，收購量曾超過行業的歷史最高水平?！比欢?，改造之后的古舊書業發展也存在不少問題。在實際操作中，違背了1957年改造規劃中“原則上全部定股定息，少數不愿意者自負盈虧”的規定。對111家私營古舊書店不加區別、一家不剩地全部進行了經濟改組和撤并，使之成了中國書店的25個收售網點，形成獨家經營的格局。造成門市部古舊書刊品種太少，貨源不足，服務項目單一，服務態度不好。這些都是由于執行改造政策時的偏差和失誤所造成的。

四、結語

從1954年到1958年，北京市古舊書業的社會主義改造歷時4年終告完成。改造后的古舊書業，變為國營中國書店一家古舊書店。古舊書業的社會主義改造的規劃與其他行業不同，有其行業特殊性。其一，古舊書業社會主義改造起步較晚。1953年過渡時期總路線提出，各行業著手進行社會主義改造。因國家對于古舊書業的具體情況并不熟悉，“學術界對于古書資料的需求和古舊書業營業蕭條的矛盾很尖銳”，所以對于古舊書業的改造直到1954年才著手進行。其二，對古舊書業的社會主義改造采取循序漸進、具體問題具體分析的策略。在1956年對古舊書業進行改造時雖出現了急躁冒進的做法，但很快得到糾正，轉而采取自負盈虧的方式加以初步改造。1958年的徹底改造則根據具體情況，充分考慮古舊書業的特殊性，將古書業及舊書業分開改造。其三，古舊書業與其他經營行業不同，更容易受到政治的沖擊與影響。1958年學界爆發了關于“厚今薄古”的大討論，對古舊書業產生了負面影響。古舊書業呈現出“來源不旺、去路不多的問題”。此后，古舊書作為舊文化的載體與代表，受到較多的政治運動的沖擊。在此過程中，古舊書業走向衰敗與沒落，改革開放后才逐步有了新的發展。

北京市古舊書業的社會主義改造，雖然有其特殊性，但同時也反映出資本主義工商業社會主義改造的普遍特點。首先，對民族資本進行定股定息，以和平贖買的方式實現社會主義改造。同時，將資本家吸收入國營企業，在團結民族資產階級的同時，也運用他們的經營能力促進整個行業的發展。其次，采用樹立典型、大戶試點的辦法，在改造過程中，將從業大戶與小商販分開處理。在古舊書業1957年的改造規劃中，對大戶進行試點：“為了取得經驗，我們計劃年內先按照這一辦法將古書來薰閣等大戶搞完，明年第一季度再推廣，把古書全行業搞完。”通過試點取得經驗，再逐步推廣改造。再次，雖然古舊書業的社會主義改造完成較晚，但也產生了急躁冒進的現象。對于古舊書業的徹底改造正值1958年“大躍進”開始，各行業要“跑步進入共產主義”，古舊書業的“滯后”自然使該行業的職工及有關部門感到不安。 因而改造完成后產生了種種問題。

通過考察北京市古舊書業的社會主義改造，可以看到國家對資本主義工商業進行社會主義改造時，對不同行業并未實行“一刀切”的方式，而是采用靈活手段。北京市古舊書業本應在1956年完成的改造，一直到1958年才最終完成。雖然在完成改造之后產生了種種問題，這也是社會主義發展探索的必由之路。

[作者系南京大學歷史學院博士研究生]