白紅義：數字時代的新聞社會學要關注“新客體”

【編者按】新聞社會學是新聞學和社會學跨學科領域的結合。緣起于西方的新聞社會學因其跨學科視角和理論闡釋力逐漸受到我國新聞學界的重視。近年來，數字技術的發展、新聞行業邊界的模糊、新聞生產主體的多樣化都為新聞社會學的研究提供了新議題，數字時代的新聞社會學也不同于經典的新聞社會學研究。本刊特約記者就邁向數字時代的新聞社會學發展等問題，在不久前召開的華東政法大學滬上傳播學青年學者交流會后，采訪了復旦大學新聞學院白紅義教授。

記者：新聞社會學的幾種不同的英文表述都有著不同的含義，您更傾向哪種翻譯形式？

白紅義：對新聞的社會學研究的不同英文表述，表達了不同學者之間具有共性但又存在差異的新聞社會學思想。這種差異不僅受到社會學視角、理論、方法多樣性的影響，還源于新聞社會學研究對象和新聞業自身的特性。Journalism強調新聞生產機構，可能會隨時代消失，我更偏向于News，它曾經是先于新聞業存在的，而后與新聞業交織并行，隨著技術的進步部分獨立于當下的新聞業的新聞實踐，不再是單純的新聞業（journalism）產物。

The Sociology of News是我比較傾向的對于新聞社會學的翻譯，它指的是嵌入社會學視角、理論和方法的新聞研究。這里的新聞（news）涵蓋了新聞及其相關領域的全部內容的新聞實踐。其中的社會學也不狹隘地限定在某些特定領域，而更強調社會學關照，即使用社會學視角、理論、方法對新聞及其制作進行考察。

近年來，數字新聞快速發展，數字新聞學研究也應運而生。早期我們討論網絡媒體時，詞語多樣，如用online和web等詞來作為新聞的定語。但現在基本都用digital來修飾“新聞”，這不只是名詞上的變化，更是對數字新聞的深入闡述和理解。在這個過程中，新聞社會學還是一個非常重要的研究范式，仍有很多研究帶有社會學的色彩、運用社會學理論和概念，也有學者提倡建立在線新聞社會學、數字新聞社會學，或更具體的計算和算法新聞社會學等。

記者：新聞社會學是一門新興的交叉性學科，您認為該新聞社會學主要經歷了哪幾個時期？

白紅義：新聞社會學主要經歷了萌芽期、復興期和鞏固期這三個階段。

一是20世紀初期的萌芽期。這個階段構成了新聞社會學的起源，它是在社會科學成型的背景下出現的，美國新聞社會學的萌芽源于20世紀20年代芝加哥大學帕克引領的對新聞業的濃厚興趣。這段時期最為重要的貢獻并不在于提供了多么精致的理論和科學的觀點，而是一種社會學研究思維的確立。

二是20世紀70年代到80年代的短暫復興期。之所以稱這一時期為復興期，是因為很多問題意識和研究方法是可以與20年代芝加哥學派聯系起來的，且該時期關鍵的人物，如甘斯和塔克曼等等，都與芝加哥社會學有很密切的關系。從作用上來講，新聞社會學的復興期是有承上啟下的重要意義的。一方面承接了早期芝加哥學派開創的新聞學研究的傳統，比如甘斯是芝加哥大學畢業的學生，他的研究方法是沿襲芝加哥社會學派的田野研究;另一方面開創了第二代的新聞生產社會學的研究。

三是是鞏固時期。新聞社會學在90年代后進入了第二重轉型，隨著90年代后期和21世紀初互聯網在新聞編輯室內的出現及其廣泛采用，對新聞工作的網絡化理解被催生，新聞的社會學分析得以在新聞研究的大傘下被歸類。在這一時期中，有些研究的確比較陳舊，因為紙媒時代建立的新聞研究偏向的延續不太適用于線上新聞的狀況。當然這個時期的一些研究也很有創新意義，比如安德森的《重建新聞》和尼基·厄舍的《互動新聞》。

記者：您覺得數字時代的新聞社會學研究與早期的新聞社會學的經典研究相比有什么主要差別？

白紅義：社會學是新聞學社會科學關鍵學科，不管從早期開端、黃金時期還是當代的數字時期，從概念理論方法層面都深深影響新聞學科。作為主要的研究范式，是我們現在從事數字新聞研究不可或缺的學科。數字時代的新聞社會學研究相對于70年代的經典研究產生的變化，我概括為兩方面：一是研究客體，二是研究過程。前者是新的研究對象，即新聞社會學所關心的問題、研究的對象發生的變化，后者則針對研究的理論，如何研究前面的現象，我在想能否稱之為新興的數字新聞社會學。

新客體之所以“新”，是因為這些客體在早期研究中不太受重視。最重要的變化就是對技術的關注。早期研究只是將技術當作背景，甚至存在很樂觀的判斷，但后來實證研究發現早期學者對互聯網新聞業的認識是過于理想化的，這才是數字新聞社會學這樣一個經驗取向研究路徑在當下發揮作用的重要的原因。最近有學者在討論新客體，關注到有很多在新聞場域中新出現的、技術性或物質性的新客體，如算法、數據、平臺等。除了這些“硬”的客體，還有很多“軟”的、出乎意料的客體，比如編輯部中陳列的飾品、印有報業logo的馬克杯，甚至很多媒體倒閉后建立的博物館、紀念館也都是有可能成為研究對象的。

大量新客體的出現，也就產生了對新理論資源的需要。新聞社會學使用的理論是非常廣泛和多元的。我最近寫的文章講到了三種理論——第一是科學技術研究，目前主要使用的是行動者網絡理論（ANT），但在ANT之外也有很多新的理論是可以用來討論的，比如來自科學社會學的邊界工作的概念。第二是專業社會學，專業社會學本來是經典新聞生產研究默認的研究背景，但我們現在更多從阿伯特的職業系統理論切入，用更廣的生態視角去看待新聞環境的變化。這個理論激活了很多新的理論資源，比如對邊界、專業知識、對新聞認識論的討論。第三個就是空間性的社會理論，主要是對新聞場域的討論。其實它在90年代就進入到新聞社會學中，但到現在成為非常重要的主流理論，“場域”下面有一系列的核心概念支撐理論體系，既能分析傳統新聞業的演變，做歷史研究，也可以用來做比較研究。

記者：社會學視角為新聞學提供自身學科的合法性證明，新聞社會學也因其概念和理論工具所帶有的較強的適用性而在中國受到學者青睞。您認為，目前數字新聞社會學研究存在什么問題？

白紅義：雖然看起來數字新聞社會學有著很好的前景，但也存在不少問題：很多的理論和概念學者只是單純從其他學科引進過來，成為不同學者關于理論概念引進的軍備競賽，大家都在從其他學科尋找新的工具，比看誰找得更巧、更好、更多。但這很難對于研究領域形成很好的積累，我們只是單純地拿來使用，對理論本身的創新不足。比如近十幾年大量研究使用邊界工作這一概念，但對于概念本身并沒有什么推進，缺乏具有創新意義的研究。

過去幾年有些學者批評數字新聞業的研究，一方面認為研究與現實脫節，業界也在批評學界無用處。另一方面是研究基本停留在我們的學科內部，沒辦法與引進的源學科產生對話，將我們的新聞業研究描述為“單行道”上的研究。其實我認為比較理想的狀態是學科間雙向的交流，輸入和輸出并存，我們學科輸出的東西進入到對方學科所要研究的領域。有學者提出這種雙向結合的可能性，比如安德森認為數字社會、數字文化不僅是新聞傳播學關心的，而且是社會學、經濟學都關注的問題，我們做的研究有可能被其他學科關注，這是有可能產生雙向交流的地方。

記者：對于我國的新聞社會學在數字時代的發展，您有什么建議與展望？

白紅義：現在的研究越來越強調新聞理論化的程度，所以會看到很多新聞理論概念進入到我們的研究當中，有些新的變化需要注意：

首先是關注“新客體”。我們要去洞察新聞業發生的變化，不斷有新客體出現，舊客體消亡。新客體其實也就是新聞生產的新主體，我們需要保持快速的跟蹤研究，發現新聞研究客體的新狀態。現在的研究重點從新聞生產內部拓展到外部，傳統新聞生產編輯室的內部、新聞生產的常規都較為穩定，所以在經典新聞社會學中，很少看到對受眾作用的討論;但現在，很多外部的力量會影響到內部的新聞生產的決策，比如用戶的新聞偏好被納入新聞生產者的考量范圍，專業的新聞媒體依然是重要主體，但除此之外也有很多新的生產主體進入研究范疇，比如平臺、社交媒體、網絡分析公司、國外的基金會、甚至作為大學里的新聞事實核查機構，這些作為“闖入者”的主體扮演非常重要的角色。

其次是需要對社會學視角的引入保持開放的態度。由于新聞學本身就是多學科駐足的領域，應該是非常歡迎其他對新聞感興趣的學科進入，不要將它變成簡單的軍備競賽，而是要在發展的過程中，去看是否可以做出我們這個學科應做出的貢獻，把對新聞的研究從其他的新聞科學的單向的輸入變成雙向的交流，增強我們的研究領域在學術界的合法地位，畢竟我們研究新聞還是非常有意義的工作。新聞業現在處于困難時期，但我們還要去研究和關心它，這是因為新聞在社會中有著重要的作用和很強的存在價值。我們不光要去討論新聞行業的現狀和前途，關于新聞研究領域是否能夠在社會科學研究場域中有更扎實的基礎等問題，也是我們討論理論和學術問題時所需要關心的。

專家簡介：白紅義，復旦大學新聞學院教授，兼任華東政法大學新媒體數據研究院高級研究員。研究專長為新聞社會學、數字新聞學和政治傳播。先后主持有國家社科基金后期資助、國家社科基金一般項目、上海市哲社規劃一般項目、教育部人文社科研究青年項目等科研項目。已出版專著三部，在《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《新聞大學》《現代傳播》《新聞記者》等CSSCI來源期刊發表論文40余篇

作者簡介：林斯雨，華東政法大學傳播學院傳播學學術碩士研究生、新媒體數據研究院學術助理

編輯：徐? 峰