建設(shè)性新聞本土化的問題與反思

鄭博臨 栗珊

【內(nèi)容提要】我國學(xué)界對建設(shè)性新聞的研究熱度逐年升溫，但缺少適時的回顧與反思。本研究結(jié)合典型文獻的具體內(nèi)容，歸納總結(jié)了當前國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于建設(shè)性新聞的研究旨趣和前沿?zé)狳c。通過對文獻的分類考察和中外學(xué)界的異同對比，認為當前國內(nèi)建設(shè)性新聞的研究存在“重概念、輕方法”“重標簽、輕實際”的主要問題，并提出建設(shè)性新聞的本土化應(yīng)當從“認清角色定位”“以馬新觀為本”“發(fā)現(xiàn)本土問題”三個層面深入。

【關(guān)鍵詞】建設(shè)性新聞? 本土化? 文獻綜述

后真相時代的到來和新媒體平臺的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致了信息過載、自媒體魚龍混雜、內(nèi)容良莠不齊、受眾注意力被分散、媒體的公信力下降等現(xiàn)象。以往單純追求“揭丑”“沖突”的西方新聞專業(yè)主義在近幾年遭到了接連不斷的質(zhì)疑。在這樣的背景下，以解決問題、積極心理為導(dǎo)向的建設(shè)性新聞理念應(yīng)運而生。

本文旨在對國內(nèi)外建設(shè)性新聞的研究成果進行初步地梳理、評述和比較，并在此基礎(chǔ)上對本土研究做出反思、指出問題，以期為我國建設(shè)性新聞本土化的實踐應(yīng)用與理論建設(shè)提出建議。

一、建設(shè)性新聞的緣起及發(fā)展

作為一類獨立的新聞理念，“建設(shè)性新聞”（constructive journalism）脫胎于新聞業(yè)界。蘇珊·貝娜施（Susan Benesch）于1998年在《哥倫比亞新聞評論》中提出了“建設(shè)性新聞”的表達。而從那時起，“建設(shè)性新聞”的表述開始逐漸在新聞業(yè)界浮出水面，越來越多的新聞工作者開始關(guān)注到這種區(qū)別于傳統(tǒng)新聞業(yè)的新型理念。

但從目前的研究成果看來，中外學(xué)界至今尚未達成對建設(shè)性新聞的統(tǒng)一定義。建設(shè)性新聞實際上并非是一個全新的新聞生產(chǎn)理念，它與更早出現(xiàn)的和平新聞、解困新聞、對策新聞等有異曲同工之妙，均強調(diào)了弱化沖突性，注重從積極的一面關(guān)注問題的解決等特點。然而，建設(shè)性新聞則更強調(diào)新聞應(yīng)具有最終致力于解決問題的建設(shè)性價值。作為建設(shè)性新聞的理論拓荒者，凱瑟琳·基爾登斯泰德（CathrineGyldensted）對建設(shè)性新聞的定義為“將積極心理學(xué)方法應(yīng)用到新聞生產(chǎn)過程，以創(chuàng)造有吸引力的報道，同時忠于新聞的核心功能。”

國外研究概述

2008 年，前丹麥公共電視臺新聞部總監(jiān)烏瑞克·哈格洛普 （ UlrikHaagerup）在專欄中提到了建設(shè)性新聞這一概念并在業(yè)務(wù)實踐中進行了運用。北歐另一建設(shè)性新聞倡導(dǎo)者凱瑟琳·基爾登斯泰德（CathrineGyldensted）在2011年與哈格洛普合作主編《建設(shè)性新聞報道》;同年，基爾登斯泰德與凱倫·麥金泰爾（Karen McIntyre）共同將“建設(shè)性新聞”概念化。麥金泰爾的博士論文《建設(shè)性新聞：積極情緒和解決方案信息在新聞報道中的作用》成為詳細闡述建設(shè)性新聞意涵的早期文獻。

當前國外學(xué)界對于建設(shè)性新聞的研究正逐年升溫，但總體上規(guī)模有限，仍處于萌芽階段。研究熱點較為分散，缺少研究中心，在地緣分布上體現(xiàn)出高度的地方化色彩。這說明當前的研究者主要是以“地方”的新聞業(yè)和新聞實踐為出發(fā)點來推進相關(guān)研究，而這同時也反映出“建設(shè)性新聞”理念本身所具有的張力與彈性。但在未來，“建設(shè)性新聞”是否也將面臨著“全球”與“地方”的二分法困局，尚不得而知。

從文獻的內(nèi)容來說，建設(shè)性新聞的研究旨趣可被歸納為如下類別：

1.對建設(shè)性新聞的概念界定與溯源

2015年，基爾登斯泰德在《從鏡子到推動者：建設(shè)性新聞中的積極心理學(xué)的五個要素》中，從積極心理學(xué)的角度對建設(shè)性新聞這一概念進行了闡述;以“積極”為基點，基爾登斯泰德與麥金泰爾對建設(shè)性新聞進行了溯源和解釋，并認為積極心理學(xué)是建設(shè)性新聞概念中不可或缺的理論基礎(chǔ)。

2.對建設(shè)性新聞的意義及功能的探索

哈格洛普在《建設(shè)性新聞：如何用明天的新聞來拯救媒體和民主》中闡釋了媒體的消極傾向?qū)κ鼙姟⒐娫捳Z和民主的負面影響，并指出了建設(shè)性新聞對于修復(fù)新聞業(yè)的積極作用。麥金泰爾和索貝爾（Meghan Sobel）在《重建盧旺達：盧旺達新聞報道如何利用建設(shè)性新聞促進和平》中闡述了建設(shè)性新聞對于社會、政治建設(shè)的潛力;麥金泰爾在博士論文《建設(shè)性新聞：積極情緒和解決方案信息在新聞報道中的作用》中論述了建設(shè)性新聞對于新聞生產(chǎn)的積極作用;其與吉布森（Rhonda Gibson）在共同撰寫的論文中提出建設(shè)性新聞“負面新聞?wù)婊瘓蟮馈钡姆绞娇梢允故鼙姷那榫w和心理變得更好;隨后，麥金泰爾進一步論證了建設(shè)性新聞對解決社會問題的助推作用。

3.建設(shè)性新聞在新聞報道中的實踐應(yīng)用

中國學(xué)者張艷秋在海外發(fā)表了有關(guān)建設(shè)性新聞的研究成果，主要分析了中國媒體對非洲的相關(guān)報道實踐，發(fā)現(xiàn)了其中的建設(shè)性新聞偏向。張艷秋與西蒙（Simon Matingwina）發(fā)表了兩篇論文，分別對《中國日報》和BBC關(guān)于埃博拉的報道進行了分析，從而重點闡述了建設(shè)性新聞的敘事特點和積極作用，以及中國媒體對非建設(shè)性報道和軟實力的問題研究;安德森（Anderson）則對西雅圖時報教育實驗室的建設(shè)性新聞實踐進行了實證研究。雖然建設(shè)性新聞這一概念發(fā)源于歐洲，且相關(guān)新聞實踐項目也多發(fā)生在歐美媒體中，但是這一概念對社會發(fā)展等方面具有促進作用，同樣受到了許多非西方國家的重視。

4.建設(shè)性新聞的傳播效果分析

邁耶（Meier）運用實驗法和訪談法考察了建設(shè)性新聞對受眾所產(chǎn)生的潛在影響;波特（Poort）通過焦點小組座談法探討了建設(shè)性新聞對負面新聞的意義。

綜上所述，國外學(xué)者在總結(jié)和批評了西方傳統(tǒng)新聞業(yè)的弊端后，率先提出了以“方案”“和平”“積極”為內(nèi)核的建設(shè)性新聞理念并進行了多維度的研究。同時，建設(shè)性新聞力圖打破“以西方為典范”的去中心化色彩，也吸引到了非西方國家學(xué)界與業(yè)界人士的關(guān)注，并嘗試在引進建設(shè)性新聞理念的基礎(chǔ)上，結(jié)合國情進行學(xué)理層面與業(yè)務(wù)層面的深入挖掘。而在其中，中國的探索亦是最為重要的組成部分。

國內(nèi)研究概述

肇始于歐美的建設(shè)性新聞，近年來在國內(nèi)迅速生根發(fā)芽。然而，雖然本土研究較之前已經(jīng)取得了顯著成果，但文獻的整體數(shù)量較少，質(zhì)量尚待提高。本土學(xué)界對建設(shè)性新聞的研究同樣呈現(xiàn)出“碎片化”，各個研究旨趣較為孤立和分散。

1.建設(shè)性新聞的理論溯源和中西對比

目前，國內(nèi)有關(guān)建設(shè)性新聞的論著大多都對這一概念進行了溯源和概述，包括理論淵源、定義討論等。晏青在與麥金泰爾的對談中，對建設(shè)性新聞的相關(guān)問題展開了全面的探討;史安斌和王沛楠梳理了建設(shè)性新聞在各國的“在地化”實踐，回顧了其歷史演進的過程，并分析了其對新聞業(yè)的重塑作用;而在另一篇文章中，兩位學(xué)者對不同國家和地區(qū)的建設(shè)性新聞進行了對比，并提出了有關(guān)中國建設(shè)性新聞的研究及其實踐的“去西方化”問題。此外，唐緒軍、漆亞林、蔡雯等學(xué)者都對此問題進行了不同角度的探討。

2.建設(shè)性新聞的本土化意義與功能

鄭亮結(jié)合敘事學(xué)理論，分析了建設(shè)性新聞理念對于講述中國故事策略的作用;吳湘韓列舉了建設(shè)性新聞對黨媒的積極作用，并認為建設(shè)性新聞理念是黨媒深入發(fā)展的必經(jīng)之路。

另一方面，史安斌和王沛楠認為，建設(shè)性新聞的應(yīng)用有助于維護公共領(lǐng)域、凝聚社會共識，提升“公民意識”;胡百精在論述公共傳播向公共協(xié)商轉(zhuǎn)換時肯定了建設(shè)性新聞對于多元主體對話的積極意義和成為公共協(xié)商通用原則方法的可能性;羅昕和陳秀慧則認為建設(shè)性新聞為主流媒體更好地參與社會治理提供了一種新路徑。

3.建設(shè)性新聞在新聞報道中的實踐過程及其效果分析

鄒明分析了鳳凰網(wǎng)以“暖新聞”為代表的一系列建設(shè)性新聞實踐;吳湘韓對《中國青年報》的相關(guān)實踐進行了總結(jié)，提出了建設(shè)性是黨媒必須遵循的新聞理念的觀點;萬婧和張志強對運用了人工智能等新技術(shù)的《紐約時報》的建設(shè)性新聞報道展開分析，并展望了建設(shè)性新聞在今后的發(fā)展與變化趨勢;王茵分析了CGTN微博賬號的傳播效果，比較了積極和消極報道對受眾所產(chǎn)生的不同引導(dǎo)作用。

4.建設(shè)性新聞的啟示與本土化

我國學(xué)者對建設(shè)性新聞的中國化思考大多結(jié)合了中國特色的國情和新聞理論、馬克思主義新聞觀、中國傳統(tǒng)文化。周然毅認為，中國的哲學(xué)、傳統(tǒng)文化、中國特色新聞理論與實踐都非常適合建設(shè)性新聞的發(fā)展，并提出了中國化的實現(xiàn)路徑;陳成討論了馬克思主義新聞觀下，人民性、黨性與建設(shè)性新聞的必要連接;許加彪和成倩提出了中國特色新聞學(xué)語境下建設(shè)性新聞在中國和世界中對話和流動的“雙循環(huán)”;蔡惠福和張小平借鑒了建設(shè)性新聞的理論內(nèi)涵，為我國的正面報道傳統(tǒng)提出了多樣的完善與創(chuàng)新思路;邵培仁則從中國傳統(tǒng)文化和古代傳播思想中追蹤了“建設(shè)性”的思想淵源，并認為中國文化為建設(shè)性新聞提供了天然的理論資源。

總的來說，與國外學(xué)界不同的是，國內(nèi)學(xué)界對建設(shè)性新聞的研究除了概念體系、功能、效果等內(nèi)容層次的分析外，更加側(cè)重于對建設(shè)性新聞中國化問題的關(guān)照，更加關(guān)注建設(shè)性新聞的各項理念如何能夠被恰當?shù)貞?yīng)用于中國本土，展現(xiàn)中國特色;另外，國內(nèi)學(xué)界還對建設(shè)性新聞可能引發(fā)的倫理問題與操作規(guī)范，結(jié)合本土新聞實踐的具體案例進行了細致的探討。

二、建設(shè)性新聞本土化的主要問題

在我國當下的社會環(huán)境中，建設(shè)性新聞?chuàng)碛兄鴺O為突出的理論親切感和現(xiàn)實應(yīng)用價值。同時，我國也有許多新聞媒體開始陸續(xù)進行有益的實踐與探索。歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)告訴我們，任何外來理論都必須經(jīng)過本土化的改造才能“因地制宜”，無節(jié)制地狼吞虎咽只能導(dǎo)致理論“水土不服”或是被“束之高閣”。因此，對于這一理念的本土化改造在某種程度上決定了建設(shè)性新聞在我國學(xué)界的生命里程。然而，當前我國在對建設(shè)性新聞的研究行為中還存在著一些不容忽視的問題：

重概念區(qū)分，輕方法應(yīng)用

當前我國的建設(shè)性新聞研究還尚處于“拓荒”階段，研究較為關(guān)注對這一概念的綜述和思考、對定義和特點的探討。雖然已有學(xué)界和業(yè)界人士對媒體建設(shè)性新聞實踐進行了觀察和分析，但對其應(yīng)用效果的測量還十分欠缺。礙于有限的學(xué)術(shù)想象力，建設(shè)性新聞研究主要在理論層面展開，所應(yīng)用的研究方法較為單一，缺少實證研究的驗證與補充。這在某種程度上讓建設(shè)性新聞“完善新聞業(yè)”的口號成為了一句空頭支票，消解了其科學(xué)性的底色。

重“建設(shè)”標簽，輕實際考察

回顧中文文獻中以具體媒體實踐為例的論文會發(fā)現(xiàn)，這些論文多有一種“以六經(jīng)注我”的標簽化弊病。作者僅僅列舉某個媒體的幾項做法，再引用建設(shè)性新聞理念中的某一個概念，就直接宣稱該媒體是本土化建設(shè)性新聞的典范，這樣一廂情愿、自以為是的做法不但犯了本末倒置的錯誤，還錯誤地傳達了建設(shè)性新聞“并非鐵板一塊”的天然屬性。并且這些研究大都沒有合理地使用參與式觀察、民族志等社會科學(xué)方法來考察媒體的新聞實踐或是進行必要的資料收集，只是以作者的個人主觀經(jīng)驗作為唯一的論據(jù)。

因此，建設(shè)性新聞的本土化應(yīng)當從以下三個方面展開深入探索：

1.認清角色定位，看穿“第四”本質(zhì)

建設(shè)性新聞雖然不是“鐵板一塊”，但其自身是誕生在西方新聞業(yè)的危機之中的，其最終的現(xiàn)實訴求依然在于“修復(fù)”西方新聞業(yè)的權(quán)威性面貌，重塑媒體的公信力，再度取得公眾對新聞業(yè)的信任;它所提倡的各項理念最終也要回歸到西方新聞業(yè)作為獨立于其它制度性力量的“第四權(quán)力”之中，而這與我國媒體“黨和人民的耳目喉舌”的角色定位有著本質(zhì)上的差別。而這二者之間的差別能否得到有效的調(diào)試也將直接影響到建設(shè)性新聞在中國本土的生命力。

2.以馬克思主義新聞觀為本，不斷進行揚棄

建設(shè)性新聞的本土化勢必將是一個不斷揚棄的過程，其必須要以“馬克思主義新聞觀”為改造的基準和根本原則，剔除西方新聞業(yè)中水土不服的內(nèi)容。此外，必須提升建設(shè)性新聞理念的批判意識，使其最終能夠被改造成為中國特色社會主義新聞學(xué)的鮮活的組成部分。

3.立足本土視野，發(fā)現(xiàn)本土問題

建設(shè)性新聞的本土化必須要以“問題意識”為導(dǎo)向，立足本土視野，去著重發(fā)掘中國的本土問題，并放大自身“解決問題”理念的重要性，讓建設(shè)性新聞在社會現(xiàn)實之中實現(xiàn)蛻變。同時，必須在“以我為主”的前提下理清概念的適用邊界，正確處理好本土化過程中中西新聞業(yè)之間的異同問題，切莫以西方新聞專業(yè)主義透露出的西方意識形態(tài)來割裂我國新聞業(yè)中黨性與人民性的統(tǒng)一，損害黨和人民群眾之間的有機關(guān)聯(lián)，乃至犯下本末倒置的錯誤。

三、結(jié)語

“建設(shè)性新聞”雖然在世界各國的實踐與應(yīng)用中不斷開拓著自身的“在地化”價值，但其本身在移植的過程中始終面臨著多種多樣的挑戰(zhàn)與考驗。對于中國的建設(shè)性新聞研究來說，既不能落入無視社會文化語境而“強行嫁接”的窠臼，也不能游離于表層的字面含義而淺嘗輒止。建設(shè)性新聞需要與中國傳統(tǒng)相結(jié)合，與中國本土新聞實踐相結(jié)合，更需要去發(fā)揮其內(nèi)在的“介入傾向”，在關(guān)照社會現(xiàn)實的基礎(chǔ)上更好地助推社會問題的解決。

參考文獻：

[1]晏青，凱倫·麥金泰爾.建設(shè)性新聞：一種正在崛起的新聞形式——對凱倫·麥金泰爾的學(xué)術(shù)訪談[J].編輯之友，2017（08）：5-8.

[2]Karen Mclntyre（2015）.Constructive Journalism： The Effects of Positive Emotions and Solution Information in News Stories. Ph. D Dissertation， University of North Carolina， North Carolina.

[3]殷樂，高慧敏.建設(shè)性新聞：溯源、闡釋與展望[J].新聞與寫作，2020（02）：13-20.

[4]Gyldensted， C. （2015）. From mirrors to movers： Five elements of positive psychology in constructive journalism. Lexington， KY： GGroup Publishing.

[5]Karen Mclntyre， &CathrineGyldensted（2018）. Positive Psychology as a Theoretical Foundation for Constructive Journalism. Journalism Practice， 12（ 6 ）， 662-678.

[6]徐敬宏，郭婧玉，游鑫洋，胡世明.建設(shè)性新聞：概念界定、主要特征與價值啟示[J].國際新聞界，2019，41（08）：135-153.

[7]Karen Mclntyre， & Meghan Sobel（2018）. Reconstructing Rwanda： How Rwandan Reporters Using Constructive Journalism to Promote Peace. Journalism Studies， 19（14）， 2126-2147.

[8]Karen Mclntyre（2015）. Constructive Journalism： The Effects of Positive Emotions and Solution Information in News Stories. Ph. D Dissertation， University of North Carolina， North Carolina.

[9]Karen Mclntyre， &Rhonda Gibson（2016）. Positive News Makes Readers Feel Good： A Silver-Lining Approach to Negative News Can Attract Audiences. Southern Communication Journal， 81（5）， 304-315.

[10]McIntyre， K. （2019）. Solutions journalism： The effects of including solution information in news stories about social problems. Journalism Practice， 13（1）， 16-34.

[11]Yanqiu，Z.，&Matingwina，S.（2016）.Constructive journalism： A new journalistic paradigm of Chinese media in Africa.In Chinas media and soft power in Africa.Palgrave Macmillan，New York.

[12] Anderson， A. （2020）. Educate Me： The Use of Solutions Journalism in The Seattle Times' Education Lab.

[13]Meier， K. （2018）. How does the audience respond to constructive journalism？Two experiments with multifaceted results. Journalism Practice， 12（6）， 764-780.

[14]Poort， M. （2018）. Constructive Journalism： An answer to the negativity of the news？： A focus group study on the view on and the effects of constructive journalism in a European setting.

[15]史安斌，王沛楠.建設(shè)性新聞：歷史溯源、理念演進與全球?qū)嵺`[J].新聞記者，2019（09）：32-39+82.

[16]史安斌，王沛楠.多元語境中的價值共識：東西比較視野下的建設(shè)性新聞[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：53-59.

[17]鄭亮.建設(shè)性新聞視角下“中國故事”的敘事策略研究[J].編輯之友，2020（03）：22-26+46.

[18]吳湘韓.建設(shè)性新聞實踐：黨媒發(fā)展的必由之路[J].新聞與寫作，2020（02）：21-27.

[19]胡百精.公共協(xié)商與偏好轉(zhuǎn)換：作為國家和社會治理實驗的公共傳播[J].新聞與傳播研究，2020，27（04）：21-38+126.

[20]羅昕，陳秀慧.建設(shè)性新聞：主流媒體參與社會治理的一種路徑[J].青年記者，2020（09）：9-11.

[21]鄒明.從暖新聞到善傳播——鳳凰網(wǎng)的建設(shè)性新聞實踐[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：76-80.

[22]吳湘韓.建設(shè)性是黨媒必須遵循的新聞理念——中國青年報的探索實踐[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：81-86.

[23]萬婧，張志強.人工智能視角下的建設(shè)性新聞實踐：以《紐約時報》為例[J].國際傳播，2020（01）：24-33.

[24]王茵.建設(shè)性新聞的基礎(chǔ)概念和社交媒體平臺傳播效果探究——以CGTN微博賬號為例[J].現(xiàn)代視聽，2020（05）：46-49.

[25]周然毅.“建設(shè)性新聞”的中國化思考[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：71-75.

[26]陳成.必要的連接：馬克思主義新聞觀與建設(shè)性新聞[J].編輯之友，2020（06）：45-49.

[27]許加彪，成倩.建設(shè)性新聞的產(chǎn)制語境、理論含蘊與學(xué)理旨歸[J].中國編輯，2020（6）.

[28]蔡惠福，張小平.建設(shè)性新聞的中國意義探賾[J].傳媒觀察，2020（06）：5-11.

[29]邵培仁.西方建設(shè)性新聞理論的中國淵源[J].現(xiàn)代視聽，2020（05）：81-82.

作者簡介：鄭博臨，中國傳媒大學(xué)電視學(xué)院碩士研究生;栗珊，中國傳媒大學(xué)傳播研究院碩士研究生

編輯：長? 青