基于CiteSpace的中國旅游扶貧研究的知識圖譜分析

王新敏，蘇建軍,2※，宋詠梅

(1.西安科技大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安 710054；2.運(yùn)城學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系，山西 運(yùn)城 044000)

貧困問題始終是一個世界性難題，反貧困是全人類共同面臨的重要議題[1]。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，貧困問題一直是必須有效應(yīng)對的重要社會問題[2]。據(jù)統(tǒng)計，1976年我國貧困人口為7.7億人，貧困發(fā)生率為97.5%，而2019年年末農(nóng)村貧困人口551萬人，比1978年減少7.6億人；貧困發(fā)生率為0.6%，脫貧攻堅取得決定性進(jìn)展①。從救濟(jì)式扶貧到開發(fā)式扶貧再到精準(zhǔn)扶貧，中國逐漸探索出一條符合國情的農(nóng)村扶貧開發(fā)道路，在自身減貧的過程中，同時也為世界減貧做出了卓絕貢獻(xiàn)[3]。

旅游發(fā)展可在貧困地區(qū)廣泛帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在世界減貧事業(yè)中扮演著越來越重要的角色，諸多發(fā)展中國家都以發(fā)展旅游作為其減貧的重要手段[4]。曾本祥、李佳以及李會琴等學(xué)者分別對國內(nèi)和國外旅游扶貧研究進(jìn)行了綜述，并審視現(xiàn)有研究的不足[1,5-7]，對于認(rèn)識旅游扶貧的研究脈絡(luò)、趨勢和不足有一定的參考價值和意義。國內(nèi)外旅游扶貧從概念到實踐，逐漸受到學(xué)界和業(yè)界的密切關(guān)注，也伴隨著反思和探討的聲音[8-9]，積累了大量的研究成果。但面對龐雜和不斷更新的文獻(xiàn)，僅對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容剖析還不夠，且在文獻(xiàn)選擇、方向把控和知識演進(jìn)過程等方面不免有失準(zhǔn)確與全面，同時對相關(guān)研究的知識基礎(chǔ)特征的解析也略顯不足。所以階段性總結(jié)旅游扶貧研究成果，繪制旅游扶貧研究的知識圖譜，從整體把握其研究現(xiàn)狀與進(jìn)展，可為后續(xù)相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)分析的科學(xué)性取決于數(shù)據(jù)來源，大量龐雜的數(shù)據(jù)會造成在圖譜表達(dá)中研究重點(diǎn)不突出。為此，本文以CNKI中國學(xué)術(shù)期刊(網(wǎng)絡(luò)版)的核心期刊和CSSCI來源期刊(含擴(kuò)展版)為研究的數(shù)據(jù)來源，借助文獻(xiàn)計量軟件CiteSpace5.7.R1繪制旅游扶貧研究知識圖譜，著眼于旅游扶貧理論與實踐應(yīng)用的新訴求，探究旅游扶貧研究領(lǐng)域的起源及發(fā)展進(jìn)程，揭示其研究現(xiàn)狀、基本特征和演化路徑，總結(jié)討論旅游扶貧研究成果及薄弱環(huán)節(jié)，為今后相關(guān)研究提供參考依據(jù)與借鑒。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

知識圖譜以應(yīng)用數(shù)學(xué)、信息學(xué)、計算機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)，結(jié)合了信息可視化技術(shù)與傳統(tǒng)的科學(xué)計量學(xué)引文分析，通過數(shù)據(jù)挖掘、信息處理和圖形繪制來可視化地展示某一學(xué)科領(lǐng)域的知識，以探索科學(xué)知識發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的隱匿規(guī)律[10]。CiteSpace軟件由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美開發(fā)，能夠通過對特定文獻(xiàn)的計量，以多元、分時、動態(tài)的分析可視化繪制知識圖譜[11-12]，直觀展現(xiàn)科學(xué)知識領(lǐng)域的信息圖景，挖掘某一研究領(lǐng)域中的知識基礎(chǔ)、研究熱點(diǎn)與前沿。本文借助CiteSpace軟件，將CNKI數(shù)據(jù)庫導(dǎo)出的數(shù)據(jù)進(jìn)行格式化轉(zhuǎn)換，可視化表達(dá)研究作者(Author)、研究機(jī)構(gòu)(Institution)、關(guān)鍵詞(Keyword)等情況，繪制旅游扶貧研究的知識圖譜，客觀分析該領(lǐng)域的研究態(tài)勢，為指導(dǎo)旅游扶貧實踐提供借鑒和參考。

(二)數(shù)據(jù)來源

為了保證原始數(shù)據(jù)全面準(zhǔn)確并具有較高可信度和權(quán)威性，本文以CNKI中國學(xué)術(shù)期刊收錄的核心和CSSCI來源期刊(含擴(kuò)展版)為來源期刊。檢索時間為2020年6月31日，檢索條件以“主題=‘旅游扶貧’”，檢索時間跨度為不限至2019年②，共獲取相關(guān)文獻(xiàn)669篇。然后將時間設(shè)置為每一年度，逐年檢查和甄別，刪除會議通知、報紙報道等無效數(shù)據(jù)，最終得到有效樣本文獻(xiàn)531篇，以refworks格式保存并導(dǎo)入到CiteSpace軟件中進(jìn)行處理。

二、結(jié)果分析

(一)發(fā)文量的時間分布變化

以“旅游扶貧”為主題的文獻(xiàn)數(shù)量年度分布統(tǒng)計結(jié)果如圖1所示。

圖1 1997—2019年旅游扶貧文獻(xiàn)產(chǎn)出時間分布

從文獻(xiàn)總量來看，我國研究旅游扶貧的發(fā)文量呈現(xiàn)出波動上升的發(fā)展趨勢，特別是2012年發(fā)文量開始顯著增加，占2012—2019年論文數(shù)量總數(shù)的73.82%，說明這一時期旅游扶貧引起國內(nèi)學(xué)者更加廣泛的關(guān)注和重視。從發(fā)展階段來看，綜合考慮年度發(fā)文量、旅游扶貧實踐和政策發(fā)布，大體可將我國旅游扶貧的研究分為3個階段。

(1)早期探索階段(1997—2003年)。自20世紀(jì)80年代后期開始，旅游扶貧逐漸開始進(jìn)入國內(nèi)學(xué)者的視線。1996年國家旅游局把旅游扶貧作為重要課題[13-14]。因此1997年國內(nèi)旅游扶貧學(xué)術(shù)研究正式拉開序幕。同一時期，國外PPT和ST-EP概念與我國旅游扶貧相契合，故在國內(nèi)掀起了一股旅游扶貧研究的熱潮，發(fā)文量隨之增加。

(2)初步發(fā)展階段(2004—2011年)。發(fā)文量年均在10篇左右，期間略有波動。這一階段國內(nèi)外旅游形勢利好，廣大中西部的貧困地區(qū)蘊(yùn)藏著豐富的旅游資源，借助西部大開發(fā)戰(zhàn)略和旅游扶貧戰(zhàn)略，旅游扶貧在中西部貧困地區(qū)被給予厚望。國家規(guī)劃建設(shè)了旅游扶貧試驗區(qū)，涌現(xiàn)出一批旅游扶貧戰(zhàn)略實施的成功典范[15]。

(3)高速發(fā)展階段(2012—2019年)。這一階段年均發(fā)文量為49篇，2019年達(dá)到頂峰，發(fā)文量高達(dá)110篇。這一時期，國家密集出臺關(guān)于旅游扶貧的政策法規(guī)，為旅游扶貧研究的進(jìn)一步發(fā)展提供政策背景。2011年國家發(fā)布《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011—2020)》指出旅游扶貧作為一種增強(qiáng)內(nèi)生動力的產(chǎn)業(yè)扶貧方式。2013年習(xí)近平視察湘西，提出“精準(zhǔn)扶貧”的重要指示，圍繞 “真扶貧，扶真貧”的扶貧目標(biāo)，準(zhǔn)確回答了“扶持什么”“誰來扶持”“怎么扶持”等關(guān)鍵問題[16-17]。旅游精準(zhǔn)扶貧改變原來大水漫灌的粗放式扶貧，旅游精準(zhǔn)扶貧研究的廣度和深度顯著加強(qiáng)，發(fā)文數(shù)量迅速增加。

(二)發(fā)文作者及合作網(wǎng)絡(luò)分析

發(fā)文作者是科研主體，通過對發(fā)文作者及其合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征分析，可以反映出該領(lǐng)域的核心作者群及其合作關(guān)系[11]。將531篇文獻(xiàn)導(dǎo)入Citespace軟件中，首先進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換，再將時間跨度設(shè)置為1997—2019年，時間切片為1年，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)選擇為作者，閾值設(shè)置為Top100，生成作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。圖中的節(jié)點(diǎn)的大小代表了核心作者群體共現(xiàn)頻次，線條數(shù)量與粗細(xì)反映了作者合作關(guān)系與合作強(qiáng)度，連線的顏色代表了共現(xiàn)的時間，左端淺色代表較早的時間，右端深色代表較近的時間[12]。圖2中共有62個節(jié)點(diǎn)，61條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.032 3。從共現(xiàn)頻次來看，排在前兩位的作者分別是鄧小海和曾亮，共現(xiàn)次數(shù)都是6次，是研究旅游扶貧的影響力較大的學(xué)者，其次是肖洪磊、楊德進(jìn)、劉德秀、秦遠(yuǎn)好、李佳、羅明義、馮偉林和鐘林生，共現(xiàn)頻次出現(xiàn)了3次以上，且彼此之間差距不大，他們共同組成了旅游扶貧的核心學(xué)者群，引導(dǎo)著研究的新視角和新思想，不斷將旅游扶貧研究向前推進(jìn)。從合作網(wǎng)絡(luò)來看，呈現(xiàn)出集中與分散相間的特征，而且合作團(tuán)隊偏向于早期。從合作強(qiáng)度來看，研究團(tuán)隊內(nèi)部合作強(qiáng)度較大，研究團(tuán)隊之間聯(lián)系強(qiáng)度非常弱，長期來看不利于旅游扶貧研究的延展。

圖2 1997—2019年旅游扶貧研究作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

圖3 1997—2019年旅游扶貧研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

(三)發(fā)文機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)分析

同理，節(jié)點(diǎn)類型選擇機(jī)構(gòu)，利用CiteSpace軟件生成國內(nèi)旅游扶貧領(lǐng)域機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜。圖3展示了該領(lǐng)域的研究力量布局與合作情況，此圖的數(shù)據(jù)分析僅限于第一作者的發(fā)文機(jī)構(gòu)，共有49個節(jié)點(diǎn)，21條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.017 9。從圖譜中可以看到，發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，四川大學(xué)旅游學(xué)院、西南民族大學(xué)西南民族研究院、貴州省社會科學(xué)院等緊隨其后。從合作關(guān)系上看，機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)主要有4組，分別由中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、四川大學(xué)旅游學(xué)院、西南民族大學(xué)西南民族研究院與貴州社會科學(xué)研究院主導(dǎo)。總體上，節(jié)點(diǎn)連接強(qiáng)度不大，作者合作關(guān)系主導(dǎo)合作機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。另外，從該領(lǐng)域研究的二級機(jī)構(gòu)可知，研究旅游扶貧大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)管理、旅游和地理等專業(yè)背景的學(xué)者。從地理分布來看，旅游扶貧研究的機(jī)構(gòu)主要集中在西部、西南部和南部沿海省份，東部發(fā)達(dá)地區(qū)研究機(jī)構(gòu)相對較少，表明科研機(jī)構(gòu)著眼于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的現(xiàn)實問題，其分布與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定的正相關(guān)關(guān)系。

(四)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜

關(guān)鍵詞是一篇文獻(xiàn)的核心概括，對論文關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析可對文章主題窺探一二。對文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)頻率和突現(xiàn)性檢測，可以直觀的呈現(xiàn)旅游扶貧領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、研究趨勢和知識結(jié)構(gòu)。同樣，將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為關(guān)鍵詞，利用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法(Pathfinder)對合并后的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行裁剪，對相似關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，比如“少數(shù)民族地區(qū)”合并到“民族地區(qū)”等，將相互遮擋的節(jié)點(diǎn)稍做調(diào)整，生成旅游扶貧研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖4)，導(dǎo)出關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻率和首次出現(xiàn)年份，并繪制出高頻關(guān)鍵詞表格。圖中共有關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)70個，72條連接，密度為0.029 8。從總體看，旅游扶貧出現(xiàn)頻率最高，節(jié)點(diǎn)最大，其次是精準(zhǔn)脫貧和鄉(xiāng)村旅游，三者位居前列，是旅游扶貧研究的核心主題。從連線的顏色可以看出，旅游扶貧與旅游資源、旅游開發(fā)、開發(fā)模式、政府主導(dǎo)以及對策屬于早期研究的關(guān)鍵點(diǎn)。研究的區(qū)域集中于秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)、四川藏區(qū)等西部民族地區(qū)，研究內(nèi)容逐漸豐富，如生計資本、旅游扶貧效率、運(yùn)行機(jī)理鄉(xiāng)村振興等。

關(guān)鍵詞發(fā)展路徑反映了旅游扶貧研究的熱點(diǎn)動向和發(fā)展程度，對關(guān)鍵詞進(jìn)行路徑分析，結(jié)合圖4，梳理出旅游扶貧領(lǐng)域大致沿著5個路徑發(fā)展，依次為：“旅游扶貧—武陵山區(qū)—旅游扶貧效率—空間分析—國家級貧困縣—機(jī)制”；“旅游扶貧—旅游—西部地區(qū)—扶貧—農(nóng)村旅游—路徑”；“旅游—社區(qū)參與—西南民族地區(qū)—貧困人口—鄉(xiāng)村旅游扶貧—模式—烏蒙山區(qū)—效應(yīng)”；“貧困人口—計劃行為理論—旅游精準(zhǔn)扶貧—特征—運(yùn)行機(jī)理”；“旅游—貧困—實現(xiàn)路徑—精準(zhǔn)脫貧—鄉(xiāng)村旅游—滿意度”。進(jìn)一步分析，其中2條發(fā)展路徑的出發(fā)節(jié)點(diǎn)是“旅游”，“旅游扶貧”發(fā)散最廣，其他發(fā)展路徑均可鏈接到它，說明旅游扶貧是研究的起點(diǎn)，再蔓延至其他細(xì)分領(lǐng)域。早期研究不夠深入(顏色較淺)，路徑短，譬如“旅游扶貧—旅游開發(fā)—民族地區(qū)”。隨著旅游扶貧相關(guān)政策的落實和大量實踐，研究逐漸深化，研究路徑變長。第1條發(fā)展路徑研究聚焦于旅游扶貧效率，分析旅游扶貧的時空異質(zhì)性，漸漸體現(xiàn)出“精準(zhǔn)”，旅游扶貧在村級層面的運(yùn)行機(jī)理和特征都是研究深化的表現(xiàn)。第2條發(fā)展路徑的突出特點(diǎn)是將“旅游”作為中間節(jié)點(diǎn)，鏈接旅游扶貧開發(fā)，其分叉有“旅游產(chǎn)業(yè)”和“生態(tài)”。與之緊密相關(guān)的是第3條發(fā)展路徑，從“旅游”開始，由“社區(qū)參與”這一節(jié)點(diǎn)向下延展至“西南民族地區(qū)”。第4條發(fā)展路徑由“貧困人口”出發(fā)，鏈接“鄉(xiāng)村旅游扶貧”“模式”“效應(yīng)”“旅游資源”等，說明旅游扶貧從微觀層面著重關(guān)注貧困人口收益。第5條發(fā)展路徑鏈接“精準(zhǔn)脫貧”和“鄉(xiāng)村旅游”，相關(guān)文獻(xiàn)較多，由“旅游”節(jié)點(diǎn)出發(fā)，可延伸到“扶貧機(jī)制”和“滿意度”，其中“多維貧困”“精準(zhǔn)識別”“可持續(xù)發(fā)展”“績效評價”等與之接近。由此可見，旅游扶貧研究趨向多元化，并呈現(xiàn)蔓延的趨勢。

圖4 1997—2019年旅游扶貧研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

(五)研究主題演變和階段解讀

通過傳統(tǒng)文獻(xiàn)閱讀法，將知網(wǎng)里每年的論文按照被引高低排序，下載后精讀每一年度的高被引論文，詳細(xì)分析每個階段的研究動向和特征。

表1 1997—2019年旅游扶貧研究前20個高頻關(guān)鍵詞

(1)早期探索階段。這一階段發(fā)文數(shù)量緩慢增長，旅游、反貧困、旅游扶貧、扶貧、旅游產(chǎn)業(yè)、旅游資源等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次較多。旅游扶貧作為一樁新事物[18]，在貴州、云南、湖北、河北、安徽等中西部少數(shù)民族貧困地區(qū)充分利用其豐富獨(dú)特的旅游資源[19]，通過開發(fā)一景，富民一方，使貧困地區(qū)分流農(nóng)村剩余勞動力[18]，帶動相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)社會進(jìn)步，改善群眾生活，轉(zhuǎn)變社會風(fēng)俗、思想觀念和生活習(xí)慣等，其作用和意義已得到了社會廣泛認(rèn)可[20]。這一時期國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為薄弱，貧困地區(qū)尤甚，所以旅游扶貧強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo)作用[18-21]，投入大量資金[20-22]和政策扶持[21]，逐漸形成“政府主導(dǎo)型”的旅游扶貧驅(qū)動模式[23-24]。需要強(qiáng)調(diào)的是，旅游扶貧不能與旅游扶貧開發(fā)畫等號，旅游扶貧開發(fā)要以貧困地區(qū)旅游資源為核心[25]。旅游扶貧前要進(jìn)行市場分析，建立旅游開發(fā)適宜性評估體系與原則，再規(guī)劃設(shè)計產(chǎn)品與服務(wù)[26-27]。旅游扶貧后可對旅游扶貧效益進(jìn)行測算評估。旅游扶貧可以說是一個“相當(dāng)誘人”的口號[28]，通過旅游扶貧開發(fā)，一些貧困地區(qū)確實使農(nóng)民純收入增長和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長，但仍然有值得反思的地方[29]。部分學(xué)者注意到旅游扶貧開發(fā)不能脫離旅游發(fā)展規(guī)律[22]，并不是一扶就靈[19]，要使旅游扶貧付諸實踐并取得成效，扶貧地區(qū)要具備區(qū)位、交通、資源等客觀條件與可行性，還要有人才支持選拔和培訓(xùn)[24]，發(fā)揮人的主觀能動性，處理好市場與需求的問題[30]，科學(xué)合理規(guī)劃景區(qū)和土特產(chǎn)旅游商品，尤其是在環(huán)境脆弱的地區(qū)，旅游開發(fā)中必須構(gòu)建旅游扶貧的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償與支撐體系[26]，有步驟落實。

(2)初步發(fā)展階段。這一階段發(fā)文量波動增長，對旅游扶貧的研究的進(jìn)一步深化。這一階段的高頻關(guān)鍵詞有貧困地區(qū)、民族地區(qū)、社區(qū)參與、鄉(xiāng)村旅游。這個階段，已有研究對一些重大問題，如旅游扶貧的意義、政府的作用、鄉(xiāng)村旅游資源的基礎(chǔ)地位等基本解決[6]。隨著旅游扶貧的大量實踐，旅游扶貧潛力進(jìn)一步挖掘，取得了顯著的效果[31-32]。PPT與我國旅游扶貧理念相近，故在這一階段逐漸在國內(nèi)引起廣泛關(guān)注。其中，張偉等的研究相對系統(tǒng)全面，明確闡釋了PPT的真正內(nèi)涵、研究對象、核心目標(biāo)和主要研究內(nèi)容等，強(qiáng)調(diào)它不是一種特殊的旅游產(chǎn)品，而是發(fā)展旅游的一種方式和途徑，因此，PPT研究第一次真正將旅游發(fā)展與反貧困直接相連，之后被他人多次引用。王鐵等著重分析了實施PPT戰(zhàn)略實施過程中政府職能、供應(yīng)鏈和營銷3方面的內(nèi)容，并提出相應(yīng)對策[33]。毛焱和李梅等將PPT與旅游扶貧進(jìn)行對比分析它們在受眾、尺度和焦點(diǎn)等的不同，李梅則進(jìn)一步指出PPT與ST-TP的不同主要表現(xiàn)在于核心理念和使用范疇[34-35]，顯然前者更貼近扶貧主題。此階段，除了PPT研究著墨較多，其他方面的研究多點(diǎn)開花。旅游扶貧模式方面，學(xué)者在分析不同地區(qū)優(yōu)劣勢，針對不同類型的貧困地區(qū)提出不同旅游扶貧模式，如生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游模式[36]、山岳旅游景區(qū)旅游扶貧模式[37]。旅游扶貧機(jī)制方面，范俊等嘗試從動力系統(tǒng)、決策系統(tǒng)、保障系統(tǒng)與執(zhí)行系統(tǒng)四個層面對旅游扶貧長效機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計[38]。研究角度方面，由宏觀逐漸深入到微觀層面。常慧麗、李佳、李燕琴均以實地問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析研究區(qū)域的貧困居民旅游扶貧效應(yīng)和參與行為與意愿[39-41]。兩者研究結(jié)果都表明總體上他們對發(fā)展旅游持非常支持的態(tài)度，對參與旅游業(yè)發(fā)展抱有較大熱情。張小利則從消費(fèi)角度結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)和理論推演，認(rèn)為最大限度的發(fā)揮旅游乘數(shù)效應(yīng)的作用是旅游扶貧的關(guān)鍵[42]。這一階段研究的深度和廣度都有所加強(qiáng)，研究內(nèi)容的視角豐富，研究方法逐步多元化，研究區(qū)域仍然集中在中西部[7]，有部分文獻(xiàn)從貧困人口角度定量化研究旅游扶貧效應(yīng)和影響，但內(nèi)在機(jī)理和互動機(jī)制的解釋不足。“重開發(fā)，輕監(jiān)管”，忽視旅游扶貧績效評價[43]。雖然廣泛借鑒國外有益經(jīng)驗和重視本土化應(yīng)用，但缺乏典型案例地以及處于不同發(fā)展階段的時空比較研究。

(3)高速發(fā)展階段。這一階段發(fā)文數(shù)量迅猛增長，精準(zhǔn)扶貧使旅游扶貧更加具有針對性，旅游扶貧工作提質(zhì)增速，同時，旅游扶貧研究取得了較大進(jìn)步。高頻關(guān)鍵詞有：四川藏區(qū)、精準(zhǔn)脫貧、旅游精準(zhǔn)扶貧、貧困人口、旅游扶貧效率、鄉(xiāng)村振興。這一階段政府密集出臺扶貧和旅游扶貧相關(guān)政策法規(guī)，如《關(guān)于實施鄉(xiāng)村旅游富民工程推進(jìn)旅游扶貧工作的通知》《“十三五”脫貧攻堅規(guī)劃》等。2013年習(xí)近平在湘西提出“精準(zhǔn)扶貧”之后，旅游精準(zhǔn)扶貧的研究迅速增加，研究內(nèi)容呈現(xiàn)出多元化特征，關(guān)于模式、績效效益、扶貧效率、路徑機(jī)制等方面相對較多[44]。研究方法采用定性、定量或兩者相結(jié)合的方法進(jìn)行探索。模式研究方面，可以分類為基于旅游資源的鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游、文化民俗旅游等模式，基于旅游扶貧參與對象的政府主導(dǎo)模式、社區(qū)參與模式等，以及基于旅游扶貧條件的資源驅(qū)動模式、需求帶動模式、市場驅(qū)動模式等[45]。績效或者效益研究方面，越來越多的學(xué)者認(rèn)識到貧困是一個多維的概念[46]，所以從早期單一評價角度，逐漸形成涉及經(jīng)濟(jì)、文化、社會等多角度的綜合評價研究體系[47,58]，不足是我國旅游扶貧基本上采用自上而下的方式，強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)績效，文化、社會和生態(tài)等效益研究在數(shù)量和研究深度較弱[45]。采用的方法除了基礎(chǔ)的數(shù)理統(tǒng)計分析外，還有層次分析法、因子分析等方法[45,49-50]。扶貧效率方面，通常采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)測算旅游扶貧效率及其時空演化，并結(jié)合GIS空間可視化[51-53]。在路徑機(jī)制方面，學(xué)者普遍認(rèn)為旅游扶貧是旅游精準(zhǔn)識別、旅游精準(zhǔn)幫扶、旅游精準(zhǔn)管理構(gòu)成的一個動態(tài)有機(jī)系統(tǒng)[16,54]，是一個不斷反饋調(diào)整的過程[54]。還有從某個側(cè)面分析旅游扶貧機(jī)制，比如收益機(jī)制[55]、保障機(jī)制[56]、內(nèi)生機(jī)制[57]等等。雖然積累了較多的研究成果，但仍然出現(xiàn)了文化缺失、環(huán)境破環(huán)、識別不準(zhǔn)、分配不公、運(yùn)動式扶貧[43]等的扶貧困境，不少學(xué)者反思旅游扶貧的本質(zhì)和關(guān)鍵問題。如“空間資本陷阱”形成于地理區(qū)位稟賦的缺失，外部資源或資本“嵌入”鄉(xiāng)村，在此視域下，旅游扶貧本質(zhì)是構(gòu)建新型人地關(guān)系[57]，其中重要的一環(huán)是鄉(xiāng)土文化。扶貧效益“重經(jīng)輕文”[55]，忽視鄉(xiāng)村本土價值[58]，而且鄉(xiāng)土文化破壞不可再生，扶智也只是賦予貧困居民技能。

三、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

縱觀中國扶貧發(fā)展從自救式、救濟(jì)式、造血式、扶貧攻堅再到精準(zhǔn)扶貧，已經(jīng)探索出了一條中國特色扶貧開發(fā)道路[4]。旅游扶貧經(jīng)過近30多年的實踐，成功幫助數(shù)千萬貧困人口脫貧，社會效益突顯。旅游扶貧研究已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)成果，拓寬了旅游研究領(lǐng)域。本文選取1997—2019年中文核心期刊和CSSCI來源期刊中以“旅游扶貧”為主題的有關(guān)論文為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，將CiteSpace文獻(xiàn)分析軟件作為研究工具，對中國旅游扶貧研究的知識圖譜進(jìn)行分析，并精讀各階段高被引文獻(xiàn)。得出以下3點(diǎn)結(jié)論：

首先，從研究階段來看，我國旅游扶貧研究1997—2019年核心期刊和CSSCI來源期刊(含擴(kuò)展版)發(fā)文數(shù)量總體呈波動上升的發(fā)展態(tài)勢，特別是2012年發(fā)文量開始顯著增加。結(jié)合旅游扶貧實踐和政策發(fā)布，旅游扶貧研究可劃分為3個階段：1997—2003年是早期探索期， 2004—2011年是初步發(fā)展，2012—2019年是高速發(fā)展期。旅游扶貧研究得益于政府的強(qiáng)有力支持，研究歷程與國家方針政策的發(fā)布密切相關(guān)研究。

其次，從發(fā)文機(jī)構(gòu)和發(fā)文作者來看，該領(lǐng)域高等院校占絕大多數(shù)，廣泛分布在中西部，且主要為旅游、地理和經(jīng)濟(jì)管理類二級學(xué)院。科研學(xué)者大多擁有旅游、地理、經(jīng)濟(jì)或是三者交叉的學(xué)科背景，他們立足于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展短板，致力解決旅游扶貧中的科學(xué)問題，使旅游扶貧研究逐漸深入和細(xì)化。雖然各階段都存在反思的聲音，但旅游扶貧在各地精準(zhǔn)施策后顯現(xiàn)出了富有成效的減貧脫貧成績。

最后，從研究內(nèi)容來看，“旅游扶貧”“精準(zhǔn)脫貧”“鄉(xiāng)村旅游”“旅游”是旅游扶貧研究中的高頻關(guān)鍵詞，延展出了5條發(fā)展路徑，研究內(nèi)容逐漸豐富，研究視角多元化，研究區(qū)域基本覆蓋所有集中連片特困區(qū)，研究方法兼有定性和定量，但定量研究由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面的限制，缺乏大范圍的橫向?qū)Ρ妊芯俊＝┠辏奥糜尉珳?zhǔn)扶貧”的中心性在加強(qiáng)，學(xué)術(shù)界對旅游精準(zhǔn)扶貧內(nèi)涵的理解經(jīng)歷了一個由淺入深的發(fā)展過程，實踐中也更加強(qiáng)調(diào)扶貧的精準(zhǔn)度，注重問題導(dǎo)向。

(二)討論與展望

久困于窮，冀于小康。中國已取得的減貧成就無論從速度還是規(guī)模來看都是史無前例的，2020年實現(xiàn)全面脫貧后，貧困地區(qū)仍然處于相對貧困的狀態(tài)，處理好貧困居民的精神貧困、農(nóng)村“空心化”嚴(yán)重以及筑牢產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等深層次問題還需要統(tǒng)籌考慮。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國新時代解決“三農(nóng)”問題的重大戰(zhàn)略部署，旅游之于鄉(xiāng)村振興，研究空間廣闊。在后扶貧時代，未來旅游扶貧研究應(yīng)關(guān)注以下幾個方面：

(1)探究貧困地區(qū)的自組織機(jī)理。以往的旅游扶貧工作往往強(qiáng)調(diào)政府的主導(dǎo)作用，而忽略貧困地區(qū)的自組織機(jī)理。旅游扶貧促進(jìn)了貧困地區(qū)與外界的信息和物質(zhì)交換，在道路交通、資源流通、文化普及等非短期功利性建設(shè)過程中，要加強(qiáng)基層組織的公正清廉，積極引導(dǎo)貧困居民主動參與，促進(jìn)自我覺醒和自我脫貧。非政府組織組織在培育產(chǎn)業(yè)、協(xié)調(diào)就業(yè)、資源分配等方面采用市場化手段提升扶貧效率，可以進(jìn)一步完善貧困地區(qū)自組織系統(tǒng)良性運(yùn)行。這樣，逐步改善政府“至上而下”的治理，轉(zhuǎn)變?yōu)榛鶎咏M織的自我決策和自我負(fù)責(zé)。

(2)重塑居民精神空間和精神面貌。貧困地區(qū)脫貧后，精神貧困仍是治理相對貧困的難題。當(dāng)現(xiàn)代性嵌入鄉(xiāng)村后，部分鄉(xiāng)村文化被隔斷和遺棄，旅游成為了展示鄉(xiāng)村文化和體驗鄉(xiāng)愁的重要窗口和途徑。若將鄉(xiāng)村文化和鄉(xiāng)村環(huán)境打包組合成優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品，通過新媒體宣傳，吸引游客深度體驗，可實現(xiàn)鞏固脫貧成果，打破貧困居民的城鄉(xiāng)心理壁壘，豐富農(nóng)村居民文化生活，重塑居民的精神面貌，充分發(fā)揮文化治理的作用。

(3)旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。挖掘鄉(xiāng)村旅游資源，完善旅游支撐條件，滿足鄉(xiāng)村旅游需求，按照鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略五大要求將旅游產(chǎn)業(yè)和脫貧攻堅相結(jié)合，擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，可以使貧困地區(qū)實現(xiàn)從脫貧向振興轉(zhuǎn)變。目前學(xué)者們主要是在鄉(xiāng)村振興的背景下探討鄉(xiāng)村旅游和旅游扶貧，對兩者之間的內(nèi)在邏輯、機(jī)制路徑和制度政策安排的探究不足，尚需全面深入的研究。

本文的不足在于限于數(shù)據(jù)庫的原因，CiteSpace軟件不能對文獻(xiàn)做共被引分析，以揭示重要的文獻(xiàn)的影響力，同時缺乏對國外近期旅游扶貧文獻(xiàn)的研究進(jìn)行對比分析，這將是未來研究的方向。

注 釋：

①我國現(xiàn)行農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)(2010年價格水平每人每年2300元)。

②由于本研究于2020年7月完成樣本搜集工作，統(tǒng)計數(shù)據(jù)中沒有收錄2020年的全部文獻(xiàn)，故2020年文獻(xiàn)數(shù)量的減少不具統(tǒng)計學(xué)意義。