基于用地適宜性評價的福州濱海游憩空間發(fā)展策略*

呂 梁 朱 捷 汪子茗

1 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院 重慶 400030

2 重慶大學(xué)山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點實驗室 重慶 400030

游憩空間是游憩的載體，由游憩物質(zhì)空間和游憩行為耦合的空間體系組成，該空間具有開放性，可以滿足游客的休息、交往、鍛煉、娛樂、購物、觀光、旅游等游憩需求[1－3]。游憩空間對于城市的形象和居民幸福感有著重要意義[4]。現(xiàn)有對游憩空間的研究主要集中在城市游憩空間結(jié)構(gòu)形態(tài)、游客與游憩空間的關(guān)系，以及游憩空間規(guī)劃設(shè)計。城市游憩空間結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素包括游憩供給要素、游憩需求要素，以及聯(lián)系供求的游憩通道和游憩路線，學(xué)者認(rèn)為處理好三者之間的關(guān)系有利于城市游憩空間及其配套的發(fā)展。我國學(xué)者已經(jīng)對大連市[5]、福州市[6]、上海市[7]、寧波市[8]等城市游憩空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，并在此基礎(chǔ)上提出優(yōu)化建議；在游客與游憩空間的關(guān)系上，學(xué)者從游客的游憩忠誠度[9]、游憩空間滿意度[10－12]及地方依戀特征[13]等方面進(jìn)行了研究；在游憩空間規(guī)劃上，學(xué)者從社區(qū)[14]、城市角度[15－16]和濱海區(qū)域[17]等方面進(jìn)行了探討。

綜上可知，國內(nèi)對游憩空間用地適宜性評價的綜合研究較少，但對游憩空間用地適宜性評價的研究有助于游憩空間發(fā)展規(guī)劃的制定和福州濱海游憩空間系統(tǒng)的完善。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

研究范圍包括福州市連江縣、馬尾區(qū)、長樂市和福清市。除去基本農(nóng)田、自然保留地和城區(qū)連片建筑，研究區(qū)總面積約為3 540 km2，共有街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)68個，包括了福州市主要的濱海區(qū)域，是福州市重點規(guī)劃濱海新區(qū)的主要區(qū)域。據(jù)福州市統(tǒng)計局統(tǒng)計，2006—2016年福州市濱海的4個區(qū)縣的常駐人口增長了近20萬，2016年有285.1萬常駐人口，占福州市的37.67%。

福州濱海游憩空間用地適宜性綜合評價數(shù)據(jù)由柵格數(shù)據(jù)和矢量數(shù)據(jù)兩部分組成(表1)。

表1 濱海游憩空間用地適宜性綜合評價數(shù)據(jù)來源

2 福州濱海游憩空間分類

國內(nèi)對游憩空間的分類研究較雜，都是根據(jù)研究目的和研究者的知識儲備自行分類。本研究綜合福州濱海區(qū)域游憩空間現(xiàn)狀，結(jié)合吳必虎[2]和錢冶澄[18]對游憩空間的分類方法，根據(jù)游客的使用背景、使用動機和游憩空間性質(zhì)將福州濱海游憩空間分為旅游度假型、公園綠地型、文化型和商業(yè)型4大類。

3 數(shù)據(jù)處理與研究方法

3.1 建立評價體系

游憩空間開發(fā)的適宜性受多方面因素影響，結(jié)合福州濱海游憩空間用地的特征，通過德爾菲法進(jìn)行因子篩選，遵循科學(xué)性、區(qū)域特色性原則、系統(tǒng)協(xié)調(diào)性原則、層次性原則、可操作性原則，最終建立評價指標(biāo)體系(表2)。

表2 評價指標(biāo)體系

3.2 獲得評價因子權(quán)重

各類游憩空間用地因子權(quán)重是通過AHP法獲得，其中以各類濱海游憩空間用地適宜性為目標(biāo)層，社會經(jīng)濟指標(biāo)和自然地理指標(biāo)為中間層。通過對30個相關(guān)專家的問卷調(diào)查，計算(每組0≤CR≤0.1，通過一致性檢驗)得到指標(biāo)層各個因子的權(quán)重(表3)。

表3 各類游憩空間指標(biāo)層因子權(quán)重

3.3 指標(biāo)因子等級劃分及賦值

通過對40個風(fēng)景園林學(xué)、旅游學(xué)及地理學(xué)等學(xué)科的相關(guān)專家發(fā)放問卷，最終收回36份問卷；確定到國道和省道距離、到縣道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路距離、到縣(市)中心的距離、到鄉(xiāng)(鎮(zhèn))中心的距離、與現(xiàn)有游憩空間距離、到海岸線距離和到水系距離7個具有連續(xù)性指標(biāo)的極限值，并通過向?qū)＜易稍兇_定土地利用類型、坡度、海拔3個指標(biāo)因子的分級標(biāo)準(zhǔn)及賦值(表4)。

表4 濱海游憩空間用地適宜性評價指標(biāo)分級標(biāo)準(zhǔn)和賦值

3.4 適宜性評價計算

首先通過ArcGIS對獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理，然后通過多因子疊加分析法進(jìn)行計算，獲得各類游憩空間用地適宜性評價。計算公式如式(1):

式(1)中，RS為游憩空間適宜性評價得分；Wi為單因子權(quán)重；Xi為因子賦值評分。

4 結(jié)果與分析

4.1 游憩空間適宜性評價總體分布

將福州濱海游憩空間用地適宜性評價指標(biāo)分級及賦值結(jié)果中的每個單因子進(jìn)行柵格化，每個柵格為30m×30m，再結(jié)合各類游憩空間指標(biāo)層因子權(quán)重，運用Arcgis中的柵格計算器進(jìn)行疊加計算得到福州濱海游憩空間適宜性評價結(jié)果，并通過Arcgis中的自然斷點法，將福州市濱海各類游憩空間用地適宜性評價分成Ⅰ級適宜區(qū)、Ⅱ級適宜區(qū)、Ⅲ級適宜區(qū)、Ⅳ級適宜區(qū)4大類(圖1、圖2、圖3、圖4)。這4種類型分別代表了最適宜游憩空間用地、較為適宜游憩空間用地、勉強適宜游憩空間用地和不適宜游憩空間用地。

圖1 旅游度假型用地適宜性評價

圖2 公園綠地型用地適宜性評價

圖3 文化型用地適宜性評價

圖4 商業(yè)型用地適宜性評價

通過各類游憩空間用地適宜性評價圖可以看到4類圖在總體上都是以Ⅰ級適宜區(qū)為中心，等級向外依次降低。旅游度假型的Ⅰ級適宜區(qū)分布較為分散，主要分布在沿海線區(qū)域，縣市中心的Ⅰ級適宜區(qū)分布較少，故旅游度假型更適合在沿海岸線區(qū)域發(fā)展；公園綠地型游憩空間總體上分布較為廣泛，在縣(市)中心形成了3個Ⅰ級適宜區(qū)，且在沿海線區(qū)域也有廣泛分布，故公園綠地型游憩空間適合發(fā)展的范圍較廣；文化型和商業(yè)型的Ⅰ級適宜區(qū)基本相同，都主要出現(xiàn)在縣(市)中心，形成了中心評分高而四周評分低的分布形態(tài)，故這兩種類型的游憩空間適合在縣市中心建設(shè)發(fā)展。

4.2 各區(qū)域適合發(fā)展游憩空間鄉(xiāng)鎮(zhèn)的篩選

根據(jù)對福州濱海旅游度假型I級適宜區(qū)所占面積前30的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)I級適宜區(qū)面積較大，更適合進(jìn)行旅游度假型游憩空間開發(fā)，其中I級適宜區(qū)超過5km2的有漁溪鎮(zhèn)、東瀚鎮(zhèn)、猴嶼鄉(xiāng)、城頭鎮(zhèn)和瑯岐鎮(zhèn)等13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在前30名中，福清市有12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，連江縣有8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，長樂市有7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，馬尾區(qū)有3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列。

根據(jù)對福州濱海公園綠地型I級適宜區(qū)所占面積的前30的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)I級適宜區(qū)面積較大，更適合進(jìn)行公園綠地型游憩空間開發(fā)，其中I級適宜區(qū)超過5km2的有漁溪鎮(zhèn)、東岱鎮(zhèn)、吳航街道、猴嶼鄉(xiāng)和營前鎮(zhèn)等18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在前30名中，福清市有11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，連江縣有7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，長樂市有8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，馬尾區(qū)有4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列。

根據(jù)對福州濱海文化型I級適宜區(qū)所占面積前30的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)I級適宜區(qū)面積較大，更適合進(jìn)行文化型游憩空間開發(fā)，其中I級適宜區(qū)超過5km2的有江南鄉(xiāng)、東岱鎮(zhèn)、吳航街道、鶴上鎮(zhèn)和龍江街道等14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在前30名中，福清市有11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，連江縣有7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，長樂市有9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，馬尾區(qū)有3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列。

根據(jù)對福州濱海商業(yè)型I級適宜區(qū)所占面積前30的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行統(tǒng)計的結(jié)果，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)I級適宜區(qū)面積較大，更適合進(jìn)行商業(yè)型游憩空間開發(fā)，其中I級適宜區(qū)超過5km2的有江南鄉(xiāng)、東岱鎮(zhèn)、吳航街道、鶴上鎮(zhèn)和龍江街道等14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在前30名中，福清市有12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，連江縣有7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，長樂市有8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列，馬尾區(qū)有3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在列。

4.3 鄉(xiāng)鎮(zhèn)游憩空間發(fā)展的主導(dǎo)類型

將上述各類游憩空間I級適宜區(qū)的前30名鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行綜合分析，結(jié)果表明:16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都適合發(fā)展4種類型的游憩空間；7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展3種類型游憩空間；13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展2種類型游憩空間；6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展1種類型的游憩空間(圖5、圖6、圖7、圖8)。通過各類游憩空間I級適宜區(qū)的面積比確定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的游憩空間主導(dǎo)發(fā)展類型。

如圖5所示，長樂區(qū)共有4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展4種類型游憩空間。通過I級適宜區(qū)的面積比可知，長樂市的猴嶼鄉(xiāng)和張港鎮(zhèn)的旅游度假型I級適宜區(qū)面積占比最大，故這兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)以旅游度假型為主導(dǎo)發(fā)展類型，而營前鎮(zhèn)和吳航街道文化型、商業(yè)型和公園綠地型I級適宜區(qū)面積比重較為相似，這兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)應(yīng)同時注重這3種游憩空間的發(fā)展；連江縣共有3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展4種類型的游憩空間，在這3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，東岱鎮(zhèn)和江南鄉(xiāng)應(yīng)注重文化型、商業(yè)型和公園綠地型的游憩空間發(fā)展，浦口鎮(zhèn)則應(yīng)注重公園綠地型和旅游度假型游憩空間的發(fā)展；馬尾共有2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展4種類型的游憩空間，其中馬尾區(qū)的亭江鎮(zhèn)應(yīng)以公園綠地型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型，馬尾鎮(zhèn)應(yīng)同時注重商業(yè)型和文化型游憩空間發(fā)展；福清市共有7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展4種類型的游憩空間，其中龍江街道和音西鎮(zhèn)應(yīng)注重文化型和商業(yè)型游憩空間的發(fā)展，漁溪鎮(zhèn)、港頭鎮(zhèn)和東瀚鎮(zhèn)應(yīng)同時注重公園綠地型和旅游度假型游憩空間的發(fā)展，海口鎮(zhèn)和東山鎮(zhèn)應(yīng)以公園綠地型為主導(dǎo)發(fā)展類型。

圖5 適合4種類型發(fā)展的鄉(xiāng)鎮(zhèn)

如圖6所示，福清市的陽下鎮(zhèn)和宏路鎮(zhèn)，長樂市的首占鎮(zhèn)，連江縣的琯頭鎮(zhèn)和馬尾區(qū)的羅星街道應(yīng)注重文化型和商業(yè)型游憩空間的發(fā)展；而福清市的三山鎮(zhèn)和連江縣的馬鼻鎮(zhèn)應(yīng)以旅游度假型為主導(dǎo)發(fā)展類型。

圖6 適合3種類型發(fā)展的鄉(xiāng)鎮(zhèn)

如圖7所示，福清市的玉屏街道，長樂市的金峰鎮(zhèn)、江田鎮(zhèn)、鶴上鎮(zhèn)應(yīng)同時注重文化型和商業(yè)型游憩空間的發(fā)展；福清市的江鏡鎮(zhèn)、城頭鎮(zhèn)，馬尾區(qū)的瑯岐鎮(zhèn)，長樂市的湖南鎮(zhèn)，連江縣的安凱鄉(xiāng)應(yīng)同時注重公園綠地型和旅游度假游憩空間的發(fā)展；福清市的龍?zhí)镦?zhèn)應(yīng)以旅游度假型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型；長樂市的文武砂鎮(zhèn)和湖南鎮(zhèn)應(yīng)以公園綠地型為主導(dǎo)發(fā)展類型；連江縣的丹陽鎮(zhèn)應(yīng)以商業(yè)型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型。

圖7 適合2種類型發(fā)展的鄉(xiāng)鎮(zhèn)

如圖8所示，連江縣的曉澳鎮(zhèn)、苔菉鎮(zhèn)和黃岐鎮(zhèn)，福清市的沙埔鎮(zhèn)應(yīng)以旅游度假型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型；連江縣的日溪鄉(xiāng)因以公園綠地型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型；長樂市的松下鎮(zhèn)應(yīng)以文化型游憩空間為主導(dǎo)發(fā)展類型。

圖8 適合1種類型發(fā)展的鄉(xiāng)鎮(zhèn)

5 結(jié)論與發(fā)展策略

5.1 結(jié)論

1)福州濱海游憩空間分為旅游度假型、公園綠地型、文化型和商業(yè)型4個類型。

2)4類游憩空間總體上都是以Ⅰ級適宜區(qū)為中心，等級向外依次降低。旅游度假型的Ⅰ級適宜區(qū)主要分布在沿海線區(qū)域；公園綠地型在縣(市)中心形成了3個Ⅰ級適宜區(qū)，且在沿海線區(qū)域也有廣泛分布；文化型和商業(yè)型的Ⅰ級適宜區(qū)基本相同，都主要出現(xiàn)在縣(市)中心。

3)對各類I級適宜區(qū)所占面積前30名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行統(tǒng)計并確定不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的游憩空間發(fā)展主導(dǎo)類型，其中具有3種主導(dǎo)類型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有營前鎮(zhèn)、吳航街道、東岱鎮(zhèn)、江南鄉(xiāng)；具有2種主導(dǎo)類型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有浦口鎮(zhèn)、馬尾鎮(zhèn)、龍江街道、音西鎮(zhèn)、漁溪鎮(zhèn)、港頭鎮(zhèn)、東瀚鎮(zhèn)、陽下鎮(zhèn)、宏路鎮(zhèn)、首占鎮(zhèn)、琯頭鎮(zhèn)、羅星街道玉屏街道、金峰鎮(zhèn)、江田鎮(zhèn)、鶴上鎮(zhèn)、江鏡鎮(zhèn)、城頭鎮(zhèn)、瑯岐鎮(zhèn)、湖南鎮(zhèn)，具有1種主導(dǎo)類型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有猴嶼鄉(xiāng)、張港鎮(zhèn)、亭江鎮(zhèn)、海口鎮(zhèn)、東山鎮(zhèn)、三山鎮(zhèn)、馬鼻鎮(zhèn)、龍?zhí)镦?zhèn)、文武砂鎮(zhèn)、湖南鎮(zhèn)、丹陽鎮(zhèn)、曉澳鎮(zhèn)、苔菉鎮(zhèn)、黃岐鎮(zhèn)、沙埔鎮(zhèn)、日溪鄉(xiāng)和松下鎮(zhèn)。

5.2 發(fā)展策略

根據(jù)研究結(jié)果，提出福州濱海游憩空間的發(fā)展策略如下:1)縣(市)中心適合以文化型和商業(yè)型為主導(dǎo)、公園綠地型和旅游度假型為輔打造綜合游憩空間聚集地發(fā)展，而在沿海線區(qū)域適合打造以旅游度假型為主、公園綠地為輔的游憩空間聚集地；2)政府可根據(jù)不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)適合發(fā)展的游憩空間類型進(jìn)行積極引導(dǎo)，完善配套設(shè)施；3)可以通過改善用地適宜性評價要素擴大適宜發(fā)展游憩空間的范圍。