普法

萬物皆可盲盒？NO！寵物盲盒可能開出這些法律隱患

最低只需要花費九塊九，就能購買一個充滿“驚喜”的寵物盲盒，可隨機開出貓、狗、倉鼠、兔子、烏龜等不同種類的寵物……在“盲盒經濟”大熱的當下，有不少消費者選擇通過購買寵物盲盒來擁有一只寵物。

然而，在這些所謂的寵物交易背后，不是對于一個生命的悉心照料，呵護備至，而是將它們塞進牢籠，強行運往各地。如此行為之下，盲盒帶給消費者的往往不是驚喜，而是驚嚇。在長途運輸的折磨下，不少小動物在途中悶死、餓死、熱死，甚至被盲盒中的其他小貓小狗咬死………

就在近日，王女士在某網站花了39.9元購買了一個盲盒。王女士說當時賣家承諾，盲盒里都是金毛、德牧這些品種狗，可實際上收到的是一條田園犬。據王女士描述，她打開快遞時，籠子里的狗狗出現了脫水的狀況，且籠子里充斥著狗狗的大小便，非常難聞。當即，王女士便聯系了賣家要求退貨，但賣家根本不接受，并告知王女士如果不喜歡可以直接丟掉。

無奈下，王女士只得收養狗狗。此前，王女士在不少購物平臺上，看到了諸多差評。實際上，在缺少合格的動物檢疫情況下，違法運輸的動物很少能健康地抵達目的地，有的“幸運兒”能夠活著運輸至消費者手中，也會在一兩周內生病死去，成為所謂的“星期狗”。

“還有的賣家聲稱自己賣的是幼貓，買家收到的卻是成年流浪貓，它們很可能會被丟棄?！蓖跖空f，一部分消費者甚至在快遞點看到自己購買的“盲盒小狗”狀態不佳或不是自己喜愛的品種，便轉身揚長而去，任憑小動物在反復的退換顛簸之中死去，只等著打著“包賠”旗號的賣家重新發來自己想要的漂亮寵物。

那次經歷后，王女士悔不當初。如果將自己的快樂建立在動物痛苦甚至失去生命的基礎上，卻是對人性的背離，也是娛樂的異化。

律師點評：

違法運輸活體動物最高面臨十萬元處罰

快遞公司未經備案從事活體動物運輸，已經涉嫌違反相關法律規定。根據我國郵政法實施細則第三十三條規定，除符合原郵電部特準交寄規定并確保安全的，禁止寄遞或者在郵件內夾帶各種活的動物。

對此，我國郵政法第七十五條也規定了相應的法律責任，郵政企業、快遞企業違反法律、行政法規以及國務院和國務院有關部門關于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規定收寄郵件、快件的，對郵政企業直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處分；對快遞企業，郵政管理部門可以責令停業整頓直至吊銷其快遞業務經營許可證。

根據《中華人民共和國動物防疫法》第九十八條規定，涉事主體未經備案從事動物運輸的，由當地縣級以上地方人民政府農業農村主管部門責令改正，處三千元以上三萬元以下罰款；情節嚴重的，責令停業整頓直至吊銷其快遞業務經營許可證，并處三萬元以上十萬元以下罰款。

綜上所述，用快遞發送寵物活體盲盒，已經公然違反了我國多項法律法規。

售賣寵物盲盒商家和電商平臺責任幾何？

面對如此明目張膽的違法行為，平臺監管失位難辭其咎。在當前疫情防控的形勢下，活體盲盒賣家鉆漏洞、繞開檢疫流程運送動物并牟取暴利的違法行為，更應從嚴懲處。

新近施行的動物防疫法第五十一條也明確規定，經營動物交易，應當附有檢疫證明。而違反前述規定的，將由縣級以上地方人民政府農業農村主管部門責令改正，處同類檢疫合格動物貨值金額一倍以下罰款。因此，寵物盲盒的商家并不能逃脫法律追責。

此外，法律不但要求電商平臺對商家真實信息進行核驗、登記，還要對于商家經營行為進行一定程度的實質性管控。如果平臺知道或者應該知道商家商品不符合保障人身、財產安全的要求或者有其他侵害消費者權益行為，未采取必要措施的，應與商家一起承擔連帶責任；對關系消費者生命健康的商品，平臺對商家資質資格未盡到審核義務，或者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，需要承擔相應的責任。

綜上所述，根治寵物盲盒亂象，不僅需要電商平臺增強對有關商家的信息篩選和審查力度，快遞公司更應嚴控運輸、分揀和投遞等環節，切實承擔動物防疫的社會責任，避免再次發生寵物盲盒只有“盲”沒有“寵”的悲劇。

拔罐被燙傷，洗浴中心拒絕賠償怎么辦？

現代人都很注重養生，去洗浴中心的時候，一般洗浴中心都會提供很多養生項目，諸如推拿、拔火罐等。很多人以為這些小項目都是很簡單的，沒什么技術含量，有的甚至自己就上手操作。殊不知，這其實也是很危險的，一定要選擇有資質的技師進行服務。

上周末，張華趁休息準備好好放松放松去洗浴中心搓澡，在搓澡之余，張華私下找到洗浴中心的搓澡師傅王某提供拔火罐服務。不料，因王某操作不當，造成酒精泄漏并將張華燙傷。經鑒定，因此次事故，張華所受損傷構成十級傷殘（致殘率10%）。

張華說，自己是該洗浴中心的老客戶，經常前來搓澡，每次都是王某替他服務。一來二去，張華與王某成為老熟人，彼此還加了微信。因為關系很熟，王華私下找到王某為其提供拔火罐的服務，服務后張華都將拔火罐的費用直接微信轉賬給王某，這儼然已經成為自己和王某之間的默契。

誰也沒想到的是，此次拔火罐竟給張華帶來如此大的傷害。事故發生后，張華認為，洗浴中心經營者李某與王某對其所受損傷均有責任，希望他們對自己的損失承擔責任。而洗浴中心經營者則主張洗浴中心沒有拔火罐這項服務，張華與王某是私下交易，與洗浴中心無關。

那么，在這起事故中，張華到底該找誰賠償損失？

律師點評：

搓澡師傅承擔主要賠償責任

公民的生命權、身體權、健康權等民事權益受法律保護。民法典第一千一百六十五條“過錯責任原則”中規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任?！?/p>

本案中，王某在洗浴中心為張華提供拔火罐服務，因其失誤導致張華受傷，應對張華的各項損失承擔主要賠償責任。

傷者自身亦有責任

民法典第一千一百七十三條也規定了“過失相抵”，即被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。張華明知王某不提供該項服務卻仍要求王某為其服務，放任了危險發生的可能性，其自身存在一定過錯，其自甘風險的行為對事故的發生亦應承擔相應的責任。

因雙方是私下交易的，不能證明洗浴中心經營者李某在此次事故中存在過錯。因此，法院依法確認王某對張華損失承擔70%賠償責任，張華對自身損失承擔30%的賠償責任，李某不承擔責任。

律師提醒消費者，在養生的時候，一定要看經營者、提供服務者的資質，切不可圖方便、圖便宜，否則可能不僅達不到養生的效果，還有可能給自己造成損害。

地址：

北京市海淀區藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）