姚啟萍,張正艷,鄭文忠,羅朝光,崔廷宏,蔣 勛,張 軍,趙 明,王興華
1.普洱市茶葉科學研究所,云南 普洱 665000;2.云南農業大學 龍潤普洱茶學院,昆明 650201
茶樹Camelliasinensisvar.assamica為山茶科(Theaceae)山茶屬(Camellia)植物[1-3],可通過種子進行有性繁殖或扦插、嫁接、壓條等方式進行無性繁殖.茶樹世代周期長,自交不親和,雜合度很高,不適宜傳統育種方法.無性繁殖所得苗木能保留母本的優良性狀、性狀整齊、產量高、品質好、成活率高,是茶樹常采用的繁殖方法[4-7].茶樹扦插繁殖在我國已有200多年歷史,在云南南部茶區全年均可扦插,形成的無性系茶園性狀穩定,整齊一致,便于機械化操作和提高茶葉產量及品質[8].
目前,茶樹的扦插繁育方式通常包括短穗扦插和長穗扦插.短穗扦插是指用長3 cm左右、帶腋芽和1~2片成熟葉的穗進行扦插,培育出新植株的方法,是目前常采用的茶樹繁殖方式[9,10];而長穗扦插是指用長20~25 cm的長穗枝進行扦插,培育出新植株的方法[11-13].已有研究表明,短穗扦插育苗成本低,但周期較長、受環境條件影響較大,導致茶樹新品種推廣較慢[14-19].關于茶樹長穗扦插及長、短兩種扦插繁殖方式效率如何,尤其是云南大葉種茶樹適合采用哪種扦插繁殖方式還需全面探討.本研究采用云南大葉種茶樹品種矮豐、云瑰、普茶1號、普茶2號、紫娟的枝條為材料,分別進行短穗扦插和長穗扦插,通過比較兩種扦插方式的成活率、Ⅱ級苗木出圃率及生長勢,明確最佳扦插繁殖方式,以期為優良云南大葉種茶樹品種繁育方式的選擇提供依據.
云南大葉種茶樹品種矮豐、云瑰、普茶1號、普茶2號、紫娟種植于普洱市茶葉科學研究所育苗基地.選取成熟度適中、腋芽飽滿(或少量萌發嫩梢)、葉色濃綠、無明顯病蟲害、莖粗大于等于0.4 cm的枝條作為扦插的母穗[20],從母穗上剪取20~25 cm作為長穗插穗,剪取3~3.5 cm為短穗插穗.
1.2.1 試驗設計
扦插試驗于2017年11月2日至2018年8月31日在云南省普洱市思茅區普洱茶樹良種場育苗基地進行.扦插穗距均為4 cm,行距均為10 cm,每個品種扦插900株,3次重復,隨機排列,扦插后按照苗圃育苗日常工作進行管理.扦插16 d后每間隔1 d觀測1次,記錄生根時間(以形成愈傷組織根瘤為生根標準,記錄后再扦插回苗圃,不影響以后的生長).于扦插后第50 d,90 d,150 d,210 d,240 d取10株苗統計和測量發根數量(每株測定大于等于2 cm以上根的數量)、根條長度(每株測定1條最長根條的長度)、苗干莖粗、著葉數、苗高、插穗成活率、苗木出圃率和出圃時間.
1.2.2 數據收集
根條長度和苗高采用直尺測量、苗干莖粗采用游標卡尺測量(距根莖10 cm處)、插穗成活率(R成活)公式為
苗木出圃率(R出圃)為
式中:R成活為插穗成活率,N總成活為出圃時總成活株數,N總扦插為總扦插數,R出圃為苗木出圃率,N標準為苗木出圃標準苗總數.
采用Excel 2019 軟件統計所有數據,計算均值和標準誤并制圖;數據的方差分析(ANOVA)采用SPSS 22.0軟件,利用Duncan’s多重比較對數據的顯著性進行分析,p<0.05表示差異有統計學意義.
扦插16 d后每間隔1 d觀測1次,由圖1可知,長穗扦插(LSC)發根時間為32.4 d,顯著低于短穗扦插(SSC)35.2 d(p<0.05).

LSC為長穗扦插,SSC為短穗扦插;* 表示p<0.05,差異有統計學意義.
為比較茶樹品種的發根能力,測定了各品種第50 d,90 d,150 d和210 d超過2 cm的根數量(圖2).統計分析可知,4個時間段,矮豐、云瑰、普茶1號、普茶2號和紫娟長穗扦插超過2 cm的根數量均顯著高于短穗扦插的根數量(p<0.05),說明5個品種的長穗扦插方式優于短穗扦插.發根數量是測定茶樹品種發根能力的一個重要指標,第50 d時普茶2號的發根能力最強,第90 d時以矮豐、普茶1號和普茶2號等插穗品種的發根能力更強,第150 d和第210 d時均以云瑰插穗品種的發根能力最強.

LSC為長穗扦插,SSC為短穗扦插;* 表示p<0.05,差異有統計學意義.
為比較茶樹品種的根系生長速度,測定了第50 d,90 d,150 d和210 d的最大根條長度(圖3).第50 d時,矮豐、云瑰和紫娟的長穗扦插最大根條長度顯著高于短穗扦插(p<0.05),普茶1號和普茶2號長穗與短穗扦插的最大根條長度差異無統計學意義.第90 d時,云瑰和紫娟的長穗扦插最大根條長度顯著高于短穗扦插(p<0.05),矮豐、普茶1號和普茶2號長穗與短穗扦插的最大根條長度差異無統計學意義.第150 d時,矮豐、云瑰和紫娟的長穗扦插最大根條長度顯著高于短穗扦插(p<0.05),普茶1號和普茶2號長穗與短穗扦插的最大根條長度差異無統計學意義.第210 d時,矮豐、云瑰和紫娟的長穗扦插最大根條長度顯著高于短穗扦插(p<0.05),普茶1號和普茶2號長穗與短穗扦插的最大根條長度差異無統計學意義.扦插苗根條長度是測定品種根系生長速度的一個重要指標,綜上所述,第50 d時普茶1號的根系生長速度更快,第90 d,150 d和210 d時均以紫娟插穗品種的根系生長速度更快.

LSC為長穗扦插,SSC為短穗扦插;* 表示p<0.05,差異有統計學意義.
測定了第240 d苗木莖粗、著葉數和苗高(表1).距根頸10 cm處苗木莖粗是測定茶樹扦插苗質量的一個重要指標.統計分析可知,第240 d時矮豐、云瑰、普茶1號和紫娟的長穗扦插苗木莖粗顯著大于短穗扦插(p<0.05),而普茶2號的長穗與短穗扦插苗木莖粗差異無統計學意義.苗木著葉數是測定茶樹扦插苗生長勢強弱的一個重要指標.第240 d時5個插穗品種的長穗扦插苗木著葉數均顯著高于短穗扦插(p<0.05),說明長穗扦插苗木長勢優于短穗扦插.苗高是測定茶樹扦插苗質量的又一個重要指標.第240 d時5個插穗品種的長穗扦插苗均顯著高于短穗扦插(p<0.05),均超過國家標準Ⅱ級苗苗高(25 cm)[21],說明長穗扦插苗木長勢優于短穗扦插.

表1 第240 d苗木莖粗、著葉數及苗高
達到國家Ⅱ級苗木生長時間是測定扦插繁育系數的一個重要指標.由圖4a可知,長穗扦插苗木達到Ⅱ級苗木生長時間為150.4 d,顯著低于短穗扦插245.2 d(p<0.05),表明長穗扦插苗木育苗速度更快.插穗成活率按照出圃時實際成活株數進行統計分析(圖4b),長穗與短穗扦插苗木平均成活率分別為83.3%和81.5%,長穗扦插苗木成活率比短穗扦插高1.8%,可見長穗扦插更有利于苗木的成活.按照國家Ⅱ級苗木出圃標準進行統計分析(圖4c),長穗扦插苗木平均出圃率為82.8%,顯著高于短穗扦插65.7%(p<0.05).

LSC為長穗扦插,SSC為短穗扦插;* 表示p<0.05,差異有統計學意義.
扦插是指剪取植物的根、莖、葉后,將其插入土或沙或水中,使其在適當條件下生根并發育成新植株的一種繁育方式[22].扦插根據插穗長度可分為長穗扦插和短穗扦插兩種,其中,短穗扦插育苗成本低,但周期較長、受環境條件影響較大,導致茶樹新品種推廣較慢,而長穗扦插研究較少、繁殖系數低,在苗木缺乏時不宜采用.目前扦插主要用于茶樹、紅檵木、紅豆杉、沙地柏和花卉等植株的繁殖.吳淑平等[5]、李剛[22]、李源華[23]、姚元濤等[24]、石偉平等[25]對茶樹短穗扦插繁殖進行了研究,結果表明短穗扦插所得苗木具有繁殖系數高、成活率和出圃率高、育苗周期短和能保持原品種的優良性狀等優勢.陳佳等[11]、左繼林等[26]對茶樹長穗扦插繁殖進行了研究,結果表明長穗扦插育苗具有成活率高、苗木整齊和出圃率高等特點.此外,郭春貴[27]、吳雅瓊等[28]、李春野等[29]、馬小軍等[30]還分別對紅檵木、喜樹、沙地柏和東北紅豆杉進行了長穗扦插研究,結果均表明長穗扦插所得苗木的出圃率和成活率都較高.但以上研究都比較單一,并沒有將長穗扦插與短穗扦插進行對比研究,本文主要就云南大葉種茶樹長穗扦插與短穗扦插進行對比試驗,旨在探討出適合大葉種茶樹扦插繁育的方式.
結果顯示,長穗和短穗扦插的平均發根時間分別為32.4 d和35.2 d,長穗扦插的發根時間低于短穗扦插,這與云南省蠶桑科學研究所的研究結果不一致.這可能與茶樹和桑樹插穗長度不同有關,相比茶樹,桑樹插穗的長度在20 cm左右,略低于茶樹插穗長度.同一插穗品種長穗扦插苗木第240 d時,距根頸10 cm處苗木莖粗、著葉數、苗高高于短穗扦插,這與左繼林等[26]的研究結果長穗扦插育苗所得苗木苗高均高于短穗扦插相一致.第90 d時,長穗扦插發根超過2 cm的發根數量、最大根條長度分別為69條和14.9 cm,這與陸雄偉等[31]的研究結果49.3條和6.1 cm不一致,這可能是由于生根時間不同和茶樹品種差異所致.長穗扦插苗木達到國家Ⅱ級苗木生長時間低于短穗扦插,出圃率和存活率高于短穗扦插,這與邱勇娟等[19]的研究結果一致.
綜上,矮豐、云瑰、普茶1號、普茶2號和紫娟等大葉種茶樹進行扦插繁育時應選擇長穗扦插的方式,通過此方式所得苗木具有發根時間早、發根數量多、出圃率和成活率高、達到國家Ⅱ級苗木的生長時間短等特點,這為短時間獲得大葉種茶樹苗木提供了參考,但長穗扦插是否也適用于中小葉種茶樹扦插育苗還有待于進一步研究.