探析我國政策性銀行金融監管

彭智

摘 要：近年來，我國的經濟和社會飛速發展，金融領域實現了巨大的變革和進步，我國的政策性銀行在經濟發展進程中發揮了巨大的作用，填補了金融市場的不足，助推國民經濟的發展和進步。基于此，文章主要探析我國政策性銀行金融監管的必要性，分析現有政策性銀行監管的主要問題，并提出我國政策性銀行金融監管的主要措施，以期實現政策性銀行監管體系的完善發展。

關鍵詞：政策性銀行;金融監管;監管措施

我國的政策性銀行為國家開發銀行、中國進出口銀行、中國農業發展銀行，近年來各政策性銀行實現了穩定增長，但是在政策性銀行金融監管的過程中仍舊存在一些問題和阻礙。為了進一步提升對于政策性銀行的金融監管水平，需要著力強化政策性銀行金融監管的實效性，對此本文的研究與探析有重要的意義和價值。

一、政策性銀行金融監管的必要性理論

（一）金融約束理論

早在20世紀時期，西方學者就針對經濟發展過程中的各類金融深化問題進行深入的探索，金融約束理論也是源自于金融深化和金融抑制，兩大重要的觀點和理論，二者同樣主張發展中國家要切實實現經濟領域的金融化自由改革，逐漸消除本國金融抑制情況，進一步促進經濟的全面發展。金融約束理論在其影響之下逐漸出現在人們的視野之中，理論中著重強調要充分發揮政府的角色作用，讓其在金融發展和經濟監管中始終發揮重要的角色作用，因為很多金融機構和企業并沒有充足的能力和水平，實現對各項資源和市場失靈等問題的切實解決，政府卻能通過政策等約束性手段，合理推動金融領域的發展，為金融部門創造更多的可能性，增加更多的經濟效益。

（二）強位弱勢群體理論

這一理論是在中小企業政策性金融等發展過程中產生的。在國民經濟發展產業領域推進等方面始終占據著重要的地位，而“弱勢”主要指的是受到多方因素的影響，在融資對象和金融需求等方面始終存在融資弱勢或參保弱勢的群體或狀態。強位弱勢群體理論大多是用于市場機制失靈的領域之中，如果單一依靠金融資源進行配置，也無法適應飛速發展的市場動態，風險更大，經濟收益更加薄弱，難以實現較高水平的金融監管。

二、我國政策性銀行金融監管的主要問題

（一）政策性銀行金融監管法律體系不健全

對我國政策性銀行開展金融監管的部門主要為銀監會，從2003年《銀行業監督管理法》頒布通過開始，銀監會以及其他相關部門并未針對政策性銀行的金融監管領域進行有針對性的政策和法規的制定，這也使得單一依靠《銀行業監督管理法》對政策性銀行開展金融監管始終懸而不議、懸而不決，體現了銀監會在法律體系和規制方面欠缺有針對性的法規，監管過程和體系制度相對分散，難以發揮其實際作用。

（二）金融監管績效考評機制欠缺

在現行銀行業金融機構績效考評監管指引中，明確將績效考評的具體指標劃分為五個方面，但是涉及政策性銀行的具體標準始終為“參照本指引執行”，這樣的問題也主要是因為三家政策性銀行正處于改革發展的攻堅時期，相關績效考評機制欠缺的問題仍舊存在。另一方面有些地區的銀監會在進行政策性銀行績效考評時甚至存在跟風現象，一味的“求大求全”。例如國家開放銀行的定位“為發揮中長期投融資作用”，而針對小微型企業則難以應用國家開放銀行的融資支持。

（三）金融監管的監管力度不足

對我國政策性銀行開展金融監管已經多年，但是在金融監管的力度方面仍然需要進一步強化。當前所廣泛推行的金融監管主要以合規為核心，在一定程度上忽視了對政策性銀行相關風險防控領域的監管和監督，主要表現為部分非現場的監管實施不足，甚至有些時候存在日常監管數據錯報漏報的問題，另一方面在于現場監管檢查時針對性較弱，當金融監管人員在現場檢查中發現問題時更加強化了對檢查過程的重視，而忽視了問題的整改。

（四）金融監管合力尚未形成

在銀監會開展政策性銀行金融監管工作過程中，始終存在監管合力不足，各個部門之間的監管聯動性較弱的問題。一方面表現在銀監會內部各部門之間的協調聯動和溝通不足，當前很多地區的銀監會在下達任務或工作計劃時并不會征求下局的意見和建議，對于相關領域的建議采納較少。另一方面在于銀監會工作開展過程中，與財政部國資委等部門的溝通聯系不足，對于某些金融監管方面的實際問題了解較少。

三、我國政策性銀行金融監管的主要措施

（一）完善政策性銀行金融監管相關法律體系

在當前已經頒布的政策性銀行金融管理辦法和監督管理辦法之下，要切實強化對各類政策性銀行金融監管制度的補充和完善。確保相關金融監管法規體系，時效性更強，應用性更強，避免出現同一指標應用多方的“一刀切”情況。例如可以由政策性銀行的總行方面承擔大多數的政策性業務，并從實際情況出發，而在銀監會開展金融監管的過程中也可以直接對總行方面的政策性業務開展情況進行金融監管，而對于其他分支機構則避免監管過多而流于形式。確定金融監管具體指標方面要強化指標的針對性，對于商業型業務較好的地區可以設立更高水平的盈利要求，反之則要適當降低盈利指標，避免同一指標應用多方的情況。此外要切實強化政策制定的統一性和一致性，因為在政策性銀行金融監管的過程中，其業務范圍和銀行定位相對特殊，因此可以以金融監管為著力點，強化對現有法律法規的梳理和制定提升我國政策性銀行金融監管的水平。

（二）健全政策性銀行金融監管的考評指標體系

首先要進一步細化政策性銀行金融監管績效考核機制，可以強化政策導向與監管部門的大力支持，讓政策性銀行結合自身的發展需要和實際金融業務開展情況，制定與未來發展目標相適應匹配的績效考核指標體系。在具體操作方面要強化指標，對于政策性銀行的強大適應性，不能單純的應用商業性銀行的監管指標，套用于政策性銀行之中，可以用定量與定性相結合的具體方式，科學確定政策性銀行績效考核標準的權重，強化政策性業務方面的傾斜。另一方面，要做到因地制宜的確定考核指標，在政策性銀行進行金融監管的過程中可以從總行入手，再按照總行-分行的順序進行分層次的績效考核，切實實現因地制宜，可以根據不同分行的實際金融業務開展情況，設立金融考核指標和績效考核指標。

（三）強化政策性銀行金融監管的管理力度

銀監局要切實強化政策性銀行金融監管的整體力度，在非現場檢測方面可以強化風險監督和業務層次的監管，明確不同政策性銀行的風險監管架構，可以采用動態化的分析手段和監管方式，針對各類金融風險問題進行有針對性的監督和把控，及時找到問題發生的原因，判斷潛在風險，并強化非現場監測結果的應用和立項。其次，在現場檢測和監管方面要深挖細掘，在銀監會所下達的現場檢查任務中，可以充分考慮到各個銀監局的實際訴求和需要，可以讓其進行自主立項，保質保量的完成相關工作任務，也要留出一定的時間確保各項任務能夠真正落實到位。在進行現場檢查時，要對各政策性銀行進行整改情況的跟蹤和調查，強化政策性銀行金融監管的管理力度。

（四）強化各部門溝通形成金融監管合力

在銀監會內部要強化各機構之間的溝通和交流，形成政策性銀行監管的強大合力，避免出現“各掃門前雪”的工作環境和氛圍。在各部門之間要進一步增強溝通和交流，因為政策性銀行的相關業務范圍相對狹窄，現有的金融業務品種較少，可以進一步推進政策性銀行與其他類型金融機構進行有針對性的培訓。此外，要強化與各地區不同政府部門之間的協調聯動，例如財政部外交部商務部等部門要切實實現定期溝通與交流。針對政策推動的境外項目，銀監會要進一步協助政策性銀行，與政府部門及公安進行溝通和聯系，避免由政策性銀行獨自承擔項目風險。

四、總結

總而言之，在開展政策性銀行金融監管時，需要切實強化金融監管整體水平的提升，完善金融監管相關法律體系、健全金融監管的考評指標體系、強化金融監管的管理力度、強化各部門溝通形成金融監管合力，因此全面實施政策性銀行金融監管，能夠進一步實現通過政策性導向對金融利率、貸款期限、特定資金的具體用途等進行全方面的監管和實踐，并充分發揮政策性銀行的有效金融監管控制作用。

參考文獻：

[1]銀保監會政策銀行部公司治理研究課題組，周民源，孫曉明.我國政策性金融機構公司治理研究[J].金融監管研究，2020（05）：1-15.

[2]傅樂樂.規范存款準備金管理 加強宏觀審慎監管[J].中國農村金融，2019（03）：42-44.

[3]吳媛. 政策性銀行監管中存在的問題及對策[D].蘇州大學，2018.