區塊鏈是不是區塊鏈是不是5G新機會？

區塊鏈最近成為大家關注的熱點。區塊鏈是一個更加安全的體系，同時也對帶寬和網絡提出了更高的要求。區塊鏈會不會支持5G信息技術的發展，或者5G會不會促進區塊鏈成為一項有價值的服務，讓區塊鏈變得更加強大？

傳統的信息存儲，尤其是金融信息存儲是中心化的，賬本存在銀行的服務器上，資金轉移只要在服務器上作個記錄就可以了。而為了安全，銀行設立多個服務器，進行分布式存儲，比如一筆賬，記在5個不同地方的服務器上，數據可以同步。這當然還有不安全的地方，把這5個服務器的數據都改了，似乎比較容易。

區塊鏈就是運用了“去中心化”的思路，賬不再記在銀行服務器上。那記在哪里？記在我們每一個人的賬本上。在電腦或是手機里建立一個錢包，每一筆資金轉移，都要在使用這項服務的每一個人的錢包上記錄一筆，這和在銀行服務器上記賬相比，安全性有了極大的提高。試想，銀行弄了5個服務器來記賬，把這5個服務器的數據改了，就可以了。如果是記在大家的錢包上，如果100萬人在用這項服務，記了100萬筆賬，你必須修改巨量數據，才能把這個數據改掉，這就極大地提高了安全性。

什么是區塊鏈？1.分布式存儲。它的數據不是存在某一個或幾個服務器上，而是分散地分布式存在于眾多的錢包或節點中。2.點對點傳輸。以前的信息傳輸，是終端對服務器，服務器是一點、是中心，終端是多點，終端間不相互傳輸信息，信息的傳輸是一點對多點?，F在的信息傳輸是點對點，相互之間進行信息傳輸。這個過程也是“去中心化”的過程，以前服務器是中心，終端會圍繞著服務器;現在每個節點之間相互進行信息傳輸，它們都不是中心，而是平等的節點。3.共識機制。通過算法實現共識，例如工作量是用挖礦的模式來衡量的。4.加密算法。原來計算機處理的信息都是明文的，區塊鏈通過加密算法，使之成為加密文件，保護數據不被非法竊取、閱讀。

通俗的表述就是，原來老鼠把糧食存在一個洞里，如果被挖出來，一個冬天就沒有吃的了，所以不安全;現在老鼠把糧食存在多個洞中，這就安全了很多。

無論如何，區塊鏈是一種基于互聯網的信息存儲和傳輸模式，它是依附于互聯網的，皮之不存毛將焉附？區塊鏈是不可能顛覆互聯網的，它只能是互聯網信息存儲與傳輸模式的一種。就算區塊鏈技術真的發展起來，它也不可能完全代替今天以服務器為中心的信息存儲和傳輸模式。

說起區塊鏈的價值，很多人頭頭是道，但是不講區塊鏈的問題和缺陷。事實上，區塊鏈存在無法避免的技術缺陷。

區塊鏈通過大量節點的存儲實現了安全性，但這需要通過消耗大量資源來實現分布式存儲，這一缺陷事實上是災難性的。比如一項服務有1000萬人在使用，理論上區塊鏈應該建立1000萬個節點，有一個信息改變時，比如A給B轉了100元，以前服務器只做一次信息改變，或者在幾個服務器上同時進行信息修改，現在卻需要進行1000萬次的信息修改和存儲。這就把存儲空間、存儲時間以及能源消耗提升為原來的1000萬倍。這個過程耗費了巨大的社會資源，耗費了大量的存儲空間，耗費了大量的能源，也耗費了大量的時間。

舉一個簡單的例子，比特幣的錢包現在已經是幾百G了，一般的智能手機無法承受，也會占據電腦硬盤大量的空間，而且進行一次比特幣轉賬，根本沒有辦法實時到賬，必須經過幾個小時對大量節點進行存儲才能完成，所以將它作為電子支付手段基本上不可能。

區塊鏈的運行需要耗費大量的能源、存儲空間和時間，它適合低頻度使用、安全性要求極高、對時效沒有任何要求的業務與應用。

一項業務如果有較高的時效性和使用頻度，是無法采用區塊鏈技術的，除了把并非全量存儲、依然是中心化的業務也稱為區塊鏈。

作為一項技術，區塊鏈自有其優勢，也有繞不開的缺陷，需要利用多種技術取長補短，形成一個系統，來提升其技術水平和服務能力，以提升社會效率。

到目前為止，區塊鏈還沒有被較大規模地應用到社會經濟的某個層面。我們在說數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易時，真正能采用區塊鏈技術并且達到較好效果的案例還很難看到，應該說區塊鏈技術的成熟和完善乃至大規模應用還有很長的路要走，也有很多需要完善的地方。

尤其要提醒的是，區塊鏈不能和虛擬貨幣畫等號。雖然區塊鏈技術和虛擬貨幣有著千絲萬縷的聯系，但區塊鏈作為信息存儲和傳輸模式的一種，它和互聯網的發明、硅這種存儲材料的發明、人工智能技術相比還有較大的差距，無論是改變世界的能力，還是其本身的能力，都不足以和這些具有劃時代意義的技術相比擬。

同時，區塊鏈也不等同于數字貨幣。從目前的技術機制來看，完全采用區塊鏈技術是無法承載數字貨幣的，因為區塊鏈不能實現實時轉賬，且需要耗費大量的存儲資源。數字貨幣將來作為一種國家主權貨幣，由國家為其背書，它才會有信用，也才能得到廣泛的承認。數字貨幣會整合多種技術，做到既安全、穩定，又能實時到賬、方便支付，還可以進行規范化的管理。

數字貨幣可以包括一部分區塊鏈技術，但是它本質上不可能是區塊鏈，而且數字貨幣一定是中心化的，要由國家背書，并且在技術上國家有控制力，把錢包存在每一個用戶的終端上的區塊鏈不可能實現數字貨幣的基本要求。

區塊鏈最適合的場景是使用頻度不高，但是對安全性要求極高的業務。比如文物的數字身份證，針對所有收藏品建立一個區塊鏈的系統。而通過多層技術建立起以服務器為中心的存儲節點，在某些層使用區塊鏈技術也是可行的，但是這樣的體系意味著這個系統其實還是有中心的，本質上不能算區塊鏈。今天分布式的存儲和計算，早已經在大規模使用，“雙十一”和中國鐵路12306對“高并發”的支持早就存在了，這些分布式的技術其實還是通過建立多服務器的資源的調配，它完全不是區塊鏈的思維。

國家重視區塊鏈研究，讓很多在虛擬貨幣圈炒幣的人非常興奮。我相信認真研究區塊鏈技術，并不是為了推動全民炒幣，更不是鼓勵創造眾多的空氣幣，而是要把區塊鏈技術研究透，用于社會管理和能力提升。而作為國家主權貨幣的數字貨幣出臺，國家一定會對眾多的虛擬貨幣進行清理，不允許這些虛擬貨幣破壞數字貨幣的信用、影響數字貨幣的聲譽。在很大程度上，國家重視區塊鏈技術，重視數字貨幣，不是幣圈的大好機會，而是幣圈的末日就要到了。

區塊鏈作為一項技術，關注、推動、研究它都是正常的，但是必須把技術發展與炒作區分開，更不能讓技術推動成為少數人炒作牟利的工具，發幣、買幣不是區塊鏈技術，也不是未來的發展趨勢。

從技術角度看，區塊鏈會在一些特定的場合使用，但是它不可能成為人類大規模信息存儲和傳輸的模式，因為它的低效率和高資源消耗是不可避免的，人類目前還沒有技術能做到完全不在乎資源和效率，5G就完全不可能用來支撐區塊鏈的體系。

人類未來的信息存儲，總體而言還是會以中心模式展開，“去中心化”只會在極小范圍內使用。

（摘自中國人民大學出版社《5G機會：5G將帶來哪些機會，如何把握》.作者：項立剛）