消化道潰瘍出血急診胃鏡下止血治療效果探討

張麗英

摘要：目的：觀察胃鏡下止血治療急診消化道潰瘍出血的效果。方法：選擇2019年1月至2020年12月收治消化道潰瘍出血患者36例，依據治療方法分為常規組和實驗組，常規組采用藥物治療，實驗組采用胃鏡下止血治療，觀察兩組療效及康復時間。結果：實驗組總有效率為88.9%，常規組總有效率為66.7%，實驗組治療總有效率顯著高于常規組（P<0.05）。實驗組腸鳴音恢復時間、止血時間、大便潛血陰性時間均顯著短于常規組（P<0.05）。結論：在消化道潰瘍出血治療中胃鏡下止血具有效果好、康復時間短的優勢。

關鍵詞：胃鏡下止血;消化道潰瘍;出血;急診

【中圖分類號】R573 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）07-141-01

消化道潰瘍出血是臨床常見危重癥，具有起病急、惡化速度快、自愈性差、病情復雜等特點。患者發病后若未得到及時有效治療，極易出現消化道大出血，進而引發周圍循環障礙，最終導致死亡或休克。過去急診針對該疾病主要進行藥物治療，但藥物治療療效一般。近年來胃鏡技術不斷完善，開始被應用于消化道潰瘍出血，止血治療顯著[1]。為進一步明確胃鏡下止血治療的效果，本研究選擇收治36例消化道潰瘍出血患者，對其中部分患者應用胃鏡下止血治療，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2019年1月至2020年12月收治36例消化道潰瘍出血患者，依據治療方法分為常規組和實驗組，常規組患者接受藥物治療，實驗組患者接受胃鏡下止血治療。常規組包括18例患者，其中女8例、男10例，年齡范圍20～70歲，平均（53.4±4.3）歲，出血量300～780毫升，平均（458.4±135.3）毫升;潰瘍類型：十二指腸潰瘍10例，胃潰瘍8例。實驗組包括18例患者，其中女9例、男9例，年齡范圍20～73歲，平均（53.9±4.5）歲，出血量350～780毫升，平均（478.4±153.3）毫升;潰瘍類型：十二指腸潰瘍9例，胃潰瘍9例。兩組一般臨床資料對比差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

常規組采用藥物治療：給予藥物治療艾司奧美拉唑（阿斯利康制藥有限公司，國藥準字：H20093314）80mg加0.9%氯化鈉100mL中靜脈滴注，30分鐘滴完，然后再給予艾司奧美拉唑40mg加0.9%氯化鈉40mL中以每小時8mL的速度微量泵入，持續24至72小時，出血停止后改為泮托拉唑注射液（楊子江藥業集團有限公司，國藥準字：H19990170）40mg加入0.9%氯化鈉100mL中靜脈滴注，每日2次。實驗組采用胃鏡下止血的方法，治療選擇日本奧林巴斯公司生產的 GIF-26電子胃鏡。置入胃鏡，在其指示下找到潰瘍面和出血點，在出血周圍局部注射1：10000腎上腺素（上海禾豐制藥有限公司，國藥準字：H31021062），潰瘍面噴灑去甲腎上腺素（遠大醫藥（中國）有限公司，國藥準字：H42021301）。若仍出血則選擇鈦夾止血或熱凝固術，完成胃鏡下止血治療后給予奧美拉唑口服，每次20毫克，每天兩次。

1.3觀察指標

觀察兩組治療總有效率，顯效：癥狀基本消失，生命體征平穩。5天內停止嘔血和便血。有效：癥狀明顯減輕，生命體征較為平穩，嘔血量、便血量明顯減少。無效：病情惡化或者無明顯改變。總效率=顯效+有效/18×100.0%。

1.4統計學處理

運用 SPSS13.0 軟件進行統計分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組治療效果對比。

實驗組18例患者中10例選項，6例有效，2例無效，總有效率為88.9%。常規組18例患者中9例顯效，3例有效，6例無效，總有效率為66.7%。實驗組治療總有效率顯著高于常規組（P<0.05）。見表1。

2.2兩組治療時間對比

實驗組腸鳴音恢復時間、止血時間、大便潛血陰性時間均顯著短于常規組（P<0.05）。見表2。

3討論

消化道潰瘍出血是急診常見危重癥，患者發病后若未得到及時有效治療，會在短時間內出現血容量不足，進而引發失血性休克，嚴重威脅生命和健康[2～3]。現在臨床針對該疾病主要用艾司奧美拉唑和泮托拉唑，艾司奧美拉唑具有明顯的抑酸作用，對基礎胃酸分泌和受刺激后的胃酸分泌均產生抑制，并可抑制蛋白酶活性，促進血小板聚集[4～5]。但兩種藥物無法直接作用出血部位，快速止血。急診胃鏡下止血中醫生可通過胃鏡直接觀察腹腔內情況，快速確定出血點，然后行出血部位噴灑止血藥，立刻止血[6～7]。 本研究中，實驗組總有效率為88.9%，常規組總有效率為66.7%，實驗組治療總有效率顯著高于常規組（P<0.05）。實驗組腸鳴音恢復時間、止血時間、大便潛血陰性時間均顯著短于常規組（P<0.05）。可見，在消化道潰瘍出血治療中胃鏡下止血具有效果好、康復時間短的優勢。

參考文獻：

[1] 李春強. 胃鏡下止血治療消化性潰瘍合并上消化道出血的效果分析[J]. 當代醫藥論叢，2020，18（14）：23-25.

[2] 王忠莉. 急診胃鏡下止血治療15例消化道潰瘍出血的臨床治療觀察[J]. 健康大視野，2018，21（9）：4-4.

[3] 郭宏衛. 聯用內鏡下注射藥物法和內鏡下鈦夾止血法治療消化性潰瘍出血的效果分析[J]. 當代醫藥論叢，2019，15（22）：46-47.

[4] 劉斌，柴凌，毛新志. 兩種不同內鏡下鈦夾止血法治療消化性潰瘍出血的回顧性對比研究[J]. 中國現代醫生，2021，56（1）：71-75.

[5] 張詠華，李玲，周佳美. 急診胃鏡下止血治療消化道潰瘍出血的臨床療效觀察[J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2016，16（4）：62-63.

[6] 李鈺. 艾司奧美拉唑808方案與蘭索拉唑治療消化性潰瘍出血的療效觀察對比[J]. 飲食保健，2020（44）：43.

[7] 雷晶，高明明. 用不同艾司奧美拉唑鈉給藥方案治療消化性潰瘍所致上消化道出血的療效[J]. 當代醫藥論叢，2020，18（17）：149-150.