云南屏邊獸類多樣性現狀及其變遷

李波艷 張家揚 李 凱 孫 婧 饒靜秋 周 佳 楊澤鵬 施德山 張文文，5，6，7 管振華* 崔亮偉，2*

(1.西南林業大學云南省高校極小種群野生動物保育重點實驗室，昆明，650224；2.大理大學三江并流區域生物多樣性保護與利用省創新團隊，大理，671003；3.云南大圍山國家級自然保護區管護局屏邊管護分局，屏邊，661200；4.云南省屏邊縣林業和草原局，屏邊，661200；5.生態環境部南京環境科學研究所自然保護與生物多樣性研究中心，南京，210042；6.國家環境保護武夷山生態環境科學觀測研究站，武夷山生物多樣性綜合觀測站，南京，210042；7.國家環境保護生物安全重點實驗室，南京，210042)

生物多樣性是維系生態系統平衡的重要因素，也是國家生態安全的重要屏障，與人類生存和發展直接相關[1]。野生動物作為自然生態系統的一部分，對維護生態系統結構和功能有重要作用；伴隨人口增長和社會經濟發展，物種生存和生物多樣性狀況日益令人擔憂。當前，全球物種滅絕速度不斷加快，生物多樣性喪失和生態系統退化對人類生存和發展構成重大風險[2]。

屏邊苗族自治縣位于中國35個生物多樣性保護優先區之一的西雙版納優先區，也是云南省生態保護紅線“三屏兩帶”基本格局中南部邊境熱帶森林生態屏障的組成部分[3]。1956年4—7月，張榮祖等[4]通過5個樣點初步調查了金平、河口和屏邊三縣的獸類資源，共調查到獸類(Mammalia)7目25科50種，但由于考察時間短、調查區域廣，在屏邊縣大圍山僅設置了一個樣點，且未區分三縣的獸類資源，因此結果無法反映屏邊縣獸類多樣性。1984—1985年，中國科學院昆明動物研究所采用樣線法、購買(皮張、活體動物及骨架等)、社區訪談、捕捉采集法對紅河地區生物資源進行了科學考察，共調查到9目27科112種獸類[5]，但是屏邊縣設置的樣線和獲取的皮張數量不詳，因此難以獲得屏邊縣的獸類數量。《屏邊苗族自治縣志(1978—2005)》記載了9目25科82種獸類，但未介紹采用的調查方法[6]。2011年，中國科學院昆明植物研究所采用樣線、網捕、鋏捕法和社區訪談對大圍山國家級自然保護區進行了綜合科學考察，共調查到獸類9目25科82種[7]，但未介紹樣線、訪談點及網/鋏捕點位置及數量。2012年3月—2013年2月，余梁哥等[8]利用9臺紅外相機在屏邊縣大圍山布設了71個位點(保護區內19個，保護區外52個)，調查到11種獸類。總之，目前涉及屏邊縣獸類調查次數少、區域不固定和方法不統一。因此，理清屏邊縣獸類多樣性現狀及其變遷，可為制定保護制度和管護措施提供科學依據。

采用樣線法調查山區野生動物的最大弊端是實體遇見率低，存在一定局限性[9]。盡管紅外相機技術被廣泛應用于野生動物調查中，但是相機放置周期相對較長。在生物多樣性調查中，社區訪談短期內可以快速獲取物種現狀及其歷史信息[10]，回溯歷史變化。因此，本研究采用社區訪談法對屏邊縣獸類多樣性現狀及其歷史變遷進行調查，并借助《屏邊苗族自治縣志(1978—2005)》等相關文獻資料分析可能影響其變遷的原因，提出相應的保護管理建議。

1 研究地點

屏邊縣(22°49′—23°23′N，103°24′—103.58′E)位于北回歸線以南、云南南部，屬低緯亞熱帶濕潤山地季風氣候類型區，海拔跨度大(154—2 590 m)，具有明顯的植被垂直地帶性；下轄1鎮6鄉，有80個社區(村委會)、829個村小組，共48 617人(2018年)[7，11]，年均氣溫16.7℃，年均降雨量1 638.6 mm，雨季集中在5—10月，干濕季分明。全縣人工林面積58 461 hm2，天然林43 054.2 hm2[11]。

1959年，大圍山省級自然保護區成立。2001年6月，大圍山擴大面積升級為國家級自然保護區(國辦發[2001]45號)，地跨屏邊、河口、個舊和蒙自，面積43 993 hm2，其中屏邊縣14 496 hm2(占33.0%)[7]。保護區內海拔225—2 363 m，從低到高植被類型依次為濕潤雨林、山地雨林、濕性季風常綠闊葉林、山地苔蘚常綠闊葉林和山頂苔蘚矮林[7，12]。除保護區外，屏邊縣內還有10個國有林場，其中較大的有白云鄉山心箐林場(3 514.1 hm2)、灣塘鄉金廠河林場(2 252 hm2)和白河鎮老城子林場(1 152.9 hm2)[6]。

2 方法

2.1 社區訪談

社區訪談被認為是低成本獲取大空間、非精細水平生物信息的有效方法[10]。屏邊縣保護區和林場周邊社區居民的生產生活與森林關系密切，對野生動物比較熟悉。根據屏邊縣植被類型、面積和分布狀況初步確定訪談區域，通過與縣、鄉鎮林業站工作者和巡護人員交流后，在初步了解、掌握獸類種類及其分布信息后確定訪談村莊。2019年8月16日—9月4日和2019年12月4—12日，采用“半結構式”訪談法[10]訪談了屏邊縣大圍山國家級自然保護區和保護區外的3個面積較大、植被較好林場(山心箐、金廠河和老城子林場)周邊的5個鄉鎮17個自然村寨(保護區及周邊12個、保護區外5個)(圖 1)，以獲取現存和歷史獸類種類、分布和相對多度。

社區訪談前對訪談人員進行培訓，使其熟練掌握訪談程序、物種組成及其主要辨別特征、表格記錄和數據錄入方法和技術，確保訪談信息科學、規范、準確。根據《云南大圍山國家級自然保護區綜合科學研究(2018)》[7]和《中國哺乳動物多樣性及地理分布》[13]確定屏邊縣可能分布的獸類，參考《中國哺乳動物彩色圖鑒》[14]和《中國獸類野外手冊》[15]整理訪談中使用的物種照片。

社區訪談對象為經常上山者(如護林員)、曾經的獵人以及隨機選取的其他人員。訪談前，由當地村干部或護林員向被訪談對象介紹本次訪談的目的，消除顧慮，使其積極配合工作。在確認被訪談對象有意愿參與時開始訪談，首先按照事先準備好的物種訪談順序逐一展示獸類照片，讓其辨認見過的獸類，并逐一核實其辨別特征。其次，記錄過去見到該動物的時間、地點、最后1次見到的時間(精確到年)、遇見率(分3個等級：“1”為0次/月，“2”為≤3次/月，“3”為>3次/月)及其上山目的(如放牧、砍柴、收集非木材林下產品等)；同時記錄村寨(如名稱、行政區劃和經緯度)和被采訪對象信息(如姓名、年齡、性別、民族)、受教育程度(分為未受教育、小學、中學、大專、大學本科)、職業(分為護林員、獵人、務農者、其他)和上山頻率(分3個等級：“1”為“經常”，每月上山≥10次；“2”為少，每月<10次；“3”為不上山，每月0次)。此外，還記錄相關獸類的主要用途(如皮革、食用、藥用、獸害和觀賞)。訪談過程中，盡可能做到與被訪談對象單獨交流，以期得到村民真實信息。整個訪談過程在專業教師的指導下完成，訪談結束后，指導教師對訪談表格記錄內容進行核查，確保記錄準確規范。

2.2 數據分析

截至2012年，屏邊縣有未訪談到物種7種，鑒于社區訪談時間為2019年，因此定義未訪談到物種的最低時間為7年，大于等于7年未見的物種定義為疑似消失種。對比保護區內外社區訪談未見物種數量和時間，結合社區訪談、《屏邊苗族自治縣志(1978—2005)》、屏邊苗族自治縣人民政府官網以及其他公開出版物中可能與物種及其變動的有關事件(如修路、開礦等)探討哺乳動物多度變動可能的原因。

根據《中國哺乳動物彩色圖鑒》[14]、《中國獸類野外手冊》[15]，及其他公開出版物整理物種體重，并將物種體型劃分為小型(<1 kg)，中型(1—15 kg)和大型(>15 kg)。根據《國家重點保護野生動物名錄(2021年第3號)》確定國家重點保護物種。

采用Mann-WhitneyUtest檢驗不同上山頻率、受教育情況的訪談對象識別物種差異，采用卡方檢驗不同職業受訪者上山頻率、物種體型及提供其信息的年代差異。采取Spearman rank correlation檢驗受訪者年齡與其識別獸類物種數量的關系。

3 結果與分析

共訪談5個鄉鎮、17個自然村的100人，其中屏邊縣大圍山國家級自然保護區及其周邊12個村莊54人，保護區外5個村莊46人；男性占72%，女性28%；苗族占39%、漢族47%、彝族13%和瑤族1%。此外，28人(15名女性、13名男性)未提供有效信息(如無法辨識獸類或未提供遇見獸類的相關信息)，所以只用72人提供的有效信息進行數據分析，其中護林員12人(占提供有效信息人數的16.67%)，年齡38—71歲，平均為(47.0±9.3)歲；獵人3人(占4.17%)，年齡46—67歲，平均為(54.3±11.2)歲；務農52人(占72.22%)，年齡19—75歲，平均為(51.2±14.3)歲；其他人員5人(占6.94%)，年齡50—67歲，平均年齡為(60.2±7.2)歲。

3.1 社區訪談對象

上山頻率高比低的訪談對象識別物種多(Z=3.03，n=72，P=0.002)。經常上山者中，有無教育經歷者識別物種數量無差異(Z=1.51，n=24，P=0.13)。上山頻率低者中，有教育經歷者能識別更多物種(Z=3.20，n=48，P=0.001)。盡管訪談對象年齡與其識別物種數量無關(Rs=0.07，n=72，P=0.544)，但上山頻率高(15次/月)、上山時間最長人員(年齡也大)識別的物種數最多(36種動物)，其中6人(護林員和務農者各3人，平均年齡59歲)識別物種超過25種(圖 2)。

不同職業者上山頻率不同(χ2=13.74，P=0.03)，護林員中經常上山人數比例最高(9/12)。經常上山中，不同職業者識別的不同體型物種數無差異(χ2=4.85，P=0.56)。雖然經常上山人群中不同職業提供的不同年代物種信息無差異(χ2=10.10，P=0.12)，但是年長者更能提供久遠的物種信息。因此，職業僅影響到訪談對象上山頻率，無法作為提供物種體型和年代信息的依據(表 1)。

表1 屏邊縣不同職業訪談對象提供的獸類信息

3.2 獸類變遷

3.2.1 物種組成

屏邊縣內共訪談到獸類(包含疑似消失種)7目19科58種，其中食肉目(Carnivora)25種(占43.10%)，嚙齒目(Rodentia)17種(29.31%)，偶蹄目(Artiodactyla)8種(13.79%)，靈長目(Primates)5種(8.62%)，攀鼩目(Scandentia)1種(1.72%)，兔形目(Lagomorpha)1種(1.72%)，鱗甲目(Pholidota)1種(1.72%)(表2)；國家一級重點保護獸類14種(24.14%)，國家二級14種(24.14%)，未訪談到《屏邊縣志(1978—2005)》記載的國家重點保護獸類4種，即：菲氏葉猴(Presbytisphayrei)、豹(Pantherapardus)、短尾猴(Macacaarctoides)、大靈貓(Viverrazibetha)。此外，屏邊縣現存7目18科51種獸類，其中國家一級11種，國家二級10種；非中國特有僅云南分布3種。另外，屏邊縣疑似消失種3目6科7種，其中國家一級重點保護物種有虎(Pantheratigris)、西黑冠長臂猿(Nomascusconcolor)、豺(Cuonalpinus)3種；國家二級重點保護物種有赤狐(Vulpesvulpes)、黑熊(Ursusthibetanus)、中華斑羚(Naemorhedusgriseus)、水鹿(Cervusequinus)4種。

訪談到屏邊縣保護區內外獸類多度有一定差異。大圍山國家級自然保護區內共訪談到7目18科57種獸類，其中國家一級13種，國家二級14種。保護區內現存7目18科50種獸類，其中國家一級10種，國家二級10種；疑似消失獸類2目6科7種，其中國家一級3種，國家二級4種。保護區外共訪談到7目18科47種獸類，其中國家一級10種，國家二級8種；現存獸類5目9科32種，其中國家一級5種，國家二級4種(表2)。

現存獸類中，僅分布于保護區內的國家重點保護獸類有6種，國家一級3種(大斑靈貓Viverramegaspila、林麝Moschusberezovskii、小靈貓Viverriculaindica)，國家二級3種(熊猴Macacaassamensis、狼Canislupus、黃喉貂Martesflavigula)。僅分布于保護區外的西黑冠長臂猿(國家一級)自1980年后未遇見。此外，目前，保護區內外均有分布的國家重點保護的獸類有8種，國家一級4種，國家二級4種(表2)。

表2 屏邊縣社區訪談獸類動物名錄

續表2

3.2.2 獸類多度變化

1940—2012年，屏邊縣獸類多度逐漸降低，全縣疑似消失獸類7種，保護區外比保護內多(圖3)。屏邊縣獸類有2個社區未訪談到物種較多的時期(1960—1986年，1999—2012年)。第1個時期(1960—1986年)保護區內未見獸類1種，保護區外未見10種；第2個時期(1999—2012年)保護內未見6種，保護區外未見5種。從全縣角度看，第1時期未見2種，第2時期未見5種(表3)。相對于第1個時期，屏邊縣第2個時期物種未見速度快(5種/13年vs.2種/26年)，保護區內也如此(6種/13年 vs.1種/26年)，但是保護區內外無差異(5種/13年 vs.10種/26年)。2012年后，全縣和保護區內外物種多度保持平穩。整體上，不同時期屏邊縣不同區域重點保護物種未見速度不同。第1個時期保護區外比保護區內未見物種多(一級和二級各3種vs.一級1種)，第2個時期保護區內比保護區外未見種多(一級1種和二級3種 vs.一級1種和二級1種)。保護區內外未見種體型無差異(χ2=0.40，P=0.53)，全部為大中型動物，其中大型動物占63.6%(n=22)。

表3 屏邊縣保護區內外獸類未見時間

4 討論

4.1 獸類多度變化可能的原因

屏邊縣獸類多度整體下降和保護區內外變化差異可能與農耕和經濟作物種植導致森林減少有關。保護區內出現物種未見的速率比保護區外低，這與保護區內森林覆蓋率高和受到嚴格管控有關，在生物多樣性保護方面具有重要作用。因此，保護區在一定程度上減緩了物種消失及其速度。

第1個時期，保護區內物種未見時間晚于保護區外(1980年 vs.1960年)，而且1960—1980年保護區內物種多度相對穩定，這可能與1959年云南省將大圍山劃為“引種溫暖帶、熱帶、亞熱帶珍貴稀有植物種保護區”減緩了森林破壞、降低了人為干擾有關[6]。同期，保護區外未見獸類6種，均為國家重點保護動物(一級和二級各3種)，保護區內僅1種，這凸顯了保護區的功能和價值。保護區外未見種多可能與1959—1960年饑荒期人們獵殺野生動物有關[16]。1980年，屏邊縣完成了自留山劃分工作(1970—1980年)，農民擁有了林地使用權和林木所有權[11]；同期開始(1970—1990年)大規模修建公路，包括8條縣管公路(267.9 km)，6條專用公路(31.0 km)，28條鄉村公路(137.0 km)[7]。修建山區公路導致生境破碎化[17]，這可能是保護區外未見獸類增加的重要原因[7]。1990年后，屏邊縣林業產業結構調整、公路修建基本結束，隨后整個縣域物種多度出現了一個短暫的平穩期(1990—1999年)。

第2個時期，保護區內比保護區外未見獸類多1種，保護區內獸類迅速減少使屏邊縣整體獸類種數快速下降。2001年，國家級自然保護區成立；同時屏邊縣開始實施《云南省屏邊縣旅游發展總體規劃(2001—2020)》，大力發展旅游業。截至2005年，保護區內大圍山森林公園年均接待游客達10余萬人次[6]。這進一步導致保護區內的人為干擾增加，這可能是導致保護區內獸類減少的原因之一[18]。此外，屏邊縣實施了退耕還林政策，保護區內耕地面積減少，迫使務農者增加進入森林獲取生活資源的范圍和頻率；同時草果種植向保護區外的國有林場、集體林轉移[19]，從而使保護區內森林有所恢復，隨后保護區內獸類出現了一個短暫的平穩期(2005—2010年)。草果種植直接破壞森林，導致其連通性降低，當地人收獲季節還在森林內烘干草果，人為干擾強烈[20]。草果種植向保護區外的林場逐步轉移可能與保護區外獸類減少有關。

4.2 有效訪談對象的選取

被訪談對象是社區的重要組成部分，他們擁有基于經驗的物種知識，上山頻率高低和時長可以作為理想訪談對象選擇的主要標準。不經常上山者中，受過教育的人提供的信息更多，教育經歷使其可以在有限的上山次數中提供更多的物種信息。本研究中提供近期動物資源信息最多的被訪者是上山頻率高和時間長的護林員，曾經的獵人則提供了較為準確的歷史數據。因此，在通過社區訪談獲取本地動物資源信息時，應該根據不同調查目標(如物種現狀、歷史數據等)，選擇不同的社區訪談對象；建議避免籠統地強調被訪談對象數量，而不關注其提供信息的能力差異和有效性。

在動物資源現狀調查中，社區訪談被作為紅外相機和樣線調查的補充[21]。目前，通過紅外相機和樣線法僅對少數旗艦瀕危物種進行了監測。如果要回溯近期物種變遷，社區訪談具有無可替代性。需要指出的是，社區訪談在對生活于復雜環境、數量稀少和活動隱蔽的野生動物調查有一定局限，而大量和長期布設紅外相機可以彌補此缺陷，因此需要根據調查對象及其環境特點配合使用多種方法[9，22]。

年齡和識別物種數量無關，可能存在訪談對象從長輩或他人獲取了物種信息的情況，導致年齡小的訪談對象也能提供更多、更久遠的信息。在后續訪談工作中，應該將“眼見為實”和“聽說”的信息加以區分，同時將物種信息及其“真實提供者”對應起來，防止誤將年齡作為選取訪談對象的一個參考標準。

4.3 管護建議

保護區內比保護區外物種豐富、國家重點保護獸類多，表明保護區對野生動物保護具有重要作用。但是保護內及其周邊村民保護意識薄弱，不清楚哪些是保護動物。因此，需要借助多種方式進行保護意識教育。受教育的人比未受教育的人能識別更多物種。保護管理部門應定期在中小學校開展以生物多樣性為主題的宣傳教育活動，通過“小手拉大手”的方式逐步提高家庭的保護意識。

大型工程建設項目(如修路)不僅直接導致生境破壞和片段化，而且大量人員涌入對野生動物造成直接威脅和干擾。此外，保護區內草果等經濟種植對野生動物產生了一定影響，需要根據功能區劃加強管控和科學評估，做到保護與利用協調發展。

2000—2012年，保護區內森林公園旅游業發展可能是較少遇見獸類的原因之一。因此，在開展旅游的過程中，須進行監測和分析評估旅游活動對生物多樣性的影響，有助于實時調整管護策略和措施。

目前，保護區外林場分布有9種重點保護物種(一級4種和二級5種)。雖然林場的主要職責不是保護生物多樣性，但實際上起到了物種保護的客觀效果。因此，建議地方行政主管部門結合野生動物資源狀況，賦予林場生物多樣性保護的職責，在政策、資金、人員和技術等方面給予相應的支持。總之，在生物多樣性保護中，搞清威脅因素，針對主要因素進行整改。針對社區居民對生物資源的依賴和過度利用，建議政府在制定政策時需重視并改善周邊社區居民經濟生活水平，減緩對自然生物資源的過度利用，宣傳保護生物多樣性的意義，使社區居民認識到生物多樣性保護對持續改善其生產生活的重要性，提高其保護主動性和積極性。

致謝：本次調查得到云南大圍山國家級自然保護區屏邊分局和屏邊縣林業和草原局的支持和幫助，在此表達最誠摯的謝意。