我國學術期刊數字出版的發展現狀研究

王凱

石油工業出版社有限公司期刊分社

根據2010年新聞出版總署發布的《關于加快我國數字出版產業發展的若干意見》，數字出版是指“利用數字技術進行內容編輯加工，并通過網絡傳播數字內容產品的一種新型出版方式”，而數字期刊，則是指利用現代數字技術對期刊內容進行編輯加工，以數字形式存儲在電子媒介上并通過電子媒介發行和閱讀使用的一種連續出版物[1]。

21世紀信息技術和網絡技術的日益更新正不斷的改變著人們獲取信息的方式，根據2018年“全民閱讀”調查報告顯示，數字化閱讀方式的接觸率為73.0%，較上年上升4.8個百分點，連續九年保持上升勢頭[2]。因此，學術期刊的數字出版已成為一種必然趨勢，這種趨勢必然對我國出版產業的進一步發展產生巨大影響。本文分析了目前我國學術期刊數字出版產業發展現狀及其存在的問題，并針對這些問題給出了一定的建議。

一、學術期刊數字出版現狀分析

20世紀90年代以來，我國學術期刊數字出版產業開始起步，隨后的數十年間，發展迅速。現今發展已逐漸趨于平穩，但仍有很多需要改進的地方。總的來說，我國學術期刊數字出版目前主要有如下三種形式。

（一）學術期刊社自辦網站

大多數學術期刊社都會嘗試通過自主開發或與技術代理商合作來自建數字期刊網站，網站主要內容有期刊簡介、編委會簡介、投稿指南、近期刊物目錄、學術動態、遠程稿件處理系統等，但這些網站的質量良莠不齊。

以CSSCI（2017-2018）收錄的圖書館、情報與文獻學來源期刊（20種）為例，其中19種期刊自建了網站。其中，《中國圖書館學報》編輯部網站算其中做得比較好的期刊網站，其首頁頁面簡潔明晰，欄目設置較為合理。根據該網站發布的投稿指南，該期刊社僅接受電子版本稿件（WORD格式），投稿、查詢、修改等功能均在線完成，一般來說不接受紙質投稿。除此之外，該期刊社編輯部的審稿、編輯流程均在線完成。

（二）數據庫商建立綜合性期刊網站

目前我國較大的學術期刊數據庫有中國知網（CNKI）、萬方數據、維普期刊等。這類集成式數據庫平臺發展至今已不再僅僅作為文獻庫的功能，同時衍生出其他多種功能，以CNKI為例，僅拓展的相關軟件應用就有學術不端文獻檢測系統、騰云數字出版系統、網絡輿情監測系統等。這類衍生服務或者說應用給數據庫網站吸引了更多的用戶，更具備了較強的使免費用戶向付費用戶轉化的能力。

（三）學術期刊的網絡出版發行

學術期刊進行網絡出版發行的優點在于能夠提高出版流程的效率，縮短出版周期，讀者能夠更方便快捷地獲得最新的科研信息。以《知識管理論壇》為例，這本期刊屬于基本脫離紙質的純網絡學術期刊，這本期刊的投稿、審稿、編輯、發行的一系列流程均在線完成，大大縮短了出版周期。但我國目前網絡發行的數字期刊依舊不盡如人意。一方面是此類期刊的質量問題，這類期刊的準入門檻一般較低，文章質量總體來說不高。另一方面，就我國目前現狀而言學術期刊仍舊很難做到完全脫離紙質版本進行發布。

二、學術期刊數字出版發展中存在的問題

（一）對數字出版認識不足

期刊的數字化有兩個不同的發展階段，即數字化后的期刊和數字期刊，其中數字期刊是發展方向，有無紙質版實體期刊是二者概念界定和分類的重要依據[3]。而國外所指的數字期刊應該直接網絡投稿、審核、發表和認證，放棄紙質版本，簡化紙版學術期刊的繁瑣印刷流程，以降低印刷成本。目前我國學術期刊的數字出版，大多也都停留于將紙質期刊進行數字化處理。

（二）數字標準并未統一

目前，我國數字期刊行業還沒有統一的技術標準。各大主流期刊數據庫各自為政，數據標準并不統一。例如目前CNKI除了PDF格式外，還有CAJ、HTML共計三種格式，其中CAJ和PDF必須下載相應的軟件才能閱讀。目前，雖然大多數數據庫網站都有PDF格式文件可供下載，但是復制期刊論文時必須使用文字識別軟件把圖形文字轉變成文本文字，這個過程中常常出現很多錯誤，使用不便。對數字出版物制作者而言，由于各大數據庫標準不統一，造成了大量人力、物力與財力的浪費，而對讀者而言，閱讀效率下降，閱讀成本也會增加。

（三）數字期刊版權知識糾紛

數字期刊的版權之爭、盜版現象屢屢發生。首先是期刊社、數據庫、作者三者之間的糾紛。在2010年2月26日公布的《著作權法》修訂版33條中規定，“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編之外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，當應當按照規定向著作權人支付報酬”[4]。根據這條規定，數據庫需要同時獲得期刊社與作者的兩方的授權并為其支付相應的報酬，但是，目前很少有期刊主辦單位與作者簽訂詳細規范的版權協議用以獲取作品使用權，大多數期刊主辦單位會刊登版權聲明，但這一做法并不完全符合規范。而數據庫收納文章數量巨大，但難以得到所有作者的直接授權。因此，作者、期刊社、數據庫之間因知識產權問題產生諸多矛盾。

（四）缺乏質量控制與規模效應

盡管我國年均論文發表數位于世界前列，但高水平的學術文章卻屈指可數，在國際上缺少影響力，引用率較低，總體而言期刊的學術水平整體偏低。2017年度統計結果顯示，2007-2017年中國平均每篇論文被引用9.40次，距篇均被引用次數11.80的世界整體水平還是存在一定的差距[5]。由于國內學術期刊普遍發展較晚，對國際學術影響小，學術評價系統還不完善，并且學術期刊數字出版尚未得到社會廣泛認可。因此，不少高水平的學術論文會選擇投到國外一些權威期刊發表，無權威性的期刊無法吸引高質量論文，但只有高質量論文才能促成期刊出版的發展，由此產生惡性循環。

（五）技術落后，人才匱乏問題突出

目前做數字出版的人大多僅具有一部分IT專業背景，但相關技術掌握還不算嫻熟，導致數字出版不夠嚴謹、專業和規范。另外，傳統出版雖然對出版流程較為熟悉，但相關人員的數字化技能往往不能滿足相關要求。因此，缺乏兼具優良的信息技術與熟悉出版流程的出版發行人才，是學術期刊數字出版發展的阻礙之一。

（六）數據庫與學術期刊利益分配的沖突

在我國目前的數字期刊產業鏈中，數據庫獲取利潤的方式主要是匯總各個學術刊物提供的資源。但基于紙質學術期刊無法統計點擊率、下載量的客觀因素，期刊社難以提出具體利潤要求，期刊社在與數據庫的合作中難以進行平等對話，導致紙質學術期刊在利益分配的博弈中處于被動處境。

三、對學術期刊數字出版發展的幾點建議

（一）促進優先數字出版

就我國目前數字出版的現狀，實現全面無紙化的數字出版還有很長一段路要走，在這之前，學術期刊的優先數字出版可以作為一個很好地過渡。學術期刊的優先數字出版，是指運用信息技術和網絡平臺將學術期刊的數字版定稿先于紙質印刷版定稿及時出版。和傳統紙質期刊的先進行出版發行，同步發行數字期刊或者數字期刊滯后與紙質期刊發行的運行模式，優先數字出版與之完全相反。在優先數字出版中，文章先進行數字出版，隨后才會出版紙質期刊。實現學術期刊的優先數字出版，一方面能夠有效縮短出版周期，使得期刊內容傳播與交流的速度大大提高；另一方面，并未完全取締紙質出版，在讀者、作者有其需求時仍舊能夠獲得紙質期刊。

（二）制定統一的數字標準

一個行業要想獲得長遠而健康的發展，制定統一的行業標準是必由之路。在信息時代，數據的易獲得性和便捷性是影響用戶體驗的關鍵因素。由于技術標準的不同，用戶可能要安裝多個瀏覽器，多種閱讀器，以及適應多種排版方式，這種情況嚴重影響著用戶的體驗感。除此之外，數據標準的不同野種影響著資源的共享，背離了建立集成式數據庫平臺的初衷。綜上所述，缺乏同意的數字標準將使得學術期刊數字出版的進程將嚴重受阻。因此，國家相關部門要盡快統一行業技術標準，可以參照國際通用數字標準，目前國際通用的為PDF形式，也有許多學者認為html的形式也有其促進作者與讀者交流互動的特點。標準制定部門要盡快整合我國已有資源，依托國內發展現狀，參考國際同行標準去制定符合中國特色的數字標準。有了統一的數字標準，就可以做到對外方便進行合作交流，對內促進學術信息的共享與傳播。

（三）做好版權的保護及其管理

如果數字期刊的版權問題得不到解決，將會成為數字期刊發展的一大阻礙。

首先，數字版權相關法律法規需要得到完善。目前關于信息網絡傳播權及著作權的法律法規，例如《著作權法》與《信息網絡傳播權保護條例》，已不完全適用于數字期刊，《著作權法》雖然修改增加了信息網絡傳播權，但沒有明確其侵權范圍。其次，規范版權轉讓協議。期刊社應當與作者簽訂規范合法的版權轉讓協議，規定好轉讓權利的種類、期限、付酬、違約責任等相關要素，防范學術不端、侵權問題等也可以在協議中規定出來。而不是像目前的做法一樣，發個聲明就草草了事。再者，要從技術方面做好版權的保護。原新聞出版總署針對數字版權的保護技術研發工程2009年初立項，主要針對數字網絡環境下版權保護技術問題。

（四）提升質量，實現學術期刊聯盟

在學術質量控制上，可以在現行的三審制的基礎上，加入國際上普遍運用的同行評議制，即專家學者在其專業領域對學術成果進行評價，這種方式可以有效地彌補三審制的審查者（期刊編輯）對專業領域文章不具備審查能力的缺陷。因此有助于在學術領域內對期刊內容進行質量控制，以提高期刊整體質量及其地位，再使得優質的期刊去吸引優質的論文，形成良性循環。此外，國內期刊還可以利用互聯網與國際知名期刊實現合作。

對于學術期刊數字出版存在的“散、亂、小”的問題，實現數字期刊集群化聯盟化是一種有效地解決方式。數字期刊聯盟能夠有效的整合行業資源，促進行業整體發展。在國外很早就已經有類似的數字期刊集團。1997年，愛思唯爾集團就研發出了自然科學指導，目前該集團有七千余名期刊編輯、兩萬余名審稿人，擁有近三千種期刊，旗下科技及醫學類的全文數據文獻約占全球總量的四分之一。

（五）培養數字出版人才

一方面，對于期刊社而言，應注重已有員工的意識轉變，加強對其技術能力方面的培養，因其已有豐富的出版發行經驗，如果能夠彌補在技術能力上的短板，依舊是該行業內值得重用的人才。另一方面，國家和高校應該聯合培養此方向的專門人才，學習相關技術、出版基礎知識、相關法律法規等。目前我國開設此專業的高校還比較少也很新，中南大學的數字出版專業為2017年新開專業，開設較久的還有天津科技大學、浙江傳媒學院等。

（六）完善利益分配模式

在學術期刊數字出版的過程中，提供內容的學術期刊社需要承擔一系列復雜繁重的工作流程，包括選題策劃、組稿、審稿，對稿件進行整理、編輯和校對甚至還包括發行推廣等，因此期刊社應當獲得相當的經濟回報，根據國際經驗，對于知名的期刊，數據庫甚至愿意讓出部分利益吸引其加入。

但我國現狀是，在數據庫和期刊社的合作中，期刊社作為內容提供商目前所獲得的利益過低，在這一點上，數據庫商要在點擊率統計等方面增加透明度。學術期刊社也應當積極提升自身的質量，打造品牌效應，以自身實力獲得更多的話語權。數據庫商和學術期刊社應當促進彼此的溝通交流，創造更多的平等的對話機會，才能建立兩者之間平穩合理、互惠互利的利益模式。在數字期刊收費問題上，數據庫和紙版學術期刊都應做到進行科學的價格評估、優化內容和服務，力求能夠不斷吸引免費用戶，促使免費用戶向付費用戶轉化。

四、 結論

由于互聯網技術與數字化技術的飛速發展，給學術期刊帶來了全新的發展機遇，同時也需要提出更高的要求。目前，學術期刊的數字出版意見成為了一種必然趨勢，和傳統的紙質期刊相比，學術期刊的數字發展更加具有時代性，符合目前讀者的信息獲取習慣與閱讀習慣，更容易被廣大讀者接受。但是，我國學術期刊數字出版領域的發展還存在著諸多問題，對其發展產生一定的阻礙。因此，我們應當采取一系列對策進行創新和變革，改變傳統觀念，積極完善相關標準及法律法規，注重人才培養與質量控制，建立完善的利益分配模式，從而推進我國學術期刊數字出版的發展進程，使得我國學術期刊數字發展產業健康發展。