口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的效果對比

安輝

牙列缺損是指患者牙齒缺失導致的牙列不完整疾病,直接影響到患者牙齒的美觀度,造成語言功能、咀嚼功能受損,增加了消化系統壓力,嚴重限制著患者的正常生活。因為患者的牙列缺損現象各不相同,因此其對機體影響存在差異性,所以為恢復患者的口腔功能,改善其生活質量,應及時修復患者的牙列缺損情 況［1］。伴隨社會經濟的發展,患者的生活質量不斷提高,同時對牙齒缺損的關注度越來越高,所以制定有效的修復方法在牙列缺損患者的治療中具有顯著療效,主要表現為覆蓋義齒、固定義齒及種植義齒等方面。為了減少牙列缺損對口頜系統健康的影響,在臨床上通常應用修復的方式治療,并取得了顯著成效,有助于改善患者的預后情況。鑒于此,本文選取本院2019 年 1 月～2020 年1 月收治的牙列缺損患者110 例,探究口腔種植修復和常規修復在牙列缺損治療中的效果,現分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2019 年1 月～2020 年1 月收治的牙列缺損患者110 例,隨機將其分為對照組與觀察組,各55 例。對照組中男31 例,女24 例；年齡21～61歲,平均年齡(41.26±6.76)歲；外傷所致牙列缺損患者24 例,牙周疾病造成牙列缺損患者22 例,其他因素造成牙列缺損患者9 例。觀察組中男33 例,女22 例；年齡23～64 歲,平均年齡(41.13±7.63)歲；外傷所致牙列缺損患者27例,牙周疾病造成牙列缺損患者23例,其他因素造成牙列缺損患者5 例。兩組患者的一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。納入標準：①經臨床確診為牙列缺損者；②基線資料完整者。排除標準：①妊娠期或哺乳期患者；②自愿簽署知情同意書者。

1.2 方法 對照組患者應用常規修復方式治療,首先對患者口腔進行消毒清理,然后使用局部麻醉方式干預,同時處理患者缺損位置的殘牙,按照患者的牙體情況制作患牙模型并佩戴好［2］。觀察組使用口腔種植修復方式治療,首先消毒患者口腔周圍,并開展局部麻醉,借助手術引導板實施引導,環形切割患者的粘骨膜和鼓面,并對其進行剝離,暴露患者的牙槽,同時在其牙槽嵴頂端位置實施球鉆處理,噴水冷卻,在這個過程中,要收集碎石屑,并在孔徑中植入試植體,待到種植體與患者的牙體匹配后,使用生理鹽水反復沖洗患者的骨孔,螺絲固定,縫合牙體周圍的軟組織［3］。在種植修復后,要指導患者服用抗生素開展抗感染治療,讓其養成良好的口腔衛生習慣。

1.3 觀察指標及判定標準 觀察比較兩組患者的治療效果、并發癥發生情況及各功能恢復評分。各功能恢復評分包括咀嚼功能、牙齒舒適感、語言功能及穩固性4 方面,分數越高說明患者預后效果越好。療效判定標準：顯效：患者語言、咀嚼能力恢復正常,且并無牙齦出血、牙齒刺痛等并發癥；有效：患者語言、咀嚼能力基本正常,且并發癥較輕；無效：患者語言、咀嚼能力未改變,甚至出現嚴重的并發癥［4］。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS19.0 統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差()表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組患者的治療總有效率98.18%顯著優于對照組的54.55%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較［n(%)］

2.2 兩組患者并發癥發生情況比較 觀察組患者并發癥發生率為7.27%(4/55),顯著低于對照組的54.55%(30/55),差異有統計學意義(P<0.05)。

2.3 兩組患者各功能恢復評分比較 觀察組患者的咀嚼功能、牙齒舒適感、語言功能及穩定性評分分別為(89.17±6.12)、(91.06±5.01)、(87.28±6.01)、(91.34± 6.02)分,均顯著高于對照組的(56.24±7.16)、(58.16± 7.11)、(57.24±7.15)、(58.11±7.13)分,差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討論

伴隨社會經濟的迅速發展,人們的物質生活水平得到顯著提高,同時也更加重視口腔健康,這在某種程度上對牙齒修復提供了更高的要求。牙列缺損作為牙科常見的疾病,不僅影響到患者的牙齒美觀度,更影響著其咀嚼功能和語言功能,嚴重影響患者的生活質量。如果缺損情況嚴重,則可能會導致患者喪失咀嚼功能,并出現語言交流障礙,直接影響其正常交流。近年來,在牙列缺損患者的治療中,廣泛應用骨內牙種植體,并取得了顯著療效。牙列缺損患者可采取常規固定義齒、種植義齒和局部可摘義齒修復,有助于改善患者的預后情況［6］。在臨床治療過程中,可摘局部義齒的應用相對較少,但固定義齒的應用范圍有限,若患者牙槽嵴組織受損、牙周不健康時,均不能應用固定義齒修 復［7］。牙列缺損的修復要統籌考慮缺牙位置、數量等情況,選擇最佳的修復手段,其在臨床上主要分為以下幾點：種植牙,即人工種植牙,主要是借助醫學方式把鈦合金制成類似壓根的形狀,使用外科手術手段對牙列進行修復,在等到種植牙與牙槽骨密合后,再制作烤瓷牙冠。種植牙臨床優勢顯著,其在功能、美觀效果等方面與天然牙相似,并不會影響其他健康牙齒,這是當前牙齒缺失后最重要的修復手段。固定義齒主要是應用缺牙間隙相鄰兩側的天然牙作為支撐,在天然牙上粘固義齒,患者不能自行佩戴,舒適美觀、固定支撐作用明顯,然而其修復范圍有限,通常只限于1 顆或 2 顆牙的缺失。

種植修復的誕生為患者牙齒的修復提供了更加多元化的選擇,其作為口腔學常見的手術操作,應用植入骨組織內的下部結構作為支持的方法,這也是固定義齒與可摘局部義齒之外最受關注的修復手段。臨床上針對種植義齒,即“口腔種植修復”,通常是在患者患處位置進行相同大小的鉆孔操作,并植入合適的種植體,降低周圍組織的損傷,同時對骨膜加以保護,從而減少骨吸收獲得。種植牙修復打破了傳統烤瓷牙磨損鄰牙的弊端,不需借助鄰牙來固定義齒的,有獨立牙根,對鄰牙沒有傷害。種植牙主要是通過3D 導板技術來進行三維設計的,精準設計,不存在種植牙與鄰牙不協調,或是與其他牙齒咬合不良的情況。種植修復的舒適度比較高,具有很好的美觀效果,并能保證患者的正常咀嚼功能,在修復過程中并不會對正常的牙齒造成損傷,所以在臨床中得到廣泛應用。在現如今的臨床治療中,針對不同的病癥要采取不同的治療方式,根據當前臨床治療的現狀及要求,應明確牙齒的位置,降低不良反應發生率。種植牙主要是按照患者的牙列缺損情況,使用種植修復的方式,保障牙槽嵴、頜骨骨組織與種植體的完美結合,有效提高患者牙齒的咀嚼功能。在整個治療過程中,有些患者可能會出現出血情況,需提前告知患者這屬于正常現象,對其進行有針對性地干預,促進患者牙齒功能的恢復。

本次研究結果顯示：觀察組患者的治療總有效率98.18%顯著優于對照組的54.55%,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者并發癥發生率為7.27%(4/55),顯著低于對照組的54.55%(30/55),差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者的咀嚼功能、牙齒舒適感、語言功能及穩定性評分分別為(89.17±6.12)、(91.06±5.01)、(87.28±6.01)、(91.34±6.02)分,均顯著高于對照組的(56.24±7.16)、(58.16±7.11)、(57.24±7.15)、(58.11± 7.13)分,差異有統計學意義(P<0.05)。這說明口腔種植修復的效果比較好,同時患者義齒修復后的咀嚼功能、語言功能等恢復較好,再加上并發癥比較少,有助于改善患者的預后情況［8］。口腔種植修復治療作為一種新型的治療方式,因臨床優勢明顯,所以受到患者的普遍歡迎。本研究通過比較常規修復和口腔種植修復治療牙列缺損的效果,結果證實,應用口腔種植修復治療的患者臨床療效明顯,且并發癥率比較低；口腔修復主要是在牙齒缺損位置植入人工種植體,以此實現牙齒修復的目標。這種治療方式幾乎不會對鄰牙產生影響,且種植牙的固定性比較好,在修復完成后患者牙功能基本正常,出現牙齦出血、鄰牙疼痛的幾率比 較小。

傳統固定義齒的封閉性比較強,原本健康的牙齒不容易受到侵蝕,生物相容性比較高,但由于要打磨兩側正常牙齒,其在應用過程中可能會存在不適感,常規修復雖然方便,但咀嚼功能不太好,安全性得不到保障。種植修復的所需的時間比較長,這對于多顆牙列缺損患者來講,手術難度相對較高,容易出現牙齦萎縮、牙槽骨吸收等并發癥,直接影響到患者的后期修復。與此同時,多次修復嚴重影響到患者的身心健康。近些年來,種植修復手術提出了“即刻種植”的方法,也就是在拔牙后植入種植體,這種有效縮短了手術次數,減少了種植修復的治療時間,在某種程度上緩解了患者的痛苦。與此同時,配合引導骨再生技術(GBR)借助人工植骨和軟組織引導再生,修復患者的牙周組織、牙齦骨質情況等,在預防牙齦萎縮中發揮著重要作用。

綜上所述,與常規修復相比,口腔種植修復在牙列缺損患者的治療中效果顯著,并發癥情況比較少,能有效緩解患者的臨床疼痛,值得臨床推廣應用。