張令巧
河南省濮陽市油田總醫院消化科 457000
門靜脈高壓癥常由肝硬化發展變化而來,其主要嚴重并發癥之一為食管胃底靜脈曲張。有研究表明,食管胃底靜脈曲張出血(EGVB)后短時間內大量出血,致死率極高[1]。目前臨床治療主要采用內鏡下曲張靜脈內注射組織黏合劑,其中以碘油—組織膠—碘油為代表的“三明治夾心法”最為普遍。雖然碘油聯合組織膠比單純應用組織膠止血效果更顯著,但組織膠在局部纖維化方面作用有限,不能完全封閉出血血管壁,極有可能發生二次出血。除此之外,碘油也可能增加遠端血管發生血栓的概率。聚桂醇作為一種血管硬化劑,于內鏡下注射在曲張靜脈旁,可使局部發生血栓,不僅能壓迫靜脈減輕曲張程度,還能緊急止血,是較為理想的碘油替代藥品。基于此,本文將探討聚桂醇聯合組織膠及碘油聯合組織膠治療EGVB的效果,現將結果報道如下。
1.1 一般資料 選擇我院2017年7月—2019年8月收治的98例EGVB患者為受試對象,按照隨機數表法將其均分為觀察組及對照組,各49例。納入標準:(1)符合EGVB診斷者[2];(2)年齡≥18周歲者;(3)未接受其他療法者;(4)經溝通患方同意此次研究者。排除標準:(1)妊娠期或哺乳期婦女;(2)對此次研究所用藥物或醫用材料過敏者;(3)此次研究所用藥物相關禁忌證者;(4)既往有精神類疾病史者。觀察組男36例,女13例;年齡23~74歲,平均年齡(48.65±10.86)歲;肝硬化病程2~8年,平均病程(4.85±1.28)年;嘔血18例,黑便13例,腹水8例。對照組男31例,女18例;年齡21~72歲,平均年齡(44.96±9.51)歲;肝硬化病程3~9年,平均病程(4.13±1.07)年;嘔血16例,黑便15例,腹水7例。兩組一般資料比較,差異均無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均實施禁飲、食6~12h,靜滴生長抑素、抗生素1~3d。對照組采用碘油—組織膠—碘油的“三明治夾心法”止血,內鏡定位出血點,使用23G內鏡注射針預沖2ml碘油(生產企業:上海醫藥集團有限公司,規格:原料藥,國藥準字H31020170),穿刺進入靜脈血管出血點后注入預沖的碘油2ml及組織膠2ml,而后再次注入碘油2ml。觀察組采用與對照組相同的“三明治夾心法”,將對照組中的碘油替代為聚桂醇(生產企業:陜西天宇制藥有限公司,規格:10ml∶100mg,國藥準字H20080445),分2次使用,每次用量2ml,操作順序同對照組。
1.3 觀察指標 于治療前及治療后72h采集患者空腹靜脈血樣,置入離心機3 400r/min離心10min,用血管緊張素Ⅱ(AT-Ⅱ)、丙二醛(MDA)、過氧化脂(LPO)、C反應蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子(TNF-α)、白細胞介素6(IL-6)對應的酶聯免疫吸附法(ELISA)試紙盒檢測兩組患者血清氧化應激指標、炎癥因子水平變化,并分析治療后72h兩組患者止血療效及治療時兩組患者藥物不良反應情況的差異。
1.4 療效判斷標準 止血效果評估:(1)治療后24h內停止出血為顯效;(2)治療后24~72h內停止出血為有效;(3)持續大量出血或用藥超過72h仍未停止出血為無效。總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。止血判斷標準:(1)血壓回升至正常并保持穩定,脈搏<100次/min;(2)胃管沖洗后未發現明顯新鮮血液;(3)胃鏡檢查未見明顯出血[3]。
1.5 統計學方法 數據分析采用SPSS22.0軟件進行,計量資料以均數±標準差表示,組間同一時間比較采用獨立樣本t檢驗,組內不同時間比較采用配對t檢驗;計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者療效比較 治療后72h,觀察組治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組患者血清氧化應激指標比較 治療后72h,兩組患者AT-Ⅱ、MDA、LPO水平均較治療前顯著降低,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者治療前后血清氧化應激指標比較
2.3 兩組患者炎癥因子水平比較 治療后72h時,兩組患者CRP、TNF-α、IL-6水平較治療前顯著降低,且觀察組明顯低于對照組(P<0.05),見表3。

表3 兩組治療前后CRP、TNF-α、IL-6水平比較
2.4 兩組患者藥物不良反應發生情況比較 治療過程中,兩組患者藥物不良反應總發生率比較差異均無統計學意義(P>0.05),且不良反應程度較輕,未經任何干預均自行緩解,見表4。

表4 兩組患者藥物不良反應發生情況比較[n(%)]
肝硬化是由營養不良、酒精中毒、肝炎病毒等因素引起的慢性進行性肝病,患者常伴有門靜脈高壓癥。門靜脈高壓癥表現為門—體靜脈間交通支開放,在還未進入肝臟之前,大量門靜脈血已經由開放的交通支直接進入體循環,從而并發引起EGVB,曲張靜脈并發血管破裂造成大出血的概率極高,發病來勢迅猛、病情兇險、死亡率高,及時采取有效治療措施尤為關鍵。
當前針對EGVB主要治療手段為內鏡下止血,傳統方法一般采用碘油—組織膠—碘油組織黏合劑“三明治夾心法”,該方法雖能準確止血,但還存在一定缺陷。因組織膠纖維化作用較弱無法將出血局部血管完全封閉,所以止血效果受到一定程度影響,甚至可能造成再出血,而碘油進入出血部位的血管可能產生肺栓塞等遠處血栓形成風險。因此,尋找更有效、副作用更小的止血方案是當前內鏡止血治療臨床研究的重要目標。聚桂醇屬于新型硬化劑,既往有相關研究應用聚桂醇聯合組織膠內鏡下注射治療EGVB[4],已取得顯著療效。本文結果顯示,治療后72h觀察組總有效率明顯高于對照組,這表明聚桂醇聯合組織膠治療EGVB止血效果更顯著,究其原因,可能因聚桂醇作為毒性及不良反應低的新型硬化劑,通過內鏡下注射聚桂醇至出血靜脈處,可人為破壞血管壁,不僅使血管原位血栓化壓迫靜脈從而止血,同時還能使結締組織條索徹底取代血管,達到去除曲張效果,因此對破裂血管止血、治療EGVB效果更佳。
對于人體來說,上消化道大出血是屬于強烈生理應激源,當EGVB時可激活體內應激反應并釋放激素,促使AT-Ⅱ分泌迅速增多;同時血容量在迅速丟失時會大量生成活性氧,與組織細胞產生氧化反應,造成MAD、LPO升高。本文在治療后72h對患者血清氧化應激相關指標進行了觀察分析,結果表明,兩組患者AT-Ⅱ、MDA、LPO水平均較治療前顯著降低,且觀察組明顯低于對照組,提示聚桂醇聯合組織膠治療EGVB時比碘油聯合組織膠更能減輕氧化應激反應。由于在出血時氧化應激反應會活化患者體內多種炎癥細胞,促使體內各類炎癥因子分泌增多。本文中,治療后72h兩組患者炎癥因子水平較治療前顯著降低,且觀察組明顯低于對照組。赫海濤等[5]曾在研究中提出,聚桂醇聯合組織膠在治療EGVB時對氧化應激反應及炎癥反應的減輕作用優于碘油聯合組織膠,可有助于患者身體機能盡快恢復,與本文結論相符。
綜上所述,聚桂醇聯合組織膠對EGVB止血效果比碘油聯合組織膠更為突出,同時能減輕出血時發生的氧化應激反應及炎癥反應,有利于患者預后康復。