制造業(yè)全球價值鏈參與度測度和對外出口表現(xiàn)

□文/朱世婧 陳志斌

（天津外國語大學(xué)國際商學(xué)院 天津）

［提要］本文選取中國制造業(yè)數(shù)據(jù)，基于反映全球價值鏈參與程度和出口創(chuàng)匯表現(xiàn)的指標(biāo)，利用四象限圖對我國制造業(yè)行業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析和識別，研究發(fā)現(xiàn)：中國制造業(yè)參與全球價值鏈的程度分行業(yè)呈現(xiàn)出不同表現(xiàn)，并處于全球價值鏈的下游位置。中國制造業(yè)企業(yè)應(yīng)把握“十四五”規(guī)劃機遇，將國內(nèi)市場作為行業(yè)發(fā)展的首要支撐，結(jié)合“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略，穩(wěn)固國內(nèi)市場，提供出口貿(mào)易動力。

一、引言

我國經(jīng)濟在持續(xù)快速增長的同時各經(jīng)濟指標(biāo)出現(xiàn)了聯(lián)動性背離、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分化的明顯趨勢，總體層面中低端產(chǎn)品過剩、高端供給不足。而有關(guān)我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的問題在低附加值產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)尤為凸出。

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)已經(jīng)超過全球總量的20%，是美國、日本、德國三國數(shù)據(jù)之和，但是80%以上關(guān)鍵技術(shù)依然依靠進(jìn)口。隨著全球價值鏈背景下世界各國參與生產(chǎn)分工的不斷細(xì)化和深化，參與全球價值鏈帶來的負(fù)面影響也日益凸顯：按照國內(nèi)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，參與全球價值鏈?zhǔn)沟闷髽I(yè)以較低成本獲得高質(zhì)量的進(jìn)口中間產(chǎn)品，處于價值鏈中低端環(huán)節(jié)的企業(yè)知識吸收動力不足，技術(shù)外溢性不顯著，這類企業(yè)往往缺乏創(chuàng)新動力，將大量資金和資源投入建設(shè)已有的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，產(chǎn)生“俘獲效應(yīng)”。在此背景下，本文研究我國參與全球價值鏈環(huán)節(jié)的優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè)、測度行業(yè)出口創(chuàng)匯效果具有重要的現(xiàn)實意義。

如果按照傳統(tǒng)的對外貿(mào)易方式計算，部分中間產(chǎn)品的價值被重復(fù)計算，因此高估了跨國貿(mào)易總額。而Koopman提出的附加值貿(mào)易理論解決了產(chǎn)品在流傳過程中被重復(fù)計算的問題，清晰地展現(xiàn)了世界貿(mào)易的投入產(chǎn)出狀況。本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：一是在科學(xué)的貿(mào)易附加值統(tǒng)計框架下測算了中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的參與程度；二是本文引用全球價值鏈參與度和TSC指數(shù)兩個指標(biāo)，并利用四象限分析法將兩個指標(biāo)結(jié)合起來對我國制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進(jìn)行行業(yè)縱向和時間橫向的識別與分析。

二、指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于由OECD和WTO基于世界投入產(chǎn)出在2013年正式對外發(fā)布的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，進(jìn)一步測算了同一年份不同國家的相關(guān)指標(biāo)和我國不同年份的相關(guān)指標(biāo)。

（一）全球價值鏈參與指數(shù)

其中，IVi表示i產(chǎn)業(yè)的間接附加值出口；FVi表示國外附加值；Ei表示總出口。全球價值鏈參與度指標(biāo)用于衡量產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的參與度高低，指標(biāo)數(shù)值越大，則參與度越高。公式的前半部分衡量產(chǎn)業(yè)的間接附加值，也被稱為價值鏈前向參與度；公式后半部分用來衡量產(chǎn)業(yè)的國外附加值，又被稱為價值鏈后向參與度。然而，參與度的高低只是反映了產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中貿(mào)易增加值份額的大小，并不能直接反映產(chǎn)業(yè)的出口競爭強弱。

（二）TSC指數(shù)。借鑒國外學(xué)者Balassa在1986年提出的指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭力：

該指標(biāo)中的Xi表示某一產(chǎn)業(yè)的出口額；Mi表示某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口額；根據(jù)數(shù)學(xué)經(jīng)驗可知，該指標(biāo)的取值在［-1，1］之間。當(dāng)0≤TSCi≤1時說明該產(chǎn)業(yè)在國際競爭中處于出超地位，其正值越大說明產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易專業(yè)化程度越高，出口創(chuàng)匯收益也越大，競爭力也越強；當(dāng)-1≤TSCi≤0時，說明該產(chǎn)業(yè)出口的商品屬于入超狀態(tài)，其值越小說明該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易專業(yè)化程度越低，貿(mào)易赤字越大，在國際競爭中處于不利地位。

（三）四象限分析法。GVC_par指數(shù)值域為［0，+∞），與分界線（GVC_par=0.5）無法做到對稱，于是選取一個較小的值進(jìn)行調(diào)整，即可得GVC_parc的值域變?yōu)椋?1，1］。GVC_parc＞0時，說明產(chǎn)業(yè)參與程度比較占優(yōu)勢，GVC_parc＜0時，說明產(chǎn)業(yè)在參與程度方面不占優(yōu)勢，其中GVC_parc值越大，說明該產(chǎn)業(yè)全球價值鏈參與程度越高。選取TSC指數(shù)作為橫坐標(biāo)，GVC_parc為縱坐標(biāo)，綜合反映兩種指標(biāo)的判斷結(jié)果。

三、中國制造業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)分析

結(jié)果顯示，2005～2015年中國制造業(yè)參與全球價值鏈的分工程度較低，GVC指數(shù)的取值范圍在0.7附近，2007～2010年出現(xiàn)明顯的下滑，2010年以后呈現(xiàn)上升趨勢，到2012年之后呈現(xiàn)出小幅度的持續(xù)增長，中國制造業(yè)GVC參與指數(shù)整體呈現(xiàn)出“倒N”型變化趨勢，有一定的階段性特征，但變化幅度不大。在2007～2009年環(huán)球金融危機的影響下，中國制造業(yè)全球價值鏈參與程度呈現(xiàn)下降態(tài)勢；2010年后，在有關(guān)宏觀經(jīng)濟政策的引導(dǎo)下，出口貿(mào)易狀況回暖，GVC參與指數(shù)開始上升；一方面在全球歐債危機和金融危機的持續(xù)影響下，全球貿(mào)易增長減速放緩；另一方面中國產(chǎn)業(yè)開始由單一的出口轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)升級和擴大內(nèi)需，從而減少對國外進(jìn)口中間品的需求，因而引起GVC參與度的后向參與度指數(shù)逐步降低，表現(xiàn)為2012～2015全球價值鏈參與指數(shù)增長放緩。（表1、圖1）

表1 中國制造業(yè)各年份參與度測算表

圖1 中國制造業(yè)GVC地位指數(shù)圖

目前，我國的優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè)紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品，化學(xué)品和非金屬礦產(chǎn)產(chǎn)品，橡膠和塑料制品，其他非金屬礦產(chǎn)，基本金屬和金屬制品，計算機電子和電氣設(shè)備，未另分類的機械和設(shè)備，其他運輸設(shè)備，其他制造業(yè)、機械設(shè)備的維修和安裝等幾類產(chǎn)業(yè)上。總體上看，我國優(yōu)勢制造業(yè)產(chǎn)業(yè)有以下特征：（1）依靠資源消耗的粗放型制造業(yè)行業(yè)明顯處于入超狀態(tài)，在競爭中處于不利地位，如焦煤和精煉石油產(chǎn)品等依靠要素資源稟賦的制造業(yè)行業(yè)在貿(mào)易出口中貿(mào)易赤字較大；從事計算機等高科技產(chǎn)業(yè)制造行業(yè)在國際貿(mào)易中創(chuàng)匯收益明顯。（2）資本密集程度較高的制造業(yè)行業(yè)處于經(jīng)濟出超狀態(tài)。其內(nèi)在邏輯是，如果該行業(yè)資本相對勞動要素更豐裕，將加大對設(shè)備的更新、R&D的資本投入，其對外貿(mào)易輸出產(chǎn)品的技術(shù)附加值將更大，則表現(xiàn)為對外出口收益顯著。（3）壟斷性較強的行業(yè)出口優(yōu)勢較小。相比于一般性行業(yè)，壟斷或寡頭企業(yè)在國內(nèi)商品貿(mào)易過程中憑借壟斷優(yōu)勢可獲得較高的壟斷利潤，但是面對激烈的國際市場，創(chuàng)新生產(chǎn)技術(shù)積極性不高的壟斷和寡頭廠商也必須關(guān)注商品質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)步以獲得較大的國際市場份額。（圖2）

圖2 2016年中國制造業(yè)行業(yè)四象限圖

具體來說，紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品行業(yè)是第一大出口優(yōu)勢行業(yè)。其TSC=0.83，該行業(yè)在對外出口貿(mào)易中創(chuàng)匯收益顯著；但是GVC_par指數(shù)最低，該行業(yè)出口僅占當(dāng)年制造業(yè)總出口的16%。近年來在全球綠色環(huán)保生產(chǎn)的大背景下帶來的綜合成本上升等問題使紡織品行業(yè)主要聚焦于國內(nèi)市場的穩(wěn)定發(fā)展；另外，作為我國傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，紡織品、服裝、皮革和相關(guān)產(chǎn)品行業(yè)一直以來將國內(nèi)市場發(fā)展作為根本的立足點，這也是該行業(yè)全球價值鏈參與度較低的重要原因。

橡膠和塑料制品行業(yè)TSC=0.42，出口收益明顯；GVC_par指數(shù)為正，說明該行業(yè)全球價值鏈參與程度超過50%。一方面得益于國內(nèi)塑料橡膠技術(shù)的發(fā)展，如國產(chǎn)減阻劑的研發(fā)打破了國際市場壟斷，幫助中國企業(yè)進(jìn)軍國際高聚塑料管道運輸行業(yè)；另一方面國際上一些國家對類似橡膠和塑料制品實行限制性指令，使中國企業(yè)在遭受技術(shù)壁壘的同時，也倒逼中國企業(yè)加大對產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保要求、有毒有害物質(zhì)要求等方面的關(guān)注，使國內(nèi)橡膠和塑料制品行業(yè)在國際市場上參與程度進(jìn)一步提升，并在對外貿(mào)易中具有相對的優(yōu)勢。

此外，計算機、電子和電氣設(shè)備行業(yè)是第三大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，TSC=0.3，全球價值鏈參與程度高達(dá)78%，包括計算機、電子和光學(xué)產(chǎn)品和電氣設(shè)備。高科技行業(yè)存在優(yōu)勢的主要原因在于改革開放以來以廣東廣州、上海、北京、福建廈門為核心的珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海地區(qū)、閩南地區(qū)形成了四大計算機產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地，計算機制造產(chǎn)業(yè)包括了整機、軟件、外圍設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、配套服務(wù)等多項相關(guān)產(chǎn)品的制造生產(chǎn)，形成的集群效應(yīng)促進(jìn)了計算機相關(guān)制造行業(yè)之間的聯(lián)系和協(xié)同發(fā)展，使行業(yè)在降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，提高企業(yè)知識外溢性等方面具有更顯著的影響。

四、政策建議

通過使用四象限分析法，對我國制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易出口行業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，行業(yè)的集群效應(yīng)、勞動要素與資本要素的相對豐裕度、行業(yè)壟斷性等方面是我國制造業(yè)優(yōu)勢行業(yè)形成的影響因素。基于此，本研究提出增強我國制造業(yè)行業(yè)貿(mào)易優(yōu)勢的發(fā)展方向以供參考：

（一）穩(wěn)固國內(nèi)市場，提供出口貿(mào)易動力。面對新的國內(nèi)國際市場形勢，必須將國內(nèi)市場作為行業(yè)發(fā)展的首要支撐，結(jié)合“雙循環(huán)”發(fā)展戰(zhàn)略，明確國內(nèi)市場的根基性作用，其根本在于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加快行業(yè)對市場形勢變化的反應(yīng)速度、增強對市場新形勢的適應(yīng)能力。

（二）加快調(diào)整行業(yè)出口預(yù)期，增強行業(yè)出口貿(mào)易信心。行業(yè)不僅面臨著市場上有關(guān)質(zhì)量和綠色環(huán)保要求帶來對外貿(mào)易綜合成本上升的問題；另一方面還需應(yīng)對類似中美貿(mào)易摩擦等非常態(tài)化國際競爭壓力。強大的國內(nèi)市場能夠為行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展提供充足動力，反觀國際市場，短期來看，制造業(yè)企業(yè)要盡早預(yù)期下一訂貨周期可能出現(xiàn)的銷量銳減或陡升；從中長期來看，我國制造業(yè)行業(yè)要結(jié)合國際分工格局積極調(diào)整國際采購格局和投資布局結(jié)構(gòu)。

（三）合理利用外資，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。擁有核心競爭力的國家和地區(qū)往往將全球價值鏈下游環(huán)節(jié)的進(jìn)入門檻設(shè)置的很低，通過下游企業(yè)的激烈競爭牟取最大化的經(jīng)濟利益。我國制造業(yè)行業(yè)近年來大范圍加入全球價值鏈分工，但技術(shù)上的先天不足使大部分企業(yè)承擔(dān)全球價值鏈中低端參與者的角色，生產(chǎn)環(huán)節(jié)往往指向處在微笑曲線中間低附加值的制造裝配環(huán)節(jié)。企業(yè)要想獲得持續(xù)的發(fā)展和永續(xù)經(jīng)營，必須不斷向附加值高的區(qū)塊移動和定位，提升創(chuàng)新能力，打破國際壟斷格局，擺脫參與產(chǎn)品組裝等低附加值活動的現(xiàn)狀。宏觀政策一方面可以引導(dǎo)外商投資朝向增強新技術(shù)擴散效應(yīng)的方向；另一方面可以區(qū)域性發(fā)展集群效應(yīng)凸顯的行業(yè)，增強產(chǎn)業(yè)間的循環(huán)聯(lián)動效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)群的增長。