風險社會下我國環(huán)境刑法的現代轉型思路構架實踐

◆摘? 要：現階段，我國在正處于風險社會的關口，在這一背景下，環(huán)境犯罪問題十分突出。在風險社會中，我國環(huán)境犯罪的刑法在立法方面仍遵循以人類為中心的原則，在環(huán)境犯罪刑法立法方面還存在諸多問題，不利于當前社會發(fā)展。正是由于我國在環(huán)境犯罪刑法立法方面存在諸多問題，因此需要推動風險社會下我國環(huán)境刑法的進行現代化轉型，通過調整犯罪圈大小以及構建雙向責任推動制度的方式，從而實現環(huán)境刑法與風險社會的有效銜接，保證環(huán)境刑法立法的有效性與針對性。

◆關鍵詞：風險社會;環(huán)境刑法;現代化轉型

在當前的風險社會中，風險具有不確定性以及不可控性等特征，在這一環(huán)境下，人們對于已經發(fā)生的風險認知不夠深入，因而在面臨風險以及制度不足現象時無能為力。當前我國正處于風險社會的關口，過度開采資源以及環(huán)境破壞嚴重等問題，加劇社會風險。風險社會理念的提出，不僅僅是從觀念角度對人們的現代化意識進行了反思，同時還能夠為人們提供重新審視社會的工具。在本次研究中，將以風險社會理論作為研究背景，從環(huán)境犯罪角度闡述，如何實現我國環(huán)境法的現代轉型思路，構建完善且可持續(xù)性的適應機制。

一、風險社會下我國環(huán)境刑法的發(fā)展現狀分析

風險社會理論的提出，不僅對我國社會學以及管理學等學科產生了影響，對我國刑法領域也產生了較大影響。當前在刑法領域中，對風險社會以及風險刑法的觀念仍存在一定分歧。

風險社會是否為真實社會范疇是學者討論的重點。部分學者在研究中，從風險產生原因進行了分析，將風險分為三種，第一種風險為農業(yè)生產方式以及全新技術運用所產生的技術風險。第二種風險為全球化風險，隨著經濟全球化的影響，導致風險來源增加，與此同時，風險所帶來的影響也在逐漸增加。最后一種風險為當前社會轉型所導致的改革風險。由此能夠發(fā)現，現階段，我國所面臨的風險具有世界風險社會的特征，同時還具有一定內生性特征。還存在部分學者認為，不能將風險社會最為刑法立法的依據，主要是由于風險社會并不能夠反映出當前社會的真實狀態(tài)，風險社會理念更多的是當前文化發(fā)展的產物。

其次，學者在研究中關于刑法是否應當由當前的罪責刑法向安全刑法進行轉變，這也是學者研究重點。部分學者認為，當前社會的基本特征則是風險，在這一背景下，刑法將逐漸轉變?yōu)橐豁椧?guī)制性管理事物。刑法作為風險控制機制中的重要部分，刑法的主要作用則是實現風險控制。還存在部分學者認為，在風險理論背景下，制定風險刑法理論是一次風險較大的轉變，風險社會理論只是風險刑法理論存在的外部原因，只有滿足正當性原則，才是風險刑法存在的重要因素。

環(huán)境犯罪與其他犯罪之間存在一定差異性，環(huán)境犯罪其危害的法益具有一定獨特性，即為環(huán)境權。從環(huán)境犯罪的具體犯罪構成角度闡述，我國在對環(huán)境犯罪刑法立法過程中，對環(huán)境犯罪的懲罰，僅僅只是在造成特定危害后，才能夠對其進行規(guī)制。但由于環(huán)境犯罪具有一定潛在危害性，在實踐過程中所出現的部分環(huán)境犯罪，在特定時間內，無法對其犯罪進行量化，隨著時間增長，其危害會逐漸顯現。為保證刑法的針對性與適用性，在刑法立法過程中，需要不斷擴展刑法種類，不僅能夠打破原有的制度性障礙，同時還能夠在面對環(huán)境犯罪時適用刑罰，從而進行罪刑均衡。

二、風險社會下我國環(huán)境刑法的現代轉型思路

（一）調整犯罪圈的大小

犯罪圈的大小在一定程度上能夠反映出國家治理罪犯時刑罰的干預范圍，在當前風險社會中，環(huán)境犯罪呈現出全新特點以及全新趨勢，針對這一問題，我國在刑法立法過程中，需要第一時間采取相應措施，不斷加強刑法對環(huán)境犯罪的防控，提升刑法保護法益的任務。為有效控制犯罪，則需要合理組織對犯罪的反應。現階段社會高速發(fā)展，導致社會秩序以及社會管理制度呈現出復雜狀態(tài)。在這一背景下，也出現了諸多環(huán)境犯罪行為，為改善現狀，需要調整犯罪圈大小。首先需要明確環(huán)境法益的獨立性，針對新刑法環(huán)境犯罪構成條件進行相應調整與修改，同時針對較為嚴重的環(huán)境犯罪，應當將處罰提前。其次在風險社會中，環(huán)境污染問題日益嚴重，對生活與社會運轉產生了重要影響，為有效降低環(huán)境污染等問題，則需要依據環(huán)境法益原則，在刑法立法中，明確規(guī)定出環(huán)境污染最是危險犯的規(guī)定。將污染環(huán)境罪界定為危險犯，則可通過分層的方式，對危險犯、實害犯以及加重犯的情形進行明確規(guī)定，保證環(huán)境刑法對污染環(huán)境罪的合理化規(guī)制，有效降低污染環(huán)境罪的發(fā)生幾率。

（二）構建雙向責任推動制度

污染以及破壞環(huán)境這一行為，所造成的危害并不會在短時間內顯現，只有當危害環(huán)境這一行為與危害結果之間的因果關系在確定后，才能夠將這一行為認定為犯罪，并進行相應處罰。在我國現有刑法理論中，對因果關系的認定不夠明確，因而導致認定難度較大，為改善這一問題，則可通過構建雙向責任推動制度，實現因果關系的界定。在構建雙向責任推動制度時，可依據環(huán)境犯罪司法認定的經驗法，將均具有因果關系的情形法定化，在立法過程中，可積極采用事項列舉法與概括法相結合的方法。同時還需要積極構建排除辯護制度，將事實性推動作為基礎，允許行為人進行辯駁，若其辯駁理由充分，則能夠推翻實施性推定效力。為實現環(huán)境刑法的現代轉型，需要從積極以及消極兩個方面探討，推動二元式建構，細化環(huán)境犯罪認定的客觀實施，同時還能夠加強因果關系的認定。

三、總結

在風險社會背景下，我國刑法在發(fā)展過程中存在諸多問題，因此需要推動環(huán)境刑法的現代化轉型，通過調整犯罪圈的大小以及構建雙向責任推動制度，從而實現順利轉型，同時也能夠實現風險社會與環(huán)境刑法的有效銜接。

參考文獻

[1]鄧國良，石聚航.風險社會下我國環(huán)境刑法的現代轉型[J].石河子大學學報（哲學社會科學版），2017，27（1）：43-49.

[2]鄧國良，石聚航.風險社會下我國環(huán)境刑法的現代轉型[J].廣西政法管理干部學院學報，2019，（6）：8-14.

[3]陳文霞.風險社會背景下中國法治的發(fā)展與完善[D].河南：河南大學，2018 DOI：10.7666/d.D372296.

作者簡介

張婷（1986.06—），撫順市文化市場綜合行政執(zhí)法隊，女，漢族，遼寧營口人，文學學士，科員，研究方向：訴訟法。