聯邦德國的德國統一政策研究現狀

王超

摘? ?要： 二戰后德國的分裂與統一是20世紀最重大的歷史事件之一，引起了國內外史學界的廣泛關注。迄今為止，國內外關于二戰后德國統一問題的研究成果十分豐碩，其中包括一些涉及聯邦德國德國統一政策的學術論著。不過，在此類研究成果中，學者們主要關注聯邦德國德國統一政策的顯性部分——政治和外交領域。與之相對，作為聯邦德國德國統一政策的隱性部分，聯邦德國對民主德國的經濟政策尚未得到充分重視。然而，該政策在促進德國統一的過程中發揮了十分重要且獨特的作用。通過對相關論著進行梳理和分析，期待能為進一步深化德國統一史研究起到一定的參考作用。

關鍵詞： 聯邦德國;民主德國;德國統一政策;經濟政策;研究現狀

中圖分類號：K516.5? 文獻標識碼：A? 文章編號：1004-8634（2021）04-0146-（07）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2021.04.016

一

20世紀90年代初，分裂長達41年之久的德國歷經重重考驗，終于實現了重新統一。縱觀二戰后德國從分裂走向統一的發展歷程，可以看出兩德統一是諸多歷史因素共同作用的結果。盡管德國統一問題從一開始就深受國際因素的影響與制約，但如果要探尋德國統一的源動力，則只能從兩個德意志國家本身，特別是從聯邦德國來發掘。因為，在追求國家統一的過程中，只有聯邦德國始終扮演著一個主動者和推動者的角色。

眾所周知，由于二戰后特殊的歷史原因，兩個德意志國家在政治制度、意識形態方面截然對立，導致雙方在實現國家統一的方式上長期存在著不可調和的分歧。因此，“以政治談判謀求統一”日益陷入死胡同。另一方面，二戰后戰勝國對戰敗德國實施了非納粹化、非軍事化、非工業化以及民主化改革，使德國傳統的極端民族主義和軍國主義兩大毒瘤得到徹底根除。聯邦德國在建國之初，又以憲法的形式明確規定：“德國人民應為歐洲的統一和世界的和平做出貢獻。”1 所以，“通過武力完成統一”的思想及土壤遭到擯棄和鏟除，“以和平的方式實現統一”便成為歷屆聯邦政府無論是主觀上還是客觀上必須恪守的憲法原則。2那么，在追求德國和平統一的具體實踐中，聯邦德國到底依靠和利用何種手段或力量，持續對民主德國施加其政治影響力呢？

要回答上述問題，須對二戰后聯邦德國的德國統一政策的發展演變進行深入考察。但在眾多相關論著中，學者們大多從政治和外交層面來開展研究。例如，阿登納政府的“實力政策”“與西方結盟政策”“哈爾斯坦主義”，勃蘭特政府的“新東方政策”“條約政策”，施密特政府的“均勢戰略”“雙軌戰略”，以及科爾政府在歷史關鍵時期的政治、外交作為等。

然而，回顧二戰后兩德關系的發展史，相較于其他所有領域（如政治、文化、體育等），雙方在經濟領域的交往與合作，持續的時間最長，同時也更加緊密。尤其值得注意的是，直到1972年兩德關系實現正常化為止，這甚至是兩德間存在的唯一聯系。由于兩德在經濟交往過程中蘊含著明顯的政治因素，兩德經濟關系也因此呈現出某種“特殊性”。例如，兩德間的貿易被聯邦德國稱為“德國內部貿易”。聯邦德國始終視其為一種特殊的“國內”貿易，而非對外貿易，因而對原產于民主德國的貨物不征收關稅和其他稅費。顯然，聯邦德國在兩德經濟關系中存在著一些政治考量。

兩德經濟關系中的政治因素雖然引起了一些國外史學家們的注意，與之相關的研究成果也不在少數，然而，他們都沒有將其上升到聯邦德國德國統一政策的一個重要組成部分來進行深入研究。此外，還應注意的是，德國內部貿易只是聯邦德國對民主德國經濟政策的一個環節，因而無法反映出聯邦德國對民主德國經濟政策的全貌。

事實上，聯邦德國對民主德國的經濟政策是一個相對宏觀的概念。它是聯邦德國政府針對民主德國實施的貿易、信貸、投資、經濟制裁與經濟援助等一系列法規、政策措施的總和。它與一般國家之間傳統的“經貿政策”概念存在著本質上的區別。聯邦德國對民主德國的經濟政策主要是，聯邦德國以經濟為手段（經濟制裁、經濟援助、經貿合作、金融信貸等）謀求其政治利益（實現國家統一）或安全利益（保障聯邦德國和西柏林的安全）的政策。換言之，它從屬并服務于聯邦德國的德國統一政策。維護和謀求經濟利益即經濟目標并不屬于該政策的核心部分，因而，更凸顯出其具有鮮明的政治色彩。

另外，它也不同于國際關系領域的“經濟外交”概念。1 雖然“經濟外交”也強調以經濟為手段來謀求其他政治、安全或戰略上的利益，但需注意的是，從本質上來講，它是一種外交政策。由于在二戰后德國分裂時期，聯邦德國自始至終沒有給予民主德國“國際法上”的承認，即使是在1972年兩德《基礎條約》簽訂之后，仍一如既往地堅稱兩個德國不互為外國，而是“德意志內部的特殊關系”，2 因此，這種以兩德“特殊關系”為前提條件的“經濟政策”也必然不能被聯邦德國視為外交政策，這也是其特殊性之所在。

那么，聯邦德國對民主德國經濟政策的本質是什么？遵循了哪些基本原則？在各個歷史時期追求哪些具體目標？采取了哪些手段和策略？在實踐過程中呈現出怎樣的特點？受到哪些因素的制約和影響？在德國統一的進程中發揮了怎樣的作用？針對上述問題進行探究，不僅有助于全面了解聯邦德國的德國統一政策，還有助于進一步深化二戰后德國統一問題的研究，同時對仍處于分裂狀態的民族和國家也有較強的現實借鑒意義。

二

在國外學術界，至今尚未發現關于1949—1990年間聯邦德國對民主德國經濟政策的系統性論著。目前，與之相關的研究散見于兩德經濟關系史以及對個別孤立的政治、經濟事件的分析論述之中。有關兩德經濟關系的論著從內容來講，大體可分為兩類：

一類是從純經濟的層面來探討德國內部貿易結構、貿易關系發展狀況及其對兩德產生的經濟影響。例如，海茵茨·達爾曼考察了20世紀50年代初期德國內部區域貿易的創建以及德國分裂對兩德工業潛力產生的影響，并認為聯邦德國能夠比民主德國更好地煥發經濟活力。1 羅伯特·迪安的著作涉及從兩德建立到20世紀60年代末，德國內部貿易發展的基本狀況。2 哈里·邁爾認為，雖然德國內部貿易額從1968到1985年增長了5.5倍，但是，自1986年起，兩德經貿關系呈現出一種停滯甚至倒退的趨勢，其原因并不是受到政治大氣候的影響（像20世紀五六十年代冷戰對峙時期那樣），而是由于國際市場原材料價格的迅速回落，再加上民主德國自身經濟體制革新力弱。3 西加爾特·內林認為，作為聯邦德國對民主德國實行的單方面優惠政策，德國內部貿易擴大了民主德國的外貿出口，并使其對外貿易多元化。4 瑪麗亞·亨德克-霍佩則擴大了對傳統經濟關系的定義，對于兩個德國而言，除了貨物和服務交換，還包含“準經濟”關系（例如，包裹運輸、訪問旅行、道路使用費、國際商店、最低兌換額）。此外，她還認為，德國內部貿易是德意志內部關系中更傳統、更古老以及更穩定的部分;并提出，20世紀80年代德國內部貿易的發展使民主德國的國民經濟避免了過早崩潰。5

以上論著大多探討德國內部貿易的機制、結構，凸顯了兩德經濟關系在歷史上的互補性以及地緣上的優勢性。除此之外，它們大多使用了官方統計數據，以令人信服的方式論述了不同時期兩德經貿關系的發展狀況以及由此產生的經濟影響。并且，其中一些論著擴大了對傳統經濟關系的定義，從而使兩德經貿關系的研究范圍得到了進一步拓展。

另外，值得注意的是，由于這些論著沒有對其他一些非經濟因素產生的影響加以綜合考察，其結論有時會顯得有些偏頗。例如，20世紀80年代中后期，德國內部貿易出現了停滯甚至下滑，還應歸因于昂納克政府為了維護民主德國經濟、政治獨立性與安全性所采取的減少外債赤字的激進措施，即盡最大可能減少對聯邦德國貨物的進口。

另一類則涉及兩德經濟關系政治化問題。例如，克勞斯-迪特爾·埃勒曼認為，德國內部貿易具有雙重功能：一是，作為冷戰時期的政治施壓工具，瓦解德國統一社會黨政權，同時協助保障西柏林通路安全。二是，通過它來維持兩德間的經濟聯系，并以此保持德國重新統一的公開性。6 多麗絲·科內爾森認為，德國內部貿易的特殊性基于其政治性，民主德國與聯邦德國之間不是國與國的關系，雙方的貿易也不是對外貿易。7 弗里德里希·馮·海爾具體考察了1945—1972年兩德鋼鐵貿易的發展變化及其在冷戰中對兩德政治關系的影響。8 威廉·布倫斯認為，德國內部貿易作為貫徹政治目標的手段使用，能起到連接兩德的橋梁紐帶作用，民主德國可以從與聯邦德國建立的特殊經濟關系中獲利，例如單方面享受聯邦德國對其免關稅、免出口附加稅，享有歐共體成員國的一些優惠政策等。9約阿希姆·納沃洛基認為，德國內部貿易給兩德帶來不同的利益，對聯邦德國而言是出于政治的原因，它是德意志兩部分之間重要的聯系，而對民主德國而言則更多追求經濟上的利益。10 此外，瑪麗亞·亨德克-霍佩認為，對民主德國來說，德國內部貿易是其西方貿易的支柱;而對聯邦德國而言，德國內部貿易是其德國統一政策中最重要、最長久的部分。1 曾任聯邦德國工業與貿易信托局局長的弗朗茨·勒施也有相似的結論，即德國內部貿易本質上屬于聯邦德國德國統一政策的一部分，其任務是緩和德國分裂所帶來的痛苦，保持兩德人民的民族認同感和德意志民族的統一性。2

至于20世紀80年代兩德繼續在經濟上保持“特殊關系”的原因，大多數學者都認為，是民主德國從兩德經濟合作中獲得了外交和經濟上的好處。但詹姆斯·麥克亞當斯則認為，更重要的原因是民主德國獨立自主性的不斷增長。3 此外，歐內斯特·普洛克還駁斥了西方學術界這樣一類說法，即“聯邦德國的經濟援助使民主德國政府沒有了進行經濟改革的迫切需要，昂納克也試圖通過擴大兩德間的各種交往來減小國內、外要求改革的壓力，從而延緩了在民主德國進行必要的改革”。4

上述學者雖然對兩德參與雙方經貿活動的動機進行了一定的剖析，特別是指出了聯邦德國發展兩德經貿關系帶有明顯的政治意圖，但他們沒有論及聯邦德國一貫堅持的立場以及秉承的原則，即“一個德國”5 原則和立場。這種原則和立場不僅源自聯邦德國《基本法》之相關規定，更可追溯至四大戰勝國對德處置政策的一些相關協定。6另外，他們也沒有對歷屆聯邦德國政府針對民主德國采取的經濟政策進行專門、系統、全面的考察，特別是對其在重大歷史事件中的具體實踐及其成效進行分析和評價，因而，既無法細致探究聯邦德國歷屆政府在推行該政策過程中的繼承性和變革性，也無法反映出國際環境對其施加的影響或與之的互動。此外，維護和擴大德國內部貿易雖然是聯邦德國對民主德國經濟政策實踐的一個重要手段，但它并不是唯一的方式和途徑。例如，無息透支貸款、經濟援助、經濟制裁以及非商業性財政支付，都是該政策的重要支柱。還有，在20世紀80年代初，由于德國內部貿易自身結構的局限性，以及民主德國日益增長的債務危機，德國內部貿易陷入停滯狀態，此時，聯邦德國又開始借助政府擔保貸款來對民主德國施加政治影響。

還有一些研究成果對兩德關系中單一、孤立的政治、經濟事件進行了考察。例如，卡爾-魯道夫·科爾特對1983—1984年聯邦德國科爾政府向民主德國提供十億馬克擔保貸款的過程進行了較為詳細的考察。7 迪特爾·格魯瑟爾從經濟學的角度審視了兩德貨幣、經濟和社會聯盟的建立及其影響，認為該聯盟的建立與經濟學原理相沖突，是迫于形勢的政治舉措。8 不過，令人意外的是，兩德經濟、政治上其他重要的歷史事件卻鮮有提及，更缺乏詳細的考察。例如，兩德經濟關系中頗具戲劇性的事件之一——20世紀60年代初《柏林協定》的暫時性中止和重新恢復，尚未得到政治、經濟上的全方位評估。目前，只有關于1960—1961年德國內部區域貿易發展狀況的考察。9 那么，在1953年民主德國“6·17事件”、20世紀50年代末60年代初的柏林危機爆發期間，聯邦德國對民主德國采取了怎樣的經濟政策，又是如何制定和實施的？在當時發揮了怎樣的作用？產生了怎樣的影響？受到了哪些因素的制約？德國內部貿易與國際政治大氣候之間的相互關系（依賴性）是否十分緊密？該政策在當時具有怎樣的能動性？這些問題仍需要學者們進行細致考察和深入剖析。另外，還應將單個重大的經濟、政治事件放入一個較長時段的歷史進程中進行考察，從而揭示出聯邦德國對民主德國經濟政策的演變趨勢。

三

雖然國內關于二戰后德國統一問題的論著也為數不少，但受困于國內原始材料的嚴重稀缺以及語言上的障礙，就其廣度和深度而言，與國外的相關研究相比尚存較大差距。迄今為止，涉及聯邦德國對民主德國經濟政策的相關內容，多散見于二戰后兩德關系以及德國統一問題的研究中。其中，一些關于德國統一的專著也簡略介紹了兩德經濟關系的發展概況。1 下面就國內的相關研究做一概況性介紹和評價：

一是關于20世紀五六十年代兩德關系的研究。

《戰后德國的分裂與統一：1945—1990》一書是國內系統性研究二戰后德國統一問題的開山之作。其中涉及一些兩德經濟關系方面的內容，具有很好的啟迪和借鑒作用。丁建弘等在該書中認為，聯邦德國對民主德國的經濟關系在20世紀50年代采取了所謂“放血政策”：宣揚自己的“經濟奇跡”，鼓勵民主德國居民（包括高級知識分子）大量出逃到聯邦德國，癱瘓民主德國的國民經濟。柏林墻建立后，聯邦德國對民主德國的經濟政策有所變化，主要借助這種兩德特殊關系，以經濟勢力的滲透進一步打開缺口，“融化”和瓦解民主德國，實現德國的“重新統一”。2 郭梅花則指出，50年代以來的兩德經貿往來，對聯邦德國來說，有利于維系兩德關系，減輕國家分裂的影響，增進兩德民間的交流與了解，凸顯兩德人民生活的差距以影響民心，從而使民主德國產生和加強對蘇聯的離心傾向，為統一創造條件;而德國內部貿易所帶來的單方面優惠措施，對民主德國而言有利于其經濟的發展。3

二是關于“新東方政策”及《基礎條約》對兩德關系影響的研究。

國內關于聯邦德國“新東方政策”的研究較多，其基本觀點大體一致。張亞東認為，20世紀60年代末聯邦德國推行的“新東方政策”有效緩和了兩德關系，促進了兩德各方面的合作與交流，尤其體現在經濟領域;兩德在經濟交往中不僅得到了經濟互惠，而且聯邦德國以經濟為杠桿，向民主德國各個領域滲透，促其“和平演變”以實現德國統一的目標。4 王哲認為，聯邦德國“新東方政策”中的“以接近求轉變”策略是在現實條件下實現德國重新統一的現實道路，并為德國的重新統一創造了條件;此外，聯邦德國擴大同民主德國的經濟交流，使民主德國得到了實惠，進而緩和了相互間的關系。5 鄧紅英指出，對民主德國而言，1972年以來兩德合作關系（主要是經貿關系和人員往來）促進了其經濟發展，也危害了國家的長期穩定，但兩德合作關系有利于維護歐洲和世界的和平，也為日后德國統一奠定了基礎。6

丁建弘等指出，《基礎條約》簽訂后，兩德關系迅速得到改善，德國內部貿易額也迅速提高，聯邦德國成為民主德國第二大貿易伙伴國，德國內部貿易約占民主德國同西方國家貿易總額的40%;同時，他們還簡要提到20世紀80年代德國內部貿易額和“無息透支貸款”額度的變化。7 潘其昌認為，施密特政府對民主德國采取的政策是，在堅決不按國際法承認民主德國的大前提下，盡量利用經濟杠桿調節兩國關系;并且，他在列舉聯邦德國單方面向民主德國經濟施惠的一些案例后，將其列為兩德關系的一個特點，即聯邦德國謀求政治利益，民主德國謀取經濟實惠。8 蕭漢森、黃正柏則認為，20世紀70年代兩德經濟關系的快速發展影響深遠，首先是經濟上對雙方都有利，聯邦德國企業依賴民主德國市場，民主德國從兩德經貿關系以及聯邦德國訪客到民主德國旅行中得到不少實惠;其次，對聯邦德國尤為重要的是，這種日益擴大的交流有利于維系兩德人民之間的親情和民族認同感。1

三是關于1989年末至1990年兩德關系的研究。

丁建弘等介紹了聯邦德國科爾總理以經濟援助為誘餌，影響了民主德國1990年3月18日大選的走向。2 肖輝英談到了科爾政府抓住民主德國身陷經濟、政治困境的機遇，迅速展開統一攻勢，并為實現德國統一的目標而在兩德貨幣兌換率方面做出讓步，最終推動兩德簽訂《兩德經濟統一條約》，為德國重新統一提供了法律依據，奠定了物質基礎。3 黃正柏也認為，從經濟統一著手并以經濟為杠桿促進統一是聯邦德國科爾政府的重要策略。4

四是關于二戰后德國統一問題的研究。

段鈺談到兩德在雙方經貿關系中所追求的經濟、政治利益，尤其是聯邦德國試圖通過加強與民主德國的聯系來對其進行滲透，促其和平演變，實現統一的目標。5 姚華認為，長期以來，尤其從20世紀70年代起兩德經貿關系及人員交往的不斷加強，為德國重新統一的最終實現創造了條件。6姜安認為，日益密切的貿易往來以及不斷加深的經濟合作將兩德結合在一起，從而為德國統一奠定了必要的經濟基礎。7 王英津探討了聯邦德國以經濟互動促進政治互動的實力型統一，認為，兩德經濟交往的不斷擴大與加深，有利于聯邦德國所致力于達到的目標——維護民族同一性和民族情感;而這種以經濟互動促進政治互動的成功，又基于聯邦德國強大的經濟實力。8 胡琨認為，聯邦德國科爾政府在德國統一進程加速時期，沒有教條地糾纏于經濟聯盟本身該如何形成這一問題，而是將“一步到位式”和“階段式”方案相結合，通過直接向民主德國提供聯邦德國馬克，并在兩德馬克兌換方面人為高估民主德國馬克的幣值，促成了兩德的經濟統一。9

從總體上來看，國內的相關研究主要集中于聯邦德國實行“新東方政策”之后，兩德經貿關系進一步發展帶來的政治影響力問題;與此同時，討論了兩德參與雙方經貿活動時所持不同的經濟、政治目的以及所獲得的相應利益。但這些研究宏觀史實敘述偏多，深入剖析偏少。由于偏重論述聯邦德國對民主國經濟政策所追求的德國統一這一“終極目標”，忽視了其在不同時期所期望達到的“現實目標”，特別是20世紀70年代之前維護西柏林的經濟、政治和通路安全的現實需求。此外，對《基礎條約》簽訂后兩德經貿關系發展的具體狀況，相關研究也缺乏細致的考察，以致容易得出這樣的結論，即兩德經貿關系自70年代以來始終呈穩步發展、持續增長之態。然而，事實并非如此，在80年代初及后半段，德國內部貿易出現了停滯乃至倒退的狀態。另外，在探討德國內部貿易快速發展所產生的影響時，相關研究也沒有具體說明經貿互動如何帶動人員往來。事實上，自70年代以來，相比德國內部貿易，聯邦德國向民主德國提供的無息透支貸款、政府擔保貸款以及非商業性財政支付，在推動和擴大兩德人員交流方面發揮著更為重要的作用。

綜上所述，縱觀國內的相關研究，大多以概括性的描述和解釋為主，缺乏原始材料（尤其是檔案文獻）的支撐。雖然它們大致勾勒了二戰后兩德關系（特別是經濟關系）各個發展階段的概貌，但既沒有對聯邦德國歷屆政府對民主德國經濟政策的理念、措施及其出臺的時代背景進行細致剖析，也沒有對兩德在政治、經濟領域中發生的重大事件進行深入考察，更沒有將這些政治、經濟事件與國際政治環境和兩德關系加以綜合研究。因而，它們既無法全面反映聯邦德國對民主德國經濟政策的全貌，無法揭示該政策在各個歷史時期的不同內容、特征和影響，也無法凸顯歷屆聯邦政府在該政策上的繼承性與變革性。另外，在引用有關德國內部貿易的統計數據時，相關研究普遍缺乏可靠的信息來源，使用太過寬泛，無法真實呈現出德國內部貿易受內、外部因素（尤其是國際政治大氣候）影響而導致的波動性，因而不能準確評估德國內部貿易在不同歷史時期所產生的政治影響力。還有，在評述這種政治影響力時，相關研究也沒有討論其在各個歷史時期存在的局限性問題。

四

德國統一至今已過去逾30年，隨著有關德國統一的檔案文獻不斷公開，為進一步深化二戰后德國統一問題的相關研究提供了新的機遇和條件。學者們可以充分借助這些寶貴的資料，從新的角度對二戰后德國統一的歷史進程進行解讀。筆者認為，通過對聯邦德國對民主德國經濟政策進行梳理、分析和論述，揭示該政策的歷史演變過程，并對其在推動德國統一進程中的作用及影響給予客觀、合理的評價，可以在一定程度上突破傳統偏重于從政治外交角度研究二戰后德國統一問題的常規做法，進而擴大二戰后德國統一問題的研究范圍。

目前，有關德國內部貿易最重要的文獻記錄收藏于科布倫茨的聯邦檔案館中，其中，尤其是聯邦德國經濟部的檔案，因為聯邦德國經濟部在聯邦德國政府不同部門、經濟協會、部分企業以及兩個德國間發揮協調作用。另外，聯邦德國德國內部區域貿易信托局同民主德國對外及德國內部貿易部之間的談判備忘錄，也極富啟發性。并且，還應提到的是，聯邦德國全德事務部、德國內部關系部保存的檔案，以及柏林-利希特費爾德聯邦檔案館的民主德國黨和群眾組織基金會檔案。

此外，還有一些重要的原始文獻也應給予更多的關注，其中包括聯邦檔案館編纂的《聯邦德國政府內閣會議紀要1949—1989》、科布倫茨聯邦檔案館編纂的《德國統一政策文件匯編》、聯邦德國德國內部關系部編纂的《德國統一政策文獻匯編》、聯邦德國議院公共關系部編纂的《聯邦德國議會編年史：文件匯編》、聯邦檔案館與慕尼黑—柏林當代歷史研究所編纂的《聯邦德國前史文件匯編1945—1949》、聯邦德國外交部編纂的《聯邦德國對外政策文件匯編》、聯邦德國統計局編纂的《聯邦德國統計年鑒1952—1990》、德意志聯邦銀行編纂的《前民主德國1975—1989年國際收支狀況》、西格勒出版社編纂的《當代文獻：德國1949—1999》、新近出版的一些兩德重要領導人的回憶錄、兩德國內一些重要的報刊等。

可以相信，在上述各種官方解密檔案、文獻匯編及經貿、金融統計數據的有力支撐下，之前因國內原始材料稀缺而造成的研究瓶頸將會得到有效突破。

Abstract： The post-WWII division and reunification of Germany is one of the most important events of the 20th century， which has aroused widespread concern in the circles of historical studies at home and abroad. So far， the domestic and international research results on this issue are extremely rich， and some of academic treatises are related to the FRGs unification policy. However， these scholars mainly focused on the dominant part of FRGs unification policy—the political and diplomatic fields. In contrast， as the implicit part of FRGs unification policy， the FRGs economic policy against GDR has not received sufficient attention. However， this policy played a very important and unique role in promoting the unification of Germany. This article intends to sort out and analyze the existing related research results， and hopes to play a reference role for deepening the study of the history of Germany unification.

Key words： FRG， GDR， German unification policy， economic policy， research status

（責任編輯：中? ?和）