5種殺菌劑對蘋果斑點落葉病菌室內毒力測定

梁魁景，于占晶，侯曉杰

（衡水學院生命科學系 河北衡水 053000）

當前市場上，防治蘋果斑點落葉病的藥品種類較多[1]。有鄭曉蓮等報道的10%世高對蘋果斑點落葉病有很好的防效[2]。林忠敏等報道了70%安泰生對蘋果斑點落葉病有較好的控制作用[3]。崔琳霞等報道，3%多抗霉素AS對蘋果斑點落葉病防治有較好的效果[4]。金立平等報道50%醚菌酯WP防治蘋果斑點落葉病有較好的防效，防效達到92.77%[5]。曲健祿等報道，43%戊唑醇SC對蘋果斑點落葉病及輪紋病有較好防治效果[6]。李云國等報道，80%代森錳鋅WP用于防治蘋果斑點落葉病有一定的效果，防效隨使用劑量的增加而有所提高[7]。吳玉星等通過試驗研究發現，50%異菌脲SC、10%多抗霉素WP和10%苯醚甲環唑WG對蘋果斑點落葉病均具有較好的抑制作用，抑制率達到90%以上[8]。

目前防治蘋果斑點落葉病的藥品雜亂無章，用藥選擇是多了，但很多藥品都缺乏藥效評價，果農也就無從下手、不知所措。這就要求我們做更多的室內試驗和田間試驗，對目前生產上的藥劑做出客觀評價，并為果農推薦出首選藥劑，這是目前蘋果早期落葉病防治工作中亟待解決的問題。本研究收集衡水地區農藥市場銷售的常見的5種防治蘋果斑點落葉病的化學藥劑對其進行室內毒力測定，以期獲得對蘋果斑點落葉病有較好拮抗作用的化學藥劑為進一步的田間防治提供依據。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑 本試驗選用45%代森銨、3%多抗霉素、10%苯醚甲環唑、3%苦參堿和80%代森錳鋅5種藥劑進行室內毒力測定，具體藥劑、劑型、廠家信息見表1。

表1 供試藥劑名稱、劑型、廠家信息

1.3 供試培養基 PDA培養基。

1.4 試驗方法 菌絲生長速率法：將供試藥劑稀釋成不同濃度的溶液，在無菌條件下，吸取1 mL藥液加入到冷卻至40～50℃的99 mL滅菌培養基中，充分搖勻，倒入培養皿中，制成相應濃度的含藥平板，以不含藥劑的處理做空白對照。每個處理重復4次。凝固后，將培養好的病原菌用6 mm的滅菌打孔器自菌落邊緣切取菌餅，用接種針將菌餅接種于平板中央，菌絲面朝上，于25℃恒溫培養箱培養，待對照的菌落長到全皿時，用十字交叉法測量各處理菌落直徑。以濃度對數值為橫坐標，抑制幾率值（由抑制百分率換算）為縱坐標，做回歸直線，求出毒力回歸方程，根據最小二乘法計算出有效中濃度（EC50）及相關系數r。

1.5 數據處理 數據處理利用Excel軟件，毒力回歸方程、EC50值和相關系數r由DPS軟件分析。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對蘋果斑點落葉病菌絲生長的影響

如表2所示，蘋果斑點落葉病原菌在PDA含藥培養基平板上菌絲生長均受到不同程度的抑制，接菌6 d后從菌絲平均生長量來看，10%的苯醚甲環唑的抑菌效果最好，最適藥劑濃度為1 000 mg/L，其平均菌落生長量為5.90 mm；其次為3%多抗霉素，藥劑濃度為1 000 mg/L，其平均菌落生長量為9.90 mm；45%代森銨抑菌效果最差，藥劑濃度為1 000 mg/L，其平均菌落生長量為33.8 mm。從菌絲抑制生長率的大小來看，5種藥劑隨著其濃度的增加，抑菌率也隨著提高。3%多抗霉素和10%苯醚甲環唑的抑制率明顯高于其他3種供試殺菌劑。其中10%苯醚甲環唑藥劑在濃度為1 000 mg/L時，抑制率達到91.99；3%多抗霉素藥劑在濃度為1 000 mg/L時，抑制率為87.80；45%代森銨藥劑對蘋果斑點落葉病原菌菌絲生長抑菌作用最小，在濃度達到1 000 mg/L時抑制率僅為56.38。

表2 5種藥劑對蘋果斑點落葉病病菌菌絲生長影響

2.2 不同藥劑對蘋果斑點落葉病菌絲的室內毒力測定 藥劑EC50的數值是衡量藥劑抑制病原菌強度大小的重要指標[16]，EC50的數值越小也就表示藥劑的毒力越強。室內毒力測定得出5種藥劑對蘋果斑點落葉病原菌抑制的EC50數值如表3所示，每種藥劑對蘋果斑點落葉病菌都有明顯的抑制效果，其中10%苯醚甲環唑的抑制作用最好，EC50為197.02；其次為3%多抗霉素，EC50為204.479；抑制效果最差的殺菌劑是45%代森銨，EC50為650.670。5種殺菌劑的相關系數在0.907 4～0.993 5，說明殺菌劑對菌絲生長量的抑制作用與藥劑的濃度呈正相關。

表3 5種藥劑對蘋果斑點落葉病菌菌絲的室內毒力測定

3 討論

從室內抑菌試驗結果看出，用于本次試驗的5種殺菌劑對蘋果斑點落葉病病原菌的生長有著不同程度的影響，且均起到了一定的抑制作用。其中10%苯醚甲環唑對蘋果斑點落葉病菌的毒性最強，EC50為197.020。80%代森錳鋅可濕性粉劑，3%多抗霉素可濕性粉劑和3%苦參堿抑制效果較好，45%代森銨抑制效果最差。

本研究結果與鄭曉蓮等報道的10%世高（苯醚甲環唑）對蘋果斑點落葉病有較好防效，測定結果基本一致。本次試驗主要是實驗室內測定的抑菌活性，在田間使用上的作用效果可能還有差別，田間的影響因素較多，如溫度、風速等環境影響，所以有待作進一步田間的防治效果試驗。