王寶棟,蔣陵平,陳康
(1.中國(guó)民用航空飛行學(xué)院航空工程學(xué)院,四川 廣漢 618300;2.中信海洋直升機(jī)股份有限公司,廣東 深圳 518000)
直升機(jī)具有垂直起落、無(wú)需跑道、能夠空中懸停等諸多優(yōu)點(diǎn),其在森林滅火、醫(yī)療救援、科學(xué)考察、石油勘探等民用領(lǐng)域,以及物資運(yùn)輸、火力支援、預(yù)警等軍用領(lǐng)域起到了重要作用。因此,直升機(jī)的安全性、維修性與經(jīng)濟(jì)性越來(lái)越受到重視。
目前對(duì)直升機(jī)的健康檢測(cè)是以振動(dòng)監(jiān)控為主。由于振動(dòng)數(shù)據(jù)所服從分布并不一致[1],因此,在役通航直升機(jī)中常用的閾值設(shè)定方法一般都基于切比雪夫不等式。此方式會(huì)淡化先驗(yàn)分布對(duì)閾值的影響,能夠擴(kuò)大該方法的適用范圍,但這是以犧牲閾值準(zhǔn)確性為代價(jià)的。所以,本文針對(duì)服從不同分布的數(shù)據(jù)集,單獨(dú)設(shè)定閾值,以提升閾值的準(zhǔn)確性。
直升機(jī)保持飛行的動(dòng)力是由主旋翼與尾槳提供的,并且從提供動(dòng)力的發(fā)動(dòng)機(jī)到主旋翼與尾槳之間只有一條傳載路徑,也就是說(shuō),這些傳動(dòng)部件是直升機(jī)中無(wú)冗余備份的關(guān)鍵部件。這些關(guān)鍵部件在真實(shí)工況中承受了較大的交變載荷,容易發(fā)生疲勞失效[2-4]。
旋轉(zhuǎn)部件的故障診斷大致可分為如下三個(gè)步驟:信號(hào)的預(yù)處理,信號(hào)的特征提取以及閾值設(shè)定。在直升機(jī)故障診斷領(lǐng)域,受限于數(shù)據(jù)來(lái)源,一般需要搭建實(shí)驗(yàn)平臺(tái),因此大量研究人員的工作重點(diǎn)都在前兩步上[5-9]。而進(jìn)行閾值設(shè)定的前提是,保證信號(hào)預(yù)處理及特征提取的結(jié)果能夠達(dá)到應(yīng)用級(jí)別。
本文所使用的振動(dòng)數(shù)據(jù),從現(xiàn)役直升機(jī)HUMS中獲取,滿足進(jìn)行閾值設(shè)定的前提。
切比雪夫不等式描述了這樣一個(gè)事實(shí),即隨機(jī)事件大多會(huì)集中的發(fā)生于該事件的期望附近。設(shè)某振動(dòng)信號(hào)為X,則其數(shù)學(xué)期望E(X)=μ,方差D(X)=σ2,對(duì)于任意的實(shí)數(shù)ε>0,都存在

另設(shè)定閾值系數(shù)k>0,令ε=kσ,故式(1)可化為

因此,故障誤警率就可以定義為

那么振動(dòng)信號(hào)特征X的閾值thresche可以設(shè)定為

由于式(2)對(duì)任意具有限數(shù)學(xué)期望和標(biāo)準(zhǔn)差的隨機(jī)變量都是成立的,因此在給定誤警率a的前提下,由式(4)確定的閾值也是振動(dòng)信號(hào)X最大的正常閾值,當(dāng)然此方法也存在問(wèn)題,當(dāng)樣本數(shù)據(jù)不足時(shí),此方法確定的閾值會(huì)有較大的誤差。
統(tǒng)計(jì)推斷中的檢驗(yàn)方法有兩種,分別為參數(shù)檢驗(yàn)與非參數(shù)檢驗(yàn)。本文中樣本服從分布未知,符合使用非參數(shù)檢驗(yàn)的條件,故使用KS檢驗(yàn)。KS檢驗(yàn)是通過(guò),比較觀測(cè)值的經(jīng)驗(yàn)分布函數(shù)(Empirical Distribution Function,EDF)與隨機(jī)變量的概率分布函數(shù)(Cumulative Distribution Function,CDF)之間的最大偏差,來(lái)確定單樣本是否服從假設(shè)分布,或兩樣本是否服從同一分布。
主減速器是直升機(jī)傳動(dòng)系統(tǒng)“三軸兩器”中,結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜的一個(gè)重要部件。依托于通航運(yùn)營(yíng)單位,獲取某型直升機(jī)主減速器左后風(fēng)扇齒輪組中風(fēng)扇齒輪的真實(shí)振動(dòng)數(shù)據(jù),如圖1所示。

圖1 振動(dòng)樣本
直接使用切比雪夫方法確定閾值,設(shè)分位數(shù)(誤警率)為0.01,由公式(2)可知,當(dāng)k=11時(shí),


使用非參數(shù)假設(shè)檢驗(yàn)方法,首先畫出該振動(dòng)樣本集的頻率直方圖,如圖2所示。

圖2 振動(dòng)樣本頻率直方圖
因其近似高斯分布,又已知樣本均值μ與樣本標(biāo)準(zhǔn)差σ,故以KS檢驗(yàn)方式檢驗(yàn)樣本是否服從高斯分布,即X~N(μ,σ2)是否成立。求得檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Dn與P值,分別為Dn=0.041152,P=0.033391取顯著性水平α=0.01,由表給出方法求得臨界值Dna=0.047054。
此時(shí)Dn<Dna,因此不拒絕原假設(shè),認(rèn)為振動(dòng)樣本服從該高斯分布。樣本服從的概率密度函數(shù)與概率分布函數(shù)分別為:

以此畫出樣本點(diǎn)擬合的概率密度函數(shù)圖及概率分布函數(shù)圖,如圖3。

圖3 樣本概率密度函數(shù)與概率分布函數(shù)對(duì)比圖
在分位數(shù)(誤警率)為0.01的前提下,對(duì)于正態(tài)分布可根據(jù)拉依達(dá)準(zhǔn)則(又稱3σ準(zhǔn)則)確定閾值,其原理與式(6)相同,當(dāng)樣本服從正態(tài)分布時(shí),樣本中至少有99.7%的數(shù)據(jù)位于的區(qū)間內(nèi)。
因此,可以使用逆概率分布函數(shù)求閾值,將a=F(x)=0.01帶入公式(10),求出對(duì)應(yīng)的x,此x即為閾值;對(duì)于正態(tài)分布,也可以使用拉依達(dá)準(zhǔn)則確定閾值thresks=μ+3σ=0.382888。
對(duì)比原切比雪夫閾值設(shè)定方法,本文使用了假設(shè)檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方法,按照先確定樣本所分布,再依據(jù)預(yù)先設(shè)定的誤警率(分位點(diǎn)),求解逆累積密度函數(shù)的對(duì)應(yīng)值,從而確定閾值的思路。提升了所設(shè)定閾值的準(zhǔn)確性與可用性。直升機(jī)在高空的工況錯(cuò)綜復(fù)雜,但針對(duì)已經(jīng)明確分布的零部件,應(yīng)當(dāng)使用更為精確的閾值來(lái)監(jiān)控部附件的健康狀況,以提高整機(jī)的維修性、經(jīng)濟(jì)性與安全性。
在之后的工作中,重點(diǎn)應(yīng)該在如何進(jìn)一步在提升閾值的精度,同時(shí)盡量降低虛警率和漏警率。數(shù)據(jù)量的增加能夠部分解決上述問(wèn)題,實(shí)際應(yīng)用時(shí),無(wú)法憑空生成更大量的數(shù)據(jù),因此從短期來(lái)看,增加數(shù)據(jù)量的效果并不明顯。不過(guò),單維數(shù)據(jù)不能隨意擴(kuò)充,可以嘗試引入其他特征,進(jìn)行聯(lián)合評(píng)判,也就是增加數(shù)據(jù)維度。若不改變數(shù)據(jù)維度,也可使用其他統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)閾值設(shè)定的邏輯進(jìn)行優(yōu)化。