某采石場爆破對周邊民房影響鑒定

胡 淼 （安徽省建筑科學研究設計院，安徽 合肥 230031）

1 工程概況

某村民組房屋位于金寨縣某村，由于其東北方位的某采石場采用爆破方法采石，住戶擔心房屋受到爆破振動的影響，為此，委托我站對其房屋進行鑒定。

2 工程調查

經現場查勘、調查，金江采石場于2005年7月開工建設，2006年投產，采石場采區位于桂林灣一山峰東部，采區塘口朝東，采石場采區塘口的西、北面是群山相連，采石場塘口南側的山腳下是西樓村民組居住區，采區塘口與最近的民房距離約300m。

經現場查勘、調查，采用孔徑90mm鉆機自上而下逐個臺階開采，鉆深18m～20m中深孔開采，單孔藥量約為72kg，用電雷管起爆，所用炸藥為河南華通化工有限公司生產的華威牌巖石乳化炸藥。查閱金寨縣民爆公司2019年8月8日～10月28日于金寨縣某礦業有限公司采石場送貨單，每次送炸藥、雷管數量匯總于表1。

每次送炸藥、雷管數量匯總表 表1

3 被測戶住宅結構概況

對抽取的四戶房屋進行觀察、檢測、調查，各戶住宅概況如下：

A戶房屋系磚混結構，主房為兩層、三開間，主房西端外接淋浴間（單層）、西端南側外接廚房（單層），主房一層凈高3.75m，二層凈高3.40m；廚房凈高3.30m；廚房地面比主房地面低。除主房二層頂出屋面墻體為120㎜厚普通粘土磚砌體外，主房其他墻體和廚房墻體均為240㎜厚普通粘土磚砌體；樓、屋面板為混凝土現澆板；設地圈梁，±0.000以上設構造柱、圈梁。

房屋振動速度峰值、主振頻率檢測結果匯總表 表2

B戶房屋系磚混結構，為三層、三開間，開間主要為3.9m，進深主要為5.6m、2.7m，墻體為240㎜厚磚砌體；樓、屋面板為混凝土現澆板；設地圈梁。

C戶房屋系磚混結構，為兩層、三開間，開間主要為3.3m、3.9m，進深主要為3.9m、6.3m，墻體為240㎜厚磚砌體；樓、屋面板為混凝土現澆板；設地圈梁。

D戶房屋為土墻，為單層，開間主要為3.6m，進深主要為3.9m、6.3m，墻體為240㎜厚磚砌體；樓、屋面板為混凝土現澆板；設地圈梁。

4 住房裂縫及觀測點布置

經對各戶房屋裂縫進行普查、調查，裂縫及觀測點詳述如下：

A戶房屋裂縫：主要為墻體裂縫，呈斜向、水平向及豎向伸展，最大縫寬13.0㎜，裂縫已局部貫穿墻體。

B戶房屋裂縫：主要為墻體裂縫，呈斜向、水平向及豎向伸展，最大縫寬0.25㎜，裂縫已局部貫穿墻體。

如圖7所示，導線卡槽由限位凹槽、鎖扣件、第一鎖緊件、限位塊構成，用于固定兩邊相導線。作業過程中，通過第一鎖緊件將導線卡槽固定在橫桿兩端，用絕緣操作桿打開鎖扣件，方便導線進入限位凹槽并受到限位塊限制，避免出現導線脫落不受控制的情況。

C戶房屋裂縫：主要為墻體裂縫，呈斜向、水平向及豎向伸展，最大縫寬0.4㎜，裂縫已局部貫穿墻體。

D戶房屋裂縫：主要為墻體裂縫，呈斜向、水平向及豎向伸展，最大縫寬2.1㎜，裂縫已局部貫穿墻體。

5 檢測、鑒定結果

5.1 實驗爆破情況

2019年10月25日先后進行了兩次爆破，兩次爆破的孔徑均為90mm，孔眼數均為8個，炸藥總量均為576 kg。

5.2 振動速度測試結果

兩次爆破時，分別按次序對四戶房屋因采礦爆破產生的振動速度峰值、主振頻率進行檢測，結果見表2。

測得房屋最大振動速度在0.0620cm/s～0.1561cm/s之間，未超出規程規定的安全允許振速。

5.3 裂縫變化情況

實驗爆破前對四戶房屋墻體裂縫進行了查看、檢測，對四戶房屋部分墻體裂縫布置了石膏觀測點；實驗爆破后我站人員再對四戶房屋是否有新裂縫及布置的石膏觀測點進行了觀測：未發現新裂縫，石膏觀測點無變化。

5.4 振動對房屋影響分析

②兩次爆破后，分別觀測四戶裂縫處石膏觀測點，石膏觀測點均未發現明顯異常現象，同時被測四戶房屋未發現有明顯新的裂縫產生。

6 結論及建議

①實驗爆破前對四戶裂縫普查，房屋裂縫數量較多，其中A戶房屋裂縫寬度較大，局部裂縫寬度已超過《民用建筑可靠性鑒定標準》（GB 50292-2015）限值。

②現場檢測期間，被測房屋實測振動速度最大值在0.0620cm/s～0.1561cm/s之間，均小于《爆破安全規程》（GB6722-2014）規定安全允許振速。本次實驗爆破后，經對該四戶房屋查看，未發現有明顯新裂縫產生；對爆破前房屋部分原有裂縫設置的石膏觀測點查看，未見明顯異常現象。

③本文抽取部分房屋，對其爆破產生的振動速度峰值、主振頻率進行檢測，并對裂縫的變化進行觀測，鑒定結論對今后處理類似問題，提供了參考價值。