費德勒與德約科維奇參賽特征及競技特征比較分析

李 廣，劉海英

費德勒與德約科維奇是目前男子職業網壇的頂級網球運動員，現世界排名分別為第三和第一，在網壇中具有極強的統治地位，許多球迷都期望他們能夠繼續創造歷史，也有很多人希望有優秀的、更加年輕的選手能夠沖擊他們的統治地位。同時，他們也是網球領域學者研究的主要對象，本研究嘗試從他們整個職業生涯的參賽特征和比賽技術統計進行分析研究，探究其中的規律，為其他運動員與教練員提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

費德勒職業生涯1999—2019年21個賽季參賽特征，德約科維奇職業生涯2004－2019年16個賽季參賽特征，以及他們（費德勒1369場、德約科維奇1021場）單打比賽的比賽成績、戰績、單場技術統計和時間等為研究對象，研究對象的基本信息表1。

表1 費德勒與德約科維奇基本信息

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以 “ 費德勒 ” “ 德約科維奇 ” 為關鍵詞，通過中國知網和網絡查閱相關文獻資料為本研究提供理論依據，并通過查詢ATP官方網站（http：／／cn.atpworldtour.com）獲取費德勒與德約科維奇職業網球生涯參賽記錄、比賽結果、勝負、單場技術統計和時間等資料。

1.2.2 數理統計法

通過Excel對搜集費德勒與德約科維奇職業網球生涯參加比賽和各項比賽數據進行整理，運用SPSS 22.0統計軟件進行均數和標準差統計，并進行差異性檢驗。

1.2.3 對比分析法

對費德勒與德約科維奇職業網球生涯參加的比賽和各項比賽數據進行對比分析，找出他們的差異。

2 研究結果與分析

2.1 參賽站數特征分析

每年的世界男子職業網球賽季分布在全世界多達60多站比賽，時間跨度長達十月之久。運動員根據自身的實際情況選擇不同數量、級別的比賽來獲得積分，而ATP賽事積分對運動員的參賽的種子排位有著直接的影響，進而影響比賽結果，獲取盡量多的ATP賽事積分直接關系到運動員的比賽成績和經濟效益［1］。通過對費德勒和德約科維奇職業生涯每一賽季的參賽站數進行統計，結果（圖一）顯示費德勒可分為三個階段，第一階段1999－2003年參賽站數平均超過20站，這段期間是費德勒競技能力提升階段，ATP排名從298名躍升至第一。第二階段2004－2015年參賽站數為15－19站之間，這段期間費德勒基本穩居ATP排名前三位置，大部分時間ATP排名為第一，處于競技能巔峰狀態。第三階段2016－2019年參賽站數為15站以下，這段期間費德勒基本保持ATP排名前十，由于年齡和受傷原因，競技能程下降的趨勢。費德勒每一賽季的參賽站數整體處于下降趨勢。德約科維奇職業生涯每一賽季的參賽站數沒有明顯的階段趨勢，整體處于平穩和小幅波動趨勢，除了2006－2010年參賽站數稍多外，其他季基本在15－17站波動。

圖一 費德勒與德約科維奇職業生涯參賽站數

2.2 參賽類型特征分析

職業網球比賽中使用的場地主要包括地毯、硬地、紅土、草地4種，這4種場地有不同特征和特點，對運動員的要求也有所差別。因此，不同的場地對運動員的成績會產生不同的影響。但是ATP出于減少球員傷病的考慮，2009年取消了地毯場地作為巡回賽賽事用地［2］。根據統計數據得知，費德勒和德約科維奇職業生涯中，在2007年后就已經沒有參加地毯場地的巡回賽賽事的記錄。為了便于統計分析，將他們的地毯場地數據剔除。通過獨立樣本T檢驗分析，根據結果（表2）可以看出他們參賽場地類型中硬地比例最大，其次是紅土和草地。根據方差齊性檢驗（p＞0.05）可以看出費德勒和德約科維奇職業生涯中每賽季參加硬地、紅土和草地的場次分配服從正態分布，三種場地的配比較為穩定。同時，費德勒與德約科維奇每賽季參加硬地平均站數為10.2和9.8，紅土平均數為3.7和4.6，兩種類型的參賽不存在顯著性差異（p＞0.05）。在參加草地賽事方面，每賽季費德勒與德約科維平均參賽站數為2.2和1.3，存在顯著性差異（p＜0.05），費德勒平均每賽季參加草地賽事更多，這與他較擅長草地賽事有關。

表2 費德勒與德約科維奇每賽季不同類型場地參賽站數

2.3 職業生涯競技狀態分析

職業運動員每賽季的勝賽率為每賽季獲勝場次數與每賽季比賽場次數的比值，比值越高說明競技狀態就處于最佳狀態。費德勒1999年－2003年勝賽率從43.3%一直攀升到82.8%，為競技狀態的 “ 上升期 ” ；2004年－2007年勝賽率維持在90%以上，處于競技狀態的 “ 巔峰期 ” ；2008年以后勝賽率基本保持80%上下波動，處于競技狀態高水平的 “ 保持期 ” 。德約科維奇2004年－2007年勝賽率從40%一直攀升到80%，為競技狀態的 “ 上升期 ” ，2008年－2011年勝賽率基本保持80%上下波動，處于競技狀態高水平的 “ 保持期 ” ；2012年－2016年勝賽率維持在90%左右波動，處于競技狀態的 “ 巔峰期 ” ，可以看出費德勒與德約科維奇是同一時代的頂尖選手，費德勒的競技狀態近似直線式上升到 “ 巔峰期 ” ，而德約科維則似階梯式爬升到 “ 巔峰期 ” ，他們的巔峰時間段也是處于不同的時間段。

圖二 費德勒與德約科維奇職業生涯勝賽率

2.4 不同類型場地比賽技術分析

2.4.1 硬地類型比賽技術分析

不同類型的場地對運動員的技術要有所不同，對比賽結果有一定的影響。硬地球場是最普通、最常見的一種場地。在硬地球場上球的彈跳非常有規律，但球的反彈速度很快，對球員綜合能力要求最高的場地，底線型侵略型球員的打法在這樣的場地上較有優勢［3］。硬地因為較容易維護，賽事最多，四大滿貫中澳網和美網皆為硬地，ATP巡回賽中硬地占到高級別賽事的一半以上。本研究中收集了費德勒職業生涯共882場硬地比賽的技術數據，其中737場勝利，勝利率為83.6%。德約科維奇職業生涯共653場硬地比賽的技術數據，其中550場勝利，勝利率為84.2%。從上述數據得知德約科維奇勝賽率略高于費德勒，但兩人的勝賽率非常接近。通過獨立樣本T檢驗對比賽的技術分析，在發球局6個技術指標中，ACE%（ACE球個數／發球分總數）、雙誤%（雙誤個數／發球分總數）、一發成功率、一發得分率存在顯著差異。在發球局的6個技術指標中，費德勒在ACE%、雙誤%、一發得分率3個技術指標非常明顯優于德約科維奇，而德約科維奇只有在一發成功率非常明顯優于費德勒。費德勒二發得分率優于德約科維奇，德約科維奇破發點挽救成功率優于費德勒，但不存在顯著差異。在接發球局4個技術指標中，接發球贏球率、接一發贏球率，接二發贏球率3個技術指標存在顯著差異，這3個技術指標都是德約科維奇非常明顯優于費德勒。在破發成功率方面，也是德約科維奇優于費德勒，但是優勢并不明顯。由此可知，在硬地比賽發球局中，費德勒比德約科維奇優勢明顯；接發球局中，德約科維奇比費德勒優勢明顯（表3）。

2.4.2 紅土類型比賽技術分析

紅土場是指由天然粘土或者加工粘土制成的地面，更確切的說法是 “ 軟性球場 ” 是一種多孔滲水的網球場地，其最典型的紅土場地代表便是法網公開賽，蒙特卡洛大師賽、馬德里大師賽、羅馬大師賽也都是著名紅土賽事［4］。紅土場是球速最慢的網球場地，這就決定了球員必須具備比在其他場地上更出色的體能、奔跑和移動能力，以及更頑強的意志品質。本研究統計了費德勒職業生涯共275場紅土比賽的技術數據，其中210場勝利，勝利率為76.4%。德約科維奇職業生涯共256場紅土比賽，其中205場勝利，勝利率為80.0%。由此可知在紅土賽事中德約科維奇的勝賽率高于比費德勒。通過對比賽技術分析，在發球局中ACE%、雙誤%、一發成功率和一發得分率存在顯著差異。費德勒仍然在ACE%、雙誤%、一發得分率3個技術指標非常明顯優于德約科維奇，而德約科維奇同樣是只有在一發成功率非常明顯優于費德勒。二發得分率和破發點挽救成功率，費德勒優于德約科維奇，但不存在顯著差異。在接發球局中兩人的接發球贏球率、接一發贏球率、接二發贏球率和破發成功率4個技術指標，都存在顯著差異。德約科維奇在接發球贏球率和接二發贏球率2個技術指標非常明顯優于費德勒，在接一發贏球率和破發成功率兩個明顯優于費德勒。根據數據對比，在紅土比賽發球局中，費德勒比德約科維奇優勢明顯；接發球局中，德約科維奇比費德勒優勢明顯，這結果和硬地結果基本相同（表3）。

2.4.3 草地類型比賽技術分析

草地球場是歷史最悠久，最具傳統意味的一種場地。其特點是球落地時與地面的摩擦小，球的反彈較低且不規律，球向前沖，速度快，對球員的反應、靈敏、奔跑的速度和技巧等要求非常高。出色的發球上網、隨球上網等各種上網強攻戰術幾乎被視為在草地網球場上制勝的法寶，是 “ 進攻型 ” 球員的天下［5］。本文中統計了費德勒職業生涯共212場草地比賽的技術數據，其中185場勝利，勝利率為87.3%。德約科維奇職業生涯共112場草地比賽，其中95場勝利，勝利率為84.8%。通過他們的比賽技術分析，在發球局中ACE%、雙誤%、一發成功率、一發得分率和二發得分率5個技術指標存在顯著差異。費德勒在ACE%、雙誤%、一發得分率和二發得分率4個技術指標非常明顯優于德約科維奇，而德約科維奇同樣是只有在一發成功率非常1個指標明顯優于費德勒。在接發球局中，只有破發成功率1個技術指標存在顯著差異，接發球贏球率、接一發贏球率和接二發贏球率3個技術指標不存在顯著差異。費德勒的破發成功率明顯優于德約科維奇。由此可知，在草地比賽發球局中，費德勒比德約科維奇優勢明顯；接發球局中，費德勒略優于德約科維奇。費德勒在草地比賽中整體表現要優于其他兩種類型的賽事，這也是他每個賽季在配比草地賽站數要比德約科維奇要多的原因之一（表3）。

表3 費德勒與德約科維奇不同類型場地的技術分析

2.5 不同類型場地單場比賽效率分析

在職業網球比賽中，單場比賽時間特征表現為網球運動員在比賽中隨分、局、盤的時間秩序推進而表現出來的技、戰術特點，心智、情緒的控制，體能水平的變化等競技能力和狀態［6］。因此，通常比賽中雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態決定單場比賽時間的長短和比賽的激烈程度。如果雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態相差不大，比賽較為激烈，時間持續較長，比賽時間可達數小時；反之，如果雙方運動員的體能水平、競技能力和狀態相差較大，比賽就會出現一邊倒，幾十分鐘即可結束比賽。比賽時間的長短可以視為運動員的單場效率的指標，效率＝投入／產出，運動員在參加比賽中投入的成本包括時間、人力、物力和財力等多方面因素［7］。以運動員獲得的每1／100總得分作為產出所投入比賽時間來計算運動員的比賽效率。

每1／100總得分耗時＝單場時間／總得分率*100

而比賽時間短，有利于獲勝的運動員。首先，有助于體能儲備，充沛的體能是獲得勝利的關鍵因素［8］。比賽時間短，運動員高強度運動持續的時間就短，體能的消耗減少，有利于運動員保存充足的體能，為后續比賽做體能儲備；其次，有助于預防傷病，延長運動壽命。比賽時間短，運動員肌肉主動強烈的收縮或被動過度拉長負擔的時間減少，降低肌肉拉傷風險；再次可以提升運動員的自信心。

2.5.1 大滿貫單場比賽效率分析

在比賽系列中，澳網公開賽和美網公開賽是硬地賽事，法網是紅土賽事，溫網是草地賽事。比賽都采用五盤三勝制，平均比賽時間較長。在大滿貫比賽中，費德勒平均單場比賽時間效率為草地123.59分鐘＞硬地129.10分鐘＞紅土134.94分鐘，每1／100總分時間效率為草地2.25分鐘＞硬地2.37分鐘＞紅土2.54分鐘。德約科維奇平均單場比賽時間效率為草地146.07分鐘＞紅土146.48分鐘＞硬地146.67分鐘，每1／100總分時間效率為硬地2.69分鐘＞草地2.72分鐘＝紅土2.72分鐘。在硬地和草地比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率都與德約科維奇存在顯著差異（P＜0.01），費德勒時間效率高于德約科維奇；在紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率高于德約科維奇，但不存在顯著差異（P＞0.01）。

2.5.2 巡回賽單場比賽效率分析

在巡回賽系列中，硬地比賽數量多比例大，紅土和草地比賽數量少比例小，比賽都采用三盤兩勝制，平均單場比賽時間較大滿貫要短。費德勒平均單場比賽時間效率為草地87.70分鐘＞硬地89.49分鐘＞紅土92.07分鐘，每1／100總分時間效率為草地1.65分鐘＞硬地1.67分鐘＞紅土1.76分鐘。德約科維奇平均單場比賽時間效率為草地96.30分鐘＞硬地98.41分鐘＞紅土106.20分鐘，每1／100總分時間效率為草地1.82分鐘＞硬地1.83分鐘＞紅土2.00分鐘。在硬地和紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率都與德約科維奇存在顯著差異（P＜0.01），費德勒時間效率高于德約科維奇；在草地比賽中，費德勒單場比賽時間效率和每1／100總分時間效率高于德約科維奇，但不存在顯著差異（P＞0.01）。

表4 費德勒與德約科維奇不同類型場地效率分析

2.6 不同輪次單場比賽效率分析

在比賽過程中，不同輪次對戰的選手排名和臨場發揮不同。因此，不同輪次單場比賽效率是有所差別。根據統計分析得知，在硬地、紅土和草地三種場地不同輪次的比賽中，費德勒的單場效率與1／00總得分效率總體上都要好于德約科維奇，但是，只有部分輪次存在顯著差異（表5）。

表5 費德勒與德約科維奇不同輪次單場比賽效率分析

3 總結

費德勒職業生涯的每一賽季參賽站數整體處于下降趨勢，德約科維奇職業生涯每一賽季的參賽站數沒有明顯的階段趨勢；費德勒與德約科維奇每賽季參加硬地和紅土賽事不在顯著性差異，費德勒與德約科維奇每賽季參加草地賽事存在顯著性差異，費德勒平均每賽季參加草地賽事更多；在職業競技狀態方面，費德勒的競技狀態近似直線式上升到 “ 巔峰期 ” ，而德約科維奇則似階梯式爬升到 “ 巔峰期 ” ，他們的巔峰時間段也是處于不同的時間段；在不同類型場地技術方面，在硬地和紅土比賽發球局中，費德勒比德約科維奇優勢明顯，接發球局中，德約科維奇比費德勒優勢明顯，在草地比賽發球局中和接發球局中，費德勒都優于德約科維奇；單場比賽效率方面，在硬地、草地和紅土比賽中，費德勒單場比賽時間效率、每1／100總分時間效率和不同輪次效率都優于德約科維奇。